建国后我国为何发展见效慢的重工业？答案：前车之鉴教训深刻

引言：

中国的工业化进程源自清末的洋务运动，没有洋务运动弄的那点点工业化底子，北洋和民国时代的中国，将依旧是一个彻头彻尾的农业国，更加难以在抗日中对抗日本。

工业革命是改变世界历史进程的大事件！

在这场革命中迎头跟上的，都成了强国，没跟上的都成了被欺负的对象。这也是即便今日，无数国家依旧心心念念于工业化的根源，因为那是强国之本，富国之基。

这强国富国，看欧洲就懂了！

最早完成工业化的欧洲，已然进入后工业化时代，他们躺在原来的积累之上，配合高科技高端制造业，就能吃香的喝辣的，过着高福利的生活，就是这先发优势的体现。

那么民国时代的工业发展如何？

给了后来者什么样的经验教训，我们又如何避免走弯路的，就值得书写一二了。

（工业，改变历史的最大力量）

一：民国工业化，轻工业凑合，重工业没有。

工业门类有轻重之别，诸如服装、纺织、陶瓷、食品、文体用品或家电之类的就是轻工业。

大多数生产的是和人民日常生活息息相关的产品，以满足居民日常消费需求为主，是改善民生的必要工业类别。

重工业则和轻工业相对应，是生产生产资料的工业部门。

它生产的是轻工业所需要的原材料，化工制品还有配套机械。比如钢铁、冶金、机械、能源、化学、材料等就属于重工业的范畴。

这两个工业类别是相互交融的，没有重工业意味着轻工业所需要的各种原材料都需要进口。

（轻重工业分别）

比如今日的印度，属于轻工业的仿制药行业非常发达，但是他们重工业不行，就只能从中国进口各种制药的原材料。

以印度举证，就会得出一个结论，如果想要工业体系不受制于人，那么发展重工业，兼具轻工业才是解决问题的根本。

可重工业是投资大，见效慢的重资产行业，发展需要资金、时间和土地。

在这样条件制约下，就注定了北洋时代，还有民国时代，中国的重工业难以发展起来。

作为一个系统性工程的重工业，需要耗费大量的人力、财力和时间，还要忍受短期看不到效益的现实，属于费力不讨好的事情。

比如，一个北洋军阀突发奇想要自己造枪造炮。

于是他先打了一个地基，建设了厂房，然后又去国外买了不少的机器，买了不少原材料，招募了一批人，还请来了技术专家，指望能将产品做出来了。

但，问题来了，设备有了，材料有了，人员有了，电从哪里来？

电这玩意是不能进口的，于是又要建发电厂，发电厂建完了还要架输电线路。

厂有了，电有了，貌似可以造武器了，但另一个问题又来了，原材料进一批不够，要源源不断的进口。没有重工业配套，大量的原材料不能自产，全部都要进口的话，造出来的东西耗费的成本，很有可能比买还贵，供应还不稳定。

这时，你是选择造兵工厂和配套的一系列工业体系，还是选择直接买军火？答案不言自明！

除了成本之外，收益也是要考虑的项。

相较于轻工业工厂生产出来的商品可以直接在市场上变现，重工业工厂生产出来的商品，在没有工业体系的国家，变现很难？因为没人用原材料啊？

这尴尬的现实，让北洋时代，民国时代，敢于弄重工业的军阀大佬们少之又少。

山西阎老西算一个，东北张作霖算一个。

他们敢弄重工业，除了统治基础相对稳固以外，也和山西、东北煤铁资源丰富，不担心原材料有关，换其他区域，就真没这耐心了。

（东北兵工厂）

二：买出重工业不是没可能，为何民国政府不干？

买出重工业有可能吗？答案是有可能，而且有成功者。

这个成功者就是在全球大萧条时期，通过大肆购买欧美工业机械，实现重工业化的苏联。

苏联用两个五年计划，就以跑步前进的速度完成了重工业布局，从一个有点重工业基础的农业国，一举变成了欧洲第一大工业国。

靠的是什么？答案是，买、买、买！

苏联在哈尔科夫、车里雅宾斯克的33个拖拉机厂，高尔基和莫斯科的汽车制造厂，都是整体打包购买的外国技术和设备甚至工人。

十六个黑色冶金企业，所有的设备技术，甚至管理流程也是买来的。

（二战苏联兵工厂）

买出的重工业，苏联可以，民国政府只要愿意当然也可以。

但民国政府依旧没这么干，愿意很简单，没钱是一方面，断了自己财路是更重要的原因。

民国时代的腐败是出了名的，在这样的政府看来，耗费巨资弄重工业和自己的利益相悖。

原因无他，买办阶级是民国政府最重要的利益阶级。

买办是什么？简言之就是代购代销的进出口中间商。

这群人将国外生产的商品，倒卖回国内，赚了钱之后，就继续贸易循环，不断扩充资本，成了买办资产阶级。

他们赚钱的关键，就是产品必须从国外进口，国内没办法生产。

如果因为国内弄工业化，让政府将原本采购国外工业品的钱，投资到了工业化上，自己的利益不就受损了吗？

这是他们无法忍受的。

这群人，为了集体的私利，面对工业化的诱惑，当然是极力反对，他们的反对势必影响统治者的决策，进而影响国家建设。

三：没有长远规划，弄不好工业。

买办阶级因为自己利益，会阻止民国时代和北洋时代的工业发展，那么主政的掌舵人难道看不到工业化的好处吗？

答案是他们看得到，但无能为力，原因很简单，时局动荡而已。

北洋时代，就袁世凯主政的时候稍许安定一点，但也就是稍许而已，主政四年的袁世凯，因为称帝的孟浪之举，成了众矢之的。

墙倒众人推之后，就憋屈而死了。

接替他的人，名单那是有一长串，什么冯国璋、段祺瑞、黎元洪、吴佩孚、徐世昌、曹锟、张作霖啊，一个个走马灯一样的换。

换一次，就打一场，打一场国家就乱一次！

这样的政治生态下，如何会有对国家建设的长远打算？除了少部分地方军阀，如张作霖和阎锡山之外，其他人基本上都不碰重工业。

（民国黄金十年）

北洋时代结束后，民国时代相对比较稳定一点，黄金十年就是这稳定的体现。

不过这十年的大背景也有必要说明一下。

这十年时间，是在明确了以“门户开放”为原则情况下，借力一战二战间歇期国际环境的和平，产生的国际贸易福利而已。

基于国际贸易的需要，当时的中国成了世界市场上很不错的原材料输出国，各种矿产和自然资源的出口，换来了财政收入的增长和进出口业态的繁荣，有钱了后的民国政府，终于进入了一个正循环阶段。

只是，这正循环投入的资金，并没有用在真正能强国的重工业和制造业上，民国的工业能力依旧拉胯。

当日本帝国主义不再满足于和“多国支配中国”的现状时，日本的步步侵略，还有英美的绥靖相辅相成，终于迎来了抗日战争的爆发。短暂的和平和经济发展，麻痹了民国政府。

所谓的“攘外必先安内”策略，也让他们即便有心，也从未认真弄工业化或准备抗战。

这也是抗日战争前期打得如此惨烈根源，间歇期和平的短暂繁荣，被日本的侵略击得粉碎。

黄金十年，看上去是黄金，实质却不过是废铁时代。

（门户开放和虚假繁荣）

四：就算有心也弄不成。

黄金十年期间，蒋介石也曾雄心勃勃的说要弄工业化，甚至还派人专门制定了一份发展工业化的方案。

只是这方案，面临的阻力很多，四处受到制约。

首先：蒋介石自己不给力。

蒋介石在那段时间依旧在到处打仗，各种军阀派系战争，围剿红军，让蒋介石将大量资金投入打仗，甚至借钱打仗。为这个事情，蒋介石还和宋子文起过冲突。

宋子文说要发展工业你要给钱啊，就找老蒋要钱，老蒋说要打仗没钱，弄的宋子文很不爽，最后争了起来，气的蒋介石打了宋子文一巴掌，弄的宋子文当场辞职。

宋子文不干了，接任的是孔祥熙。

这孔祥熙是个聪明人，为了自己的位置稳固，致力于帮蒋介石筹措战争经费。

钱都去打仗了，哪来工业建设的钱？

后来宋子文复职成主管财政的人之后，就再不提啥工业建设，变成彻头彻尾的大买办，估计蒋介石那一巴掌，将他的理想也打飞了。

（在乎国家的不多）

蒋家天下陈家党，宋家姐妹孔家财，四大家族真没几个关心国计民生的。

其次：大地主阶级的反对。

发展重工业的关键是什么？除了决心和钱之外，土地也是必不可少的。

没有工业用地，如何有工业发展，无论工厂也好，矿产也好，发电厂也好，公路、铁路也好，都跟大片土地有关。这土地都是有主的，大部分在地主富户手里，这群人也不好惹。

惹急了沾亲带故都是山头。征地？给钱多了钱不够，给钱少了不愿搬，咋整？

今日印度就是如此，没有彻底土改的印度，政府如果要修个什么基础设施，比如铁路啊机场的，遇上土地所有者死活不同意，最后往往是不了了之。

这里不得不补充说一句，但凡弄工业化能成功的国家，都有一波土地红利期。

英国工业革命的时候，弄圈地运动，让农民成了工人，是征收土地的办法。

美国工业革命的时候，弄西部开拓，让西部海量的无主土地，成了工厂和基础设施。

法国工业革命的基础，是路易十四时代将贵族地主集中在巴黎，让地方失去了强势阻力。

德国工业革命的基础，立法弄土地强制征购，由此才有了工业革命的土地资源。

上面这些办法，民国一个都干不成。

最后一个阻力，则是之前说过的买办阶级。

这买办阶级，以江浙财阀为首，当年蒋介石能上位和虞洽卿有很大关系，要不是他们真金白银的帮扶，蒋介石如何能成为国民党总裁？

基于此，蒋介石当然要投桃报李，保障他们的利益。

他们的利益是什么？就是通过垄断渠道，倒买倒卖国外武器和商品啊。

只要国内不能生产的，他们就有利可图，国内要是能生产了，他们赚啥钱？

（虞洽卿）

由此才有了宋子文的名言：美国的盘尼西林吃不完，还用自己生产？

这阶级在今日依旧存在，名言也相似：联想没必要自己做芯片和操作系统，全球化是趋势。

由此可见，这买办才是或许才是民国工业化最大的阻力，他们不希望自己的国家，拥有工业体系，有了他们将失去发财的机会。

财力雄厚的他们，在政治上足以左右民国政府的决策，当然也影响了国家的发展。

这群人控制民国政府，那时的华夏发展重工业，发展基础设施和制造业，无疑是做梦。

（工人有力量）

五：新中国的选择。

看完以上所有之后，我们应该对民国时代的工业基础有了一定了解。

轻工业，民国政府还是有一点建设成就的，只是在战争破坏之后，变得萧条了、

重工业，那就真是惨不忍睹，跟清末都强不了多少，甚至更差。

这就是新中国诞生之后面对的产业困局，也因此才有建国之初，关于先发展轻工业，还是先发展重工业的讨论。

相较于发展重工业的难度而言，轻工业因为投入少，难度低，无疑见效更快。重工业则投入大，出成绩慢，费力也不一定讨得到好。

但，远见者和短视者的最大区别就是，看到时光流逝后的区别。

轻工业能强国吗？唯有重工业才能强国，只有重工业发展了，不忘轻工业，才有生活水平的全面提高。基于被封锁的实情，还有跟苏联的关系，以及朝鲜战争中的奋战。

老一辈人们，坚定了重工业强国，轻工业富民的道路。

先强国，后富民，最后健全工业体系！

如此才有了重工业建设上的傲人战绩，才有了今日中国避免被封锁，被金融收割的底气。

（铁人王进喜那代人的标杆）

尾声：

1997年亚洲金融危机席卷亚洲的时候，最遭殃的是那些国家？答案是亚洲四小龙和四小虎。

四小龙为韩国、中国台湾、中国香港、新加坡，四小虎是印尼、泰国、马来西亚和菲律宾。

这小龙小虎的产业结构也各有特色。

韩国和中国台湾、新加坡拥有工业基础，在经济危机之后，能迅速恢复，中国香港是国际金融中心，背靠祖国大陆的帮扶，顶过了危机，反观四小虎，就一直没咋缓过来，而四小虎的经济结构，就是轻工业农业为主的国度。

古人常说，以史为镜，以史为鉴，这就是了。

工业基础，才是强国基石，高科技产业，才是富国根源。

先轻后重，还是先重后轻，历史给了我们答案，也证明了正确的路线为何。

远见者，因远见而卓越，短视者，因短视而平庸。

感谢第一代人的努力，感谢曾经为了工业化奋战的那一代人，你们辛苦了。