一言不合就开骂，还能不能在网上友好地交流了？

_______________________

互联网需要更多不同的声音。

_______________________

随着网络的发展，越来越多的人在网上发表自己的看法和意见。互联网看似是一个开放的平台，谁都可以讲话，谁都在倾听。然而互联网在某些方面其实是部落化的，许多人只喜欢寻找和自己观点和思路相似的人形成不同的“群落”，对于与自己看法不同的人则会反对，甚至上演到攻击谩骂的层面。消灭与自己不同观点难道是对的吗？

龙生九子各有不同，天下没有一模一样的人，人与人之间的想法和观点也有不同，这种情况在互联网上非常显著。人喜欢与自己看法一致的人，一旦出现不同的声音就会感到不快，想要同化对方，将自己的观点强加于人。当互联网几乎只有一种强势声音之时，持有不同观点的人产生了某种危机感，觉得自己的观点被边缘化，于是激发出强烈的反弹，从争论演变到争吵甚至谩骂。

这种现象在网络上非常常见，不讲逻辑让公共领域的争论，多自立场开始，以人身攻击结束，最后演变成双方的“对骂”。他们大多因为支持而支持，因为反对而反对。当讲理讲不过，打又不敢打的时候，对不同观点的批驳最后往往会演变成政治上、道德上的攻击，以及人身的辱骂。

事实上，喜欢谩骂的人大部分属于没有逻辑不讲道理的人，他们无法据理服人，只能通过语言攻击别人来获得胜利。从心理上来看，骂人无疑是一种精神胜利法，从深层次的心理来看，这种人是希望借助政治力量帮助自己获得论辩的胜利。

这样导致结果是观点越来越趋于极端，人们越来越排斥不同的人，不同意见的人和思想越来越不能互相倾听。争论变得越来越具有火药味，而不同意见更加难以形成讨论和交流的空间。

往往是一个观点极端，有人就从另一个极端反对，忽视了观点的真正的讨论和交流。一位曾在华留学德国人雷克的言论曾在网络上引发广泛争议。雷克说他不理解中国的微博情绪，自己在微博上好像说什么都会被骂，而且微博上的人举报与自己观念不同的人，但不会反省自己。

实际上，当下互联网上的年轻人居多，虽然发表的意见或表达的态度已经为社会所认识，也形成了影响，但其观点往往是仅仅偏于一隅的，角度是极端化的，缺少真正的讨论和观点的交锋。现状有诸多问题，但只能一步步来。年轻人的想法其实远未定型，还需要看到更多的不同的声音，进行理性的思考和选择。

早在建国初期，“百花齐放”、“百家争鸣”就曾经是我国文艺界以及学术界的基本原则——听取一切建议和批评，容忍一切“不中听”的言论，这是作为一个大国自信的表现，更是一个成熟的民主国家所应有的品质。在互联网时代，互联网的匿名和平等特征本应进一步保障言论的多样化，促进多元文化和思想的交流，从而有助实现社会的公平正义。

“一言堂”、“绝对真理”、“集体思维”不仅有违互联网精神，更是在开时代的倒车，不利于年轻人形成自己独立自主的世界观，甚至导致他们放弃思考，成为社会的一个齿轮而不是国家的主人。

互联网需要更多不同的声音，他们的表达方式可能不一定合你的口味，他的意见或许你很反对，但网络是一个公共空间，可以进行充分讨论，而不应该把他们赶走。他们的到来可以让网络舆论更丰富，让年轻人得到更多的思考的角度。网络舆论如果只有一个声音，便没有真相，没有真相便意味着失去了公平、正义、民主、法制，便意味无权力的公民将失去语言的自由和思想的自由，便失去了一切。

所以说，我们应该尊重他人，尊重与自己不同的观点，构建文明网络社会，我们需要拥有更多的声音的互联网。

【本文图片来自网络】