常见思维谬误举隅：戏 子误国论
点击上方 蓝字▲ 关注分享 郁土
《还珠格格》剧照
自崔永元曝范冰冰4天6000万天价片酬并疑似大小合同偷税漏税后（据“快资讯”），网上一片沸腾。我对此素乏兴趣，直到今晚在微信群里看到这则《特大通知，事-态-严-重，戏-子-误-国，朋友圈刷爆了范……》后，才觉得有说两句之必要。
文中这样写道：
几天前，知名央视主持人崔永元曝光演员范冰冰4天片酬6000万，以及获得“国家精神造就者”美称一事刷遍各大网络平台……国家精神：什么时候是一个戏 子能够代表的了？国家精神：什么时候得靠一个戏子来造就？对国家毫无贡献的戏 子，怎么配得上“国家精神”这四个字！
最令人可笑的是，中国精神造就者荣誉的颁奖机构，竟是一个外资企业主导成立的……然而更让人寒心的是：明星的收入上了天……而我们的航天科学家功臣们工作多年也买不起一个厕所！拯救无数生命的屠呦呦多年默默无闻，一个奖项也不够买个北京的卧室！杂交水稻之父袁隆平，在国家贫穷的时候，以一己之力，让十几人吃上了饱饭。几十年的精力着力于全中国人的温饱问题，终获得国家最高科技成就奖，奖金为500万……
接下来还列举了邓稼先、林俊德、卢永根、崔昆、黄旭华等科研工作者甘于奉献的例子，说他们是“贡献斐然，却淡漠名利，勤俭节约”。作者最后强烈呼吁：“这个待遇高过科学家，名气高过战斗英雄，娱乐至死、名利至上的戏 子时代，是时候该终结了！”
全文读下来，虽其感情十分浓烈、煽动性极强，然却有多处值得商榷：
第一句就不通：“国家怒斥，戏子误国”，请问“国家”是谁？“国家”又如何去怒斥？
其二，进行人身攻击。据《现代汉语词典》“戏 子”条定义，“旧时称职业的戏曲演员（含轻视意）”。在当今时代，称演员为戏 子，本身就是一种人身攻击。演员与科学家、教师、医生、工人、农民、军人一样，都应该得到应有之尊重！
第三，此种“戏 子误国论”，不过是旧时“红颜误国”之翻版，根本站不住脚的。
红颜指的是美女，红颜误国说的是古代美女媚祸国君、终致亡国的例子，所谓红颜祸水是也，如夏桀之妃妹喜、商纣王之妃妲己、周幽王之妃褒姒、吴王夫差之妃西施等，将上述国君亡国之罪，归咎于这四位美丽无比之妃子，以此来替君王开脱。此种陈腐之论调，早已遭到人们之唾弃，没想到今日又沉渣泛起。
我到是想问一句：戏 子又如何误国了？固然他们的收入是高得离谱（我也不并赞同），且怀疑其偷税漏税涉及犯法，可即便如此，就能导致“误国”么？那我倒要问一声：我们抓出来那么多贪腐之官 员，许多人贪腐之金额，动辄几千万上亿元，“自十八大来贪腐过亿的高 官已有8人”（据《中国经济周刊》2016.11.15）。可我却怎么从未听有人说过“贪 官误国”的？
第四，“对国家毫无贡献的戏 子，怎么配得上‘国家精神’这四个字”。我对范冰冰知之甚少，既然作者说她“对国家毫无贡献”，那我倒要看看她是怎么个“毫无贡献”的。“百度百科”中这样介绍：
范冰冰，1996年参演首部电视剧《女强人》踏入演艺圈，1998年主演电视剧《还珠格格》……
2004年因《手机》获得第27届大众电影百花奖最佳女主角……
2007年凭借电影《心中有鬼》获得第44届台湾电影金马奖最佳女配角；
同年主演的电影《苹果》获得第四届欧亚国际电影节最佳女演员。
2010年主演电影《观音山》获得第23届东京国际电影节最佳女演员。
2011年担任第24届东京国际电影节评委。
2013年获好莱坞报道年度最佳国际艺人奖。
2013～2017年连续5年蝉联福布斯中国名人榜榜首……
2016年主演电影《我不是潘金莲》获得第64届圣塞巴斯蒂安国际电影节最佳女演员，成为中国内陆唯一获得两次国际A类电影节演员荣誉的华人演员……
2017年登上美国《时代周刊》封面并上榜影响世界的100人，
担任第70届戛纳国际电影节评委，
成为奥斯卡金像奖评委会成员……
《我不是潘金莲》剧照
看来，范冰冰除了在国内获奖，还屡屡在国外获奖，并且担任东京国际电影节、戛纳国际电影节与奥斯卡金像奖的评委，还跻身于“影响世界的100人”之行列。
她都成为“影响世界的100人”中之一员了，居然却“对国家毫无贡献”？这怎么能说得通呢？因为她主演的电视剧与电影可都是国产的，观众主要为中国人，这样一个人，居然能“对国家毫无贡献”？我倒要请教作者：你是根据何种逻辑或理论做出此种推断的？
第五，作者将范冰冰（当然包括其他高收入之演员）与航天科学家邓稼先、屠呦呦、袁隆平等相比较，认为这些科学家“贡献斐然，却淡漠名利，勤俭节约”；而范冰冰“对国家毫无贡献的戏 子，怎么配得上‘国家精神’这四个字”。
我不否认前者对国家做出过突出贡献，也觉得那个“国家精神”奖十分可笑，就像此前的“中华脊梁奖”一般。即便如此，我还是认为，将演员与科学家相提并论十分欠妥。其实，何止在中国，就是在美国，当红演艺明星之收入，恐怕也要远超那些科学家的吧？即以好莱坞女星为例：
安吉丽娜·朱莉主演《玛琳菲森》的片酬达 3300万美元；詹妮弗·劳伦斯靠《饥饿游戏》《乌云背后的幸福线》收入达 2600万美元；克里斯汀·斯图尔特主演《白雪公主与猎人》《暮光之城4：破晓(下)》收入达 2200万美元；詹妮弗·安妮斯顿有 2000万美元，主要收入来源：《恶老板》《冒牌家庭》《老友记》长线收入（据中国品牌网《2018年好莱坞女星收入排行榜》）。
而美国科学家呢？
《自然》杂志2016年的薪酬调查显示，2015年美国加利福尼亚大学里，有29名医学研究者的人均收入超过100万美元，10名以上的非临床研究者收入在40万美元以上。然而，数以千计的博士后年收入在5万美元以下。（据“搜狐”网《顶尖科学家，各国啥待遇？美国：当院士特权少》）
可是这种巨大之收入差距，似乎并未影响美国科学家的研究热情，他们的科研水平不还是在全球遥遥领先么？
演员与科学家，无论就工作性质、收入水平还是对整个社会的影响等，都缺乏可比性。假如将范冰冰与好莱坞女星相比，我倒觉得还差不多。
在这儿我要补充说明一点，除了《还珠格格》《手机》《我不是潘金莲》外，我并未看过范冰冰主演的其他影片，绝不是什么范迷、范粉，也无意为范冰冰的畸高片酬、偷税漏税行为（假如真有的话）辩护，我只是就作者文中所言事实进行一番理性的分析而已。
此篇的开头有“如果没有1000万人转发此消息，表明中国真的太失败了”“中国14亿人看完，都转了”。首先这二者自相矛盾。其次，“中国14亿人看完，都转了”，我就没转，莫非我不是中国人了？
总之，我也承认现在的一些演艺明星片酬畸高，范冰冰如真偷税就该被稽查。但演艺明星之收入由市场说了算，涉及大小合同、偷税漏税则属于税务机关的分内之事，仅此而已。
我不主张进行人身攻击，称演员为“戏 子”。且动辄上纲上线，祭出“戏 子误国”的法宝来。更不该将演员与科学家两种工作性质、收入水平、社会影响截然不同之人进行简单比较。
我觉得遇事应该就事论事，诉诸事实与理性；而不应该就人论事，诉诸14亿人与情感。
二O一八年六月九日晚
郁土微信相关文章
————————