不顾农村实际，大搞一刀切，没有后续措施，好事变坏事
临沂第二十四中学高级教师
大家先看看下面的这些话语：
“只要查出有一户农民燃煤取暖的，就处理基层干部”。
“完不成任务就扣绩效”。
“一个冬季本来2000元的煤炭取暖就可以，非得让花上4000元用燃气取暖”。
“燃气时常断供，有时候做饭都不行”。
“有时候半夜就没有气了，被冻醒了”。
“设备坏了没有人维修，管道坏了也没有人管”。
这不是我胡乱编的，这是国家权威刊物《半月谈》刊发的文章中，基层干部和农民朋友说的话。
我不禁又想到前期的农村“厕所改造”：
强行推进，农村每家每户都必须把旱厕改成“窖厕”。所谓“窖厕”就是在每家每户的墙外地下埋一个大塑料桶，所有粪便都集入桶内，由有关人员定时抽空。这个办法看上去挺好，但实际情况是什么样的呢？
每家每户的人数不一样，用水情况也不相同，那个大塑料桶不可能都一起满啊。满了以后不及时抽走会怎么样？冬天结冰没法抽了会怎么样？每次抽粪桶，需要收取20--30元不等的费用，对农民朋友来说，这也是一笔不小的费用啊。再说，既然生活在农村，一般还都有一些土地，肥料上地不好吗？
最终结果就是，“窖厕”成了摆设。整天在那里“干干净净地迎接上级检查验收”。
这又让我们想到了前期有的地方为了搞“环保”，给农民的燃气灶贴封条的事情、给农民家的柴火灶台灌水泥的事情。
社会在发展，农民的生活水平也在逐步提高，这是事实。但凡事总有一个过程，总有个先后。经济发达的地区当然可以大力推行，国家又有补贴，农民朋友何乐而不为？
可后续措施跟不上，服务措施跟不上，经济条件达不到，像这样，要一个农村家庭拿出一年全部的收入去取暖，这恐怕不可取吧？
对国家的相关政策断章取义，只顾眼前的面子工程，不顾农民朋友的实际生活水平状况，这就是歪嘴和尚念经。
就像上面提到的“煤改气”，完全不顾文件中规定的“宜煤则煤”中的最后一句，只看前面的“宜气则气、宜电则电”的前半句，就是最好的例子。
我们党的做事原则向来讲求“实事求是”，向来是以“提高人民的生活水平为宗旨”。像这样拍脑袋定方案，动辄就“处理基层干部”的做法，像这样不顾实际情况大搞一刀切的做法，是严重背离党和国家政策的行为，是得不到人民群众拥护的官僚主义行为。