终极问题，你的脑袋是由谁决定的

我在前面一篇《不争论的好与坏：邓小平做对了什么，又有哪些隐忧？》（已经被删除）的文章末位，我写道：

但长久的繁荣必定依赖于民众普遍正确的观念，如果民众普遍持有错误的观念，那么即使得到的繁荣，也很快就会失去。

有几位读者留言问：观念又是由什么决定的呢？该如何改变呢？

对于这个问题，我其实在很多文章都有提到，只是没有单独拎出来讲，今天就花点时间，用一篇文章专门讲讲这个事情。

经常看我文章的读者，应该知道，我特别强调观念，因为人的观念才是根本。

人的观念决定人的行动，人的行动决定着我们整个环境，包括文化、制度。

于是有人会继续追问，那人的观念又是由什么决定的呢？

因果律是我们的思维方式，我们无法想象一个没有因的果，这种追问显得那么的自然。

但是这个问题的答案却不那么明显。

我们观念可能受文化环境、教育制度、父母的教育等等影响。

但即使是同卵双胞胎，在一样的环境中长大，他们的观念也可能有差异。

也就是，观念的形成不能完全归咎于外因，始终有我们解释不了的地方，我们把这部分解释不了的地方，称为自由意志。

比如，看我文章读者，以前有很多是不认同我的观点的，但看我文章多了，也慢慢改变观念了；而另外一些读者，无论我把道理怎么揉碎来讲，都没办法说服他。

这两类读者，都是传统教育环境下成长起来的，你怎么解释他们的差异？

有时，就没法解释，只能把他称为自由意志。

这里就牵扯到一个很重要的结论：就是观念的产生和传播没有规律可循。

有人特别强调，文化和制度对观念的影响。我不否认这些对人影响，但这不是决定性的。

我们大部分人都是从体制教育里出来的，文化环境也差不多，但观念差异却如此巨大。

有我这样的自由市场的坚定支持者，也有小粉红，也有精日，精美，还有女权，动保等等。

前几天，我的一位读者，还给我看了他和他妹妹的聊天记录，他们围绕着那篇《自由才是第一生产力》吵了起来，虽然是兄妹，但观念差距巨大。

在美国这种环境的相对自由的国度，同样有黑命贵、福利主义、干预主义、环保主义这些反市场的糟粕。

再比如，在自然科学领域，管制是相对较少的，但反自然科学的事情还少吗？

在中国，女性生完孩子要做月子，而且有非常多的讲究，不能洗头，不能吹风，一个月不能出门...，你只要稍微留意一下身边，这类反科学的事情太多了。

在美国，疫情期间，连戴口罩能不能减少传播都能吵，甚至有人相信4G、5G可以传播病毒...

我说这么多，我只想说明白一个道理，即使完全自由的环境中，正确的观念也不一定能成为主流。

更何况，文化和制度，本身是就是前人观念的产物。

之所以，义务教育如此流行，就是因为大部分人认为，教育就应该免费。

之所以，我们受到如此多的管制，就是因为大部分人认为，中国人就需要管一管。

如果你认为文化和制度，决定了人的观念，但文化和制度又是前人的观念决定的，这样就会变成鸡生蛋、蛋生鸡一样的循环论证，是没有意义的。

所有的社会问题，都是人行动的产物，而人的行动又是受他的观念支配，所以人的观念是根本，而文化和制度，都是表象。

话说回来了，虽然观念的产生和传播没有规律可循，任何一种外在因素都不具有决定性的作用。

但观念的传播肯定有其积极的一面，虽然不能确定的说服你，但有可能说服你，为了那么一点点可能性，我也要把道理掰开来揉碎来讲清楚。

因为这是唯一的路，总不可能把那些不认同自由市场理念的人，抓起来电击，直到他认同自由市场理念为止吧。

或者像皮诺切特那样，把那些反对者从直升飞机上丢下来？

这条路，虽然艰辛，也有可能根本没有任何效果，但这是唯一的路。

认认真真传播正确观念就好，其他的我们无法把控。

谋事在人，成事在天，即使哪怕只改变一个人，市场也多了一份保障，社会就会多一份繁荣。