2021，反垄断应该怎么反？
垄断到底好不好？看谁垄断了。
我记得20多年前，还在老家乡镇，我们那边停电是常态，不停电不正常，电费要高到1.2元一度，要知道那时候一碗热干面还不到1元钱呢。
所以当年家家户户节约用电，自小我就养成了随手关灯的习惯。
20多年过去了，感谢中国电网，垄断了全国的供电，通过规模化的运作，把我们老家的电费给拉到了六毛多一度，而且还不停电，夏天大家也都敢敞开了开空调。
所以董明珠最该感谢国家电网，没他们通过垄断来提升效率，中国不可能有那么多家庭装上空调的，买得起也用不起。
比较物价水平，电费真的是太便宜了。
其实中国电网大可以成为比烟草更厉害的印钞机，如果他们也搞纯粹资本化考核，电费跟着物价走一波，老少边穷地区，也不费那个力气给你搞输配电了，这符合最优最优配置原理。反正都是独一家，爱用不用，随便！
然而糟就糟在电网的垄断目的是为了服务，而不是赚钱，当然，钱也要赚，否则没钱拿什么去服务？
你以为这样的中国电网没有国际竞争力了吗？
这些年来，中国电网拿的国际专利全球企业里排名一直稳居前十，对外投资百亿美元级无一亏损，做一个成一个。
所以，央企，垄断并不能代表低效、无能。
在基础建设投资行业里，垄断是一种必然选择，但结果好不好，就要看垄断的目的是什么了。
上面这张图是大家非常熟悉的加州大火，加州年年大火，年年烧，今年因为新冠疫情和川总撕逼关注度小了，但它毕竟还是实实在在的烧着美国加州人。
早几年，每回大火，新闻都会把愤怒的流量砸向PG&E（太平洋煤气电力），因为起火的原因一查，基本都是这家垄断了加州电力的企业输电线路老化造成的。
其实如果电力公司加大电力基础设施的投资，更换老旧线路，很多灾难是可以避免的，但PG&E既然都垄断了，赚的钱用来炒高自己的股票，分给股东多好，干嘛要花在改进设备上？反正用户们只有乖乖交钱的份。
结果2018年的火太大了，追究责任，公众向PG&E索赔，人家屁股一拍，申请破产，这是大而不倒的另一个巧妙的应用，州长非但不敢让丫赔钱，还拨款给它，求它千万要继续服务。
2019和2020年的加州大火，大家只好装作都是上帝的意思。
PG&E有人因此受到惩罚了吗？没有！反而拿到了政府的补贴，美滋滋。
所以你看，垄断到底好不好？
垄断的确是可以避免社会重复投资，形成浪费，但资本一旦处心积虑的利用资金优势，搞垄断游戏，你以为后果是什么呢？
今年上半年，因为疫情的原因，做幼儿园，幼儿教育的机构死的很惨。
我有位朋友创办了一家连锁幼儿园。她是那种不太缺钱，爱面子，重名声的人，所以企业做得非常大气，舍得给员工更好的待遇，因此几个园区做得口碑极好。
然后有VC 机构非常大方的进来了，进来之前，胸脯拍得山响，要如何如何支持她。
其实资本想在儿童教育这块搞垄断，是想了很久的。
VC同时投资了她和几个竞争对手。
等到疫情爆发，VC算是露出了自己的狰狞面目，逼着大家把股份都卖给其中最黑心，最能搞利润的同行，不卖可以，对赌在那里，请你补偿吧。
还好我的朋友并没有那么缺钱，所以资本的谋划落空了。
你以为VC在这个过程里会亏本吗？呵呵，信了你才傻呢，如果合并成功，那么VC的投资会把最终企业的估值给做上去，所有的成本都体现在最终企业的股权估值上，而那些被对赌干翻的小股东，满腔热血的创业者呢？运气好的还能拿钱走人，运气不好的，被人白白吃光抹净，回头还给你个不会做生意的评论。
那么最会做生意的那位，霸占了市场，就可以堂而皇之的逼着用户们吃屎了，因为屎的成本最低，占据了资源，干嘛要让你们这帮韭菜天天过的美滋滋？
于是资本就能拿出一张非常漂亮的财务报表，掉转过身到资本市场里再创辉煌。
至于你家娃娃有没有被心怀不满的工具人虐待，那就要看天意了。
比这更厉害的是加入了互联网基因的垄断网络。
我小时候经常叨叨，如果全国人民一人给我一毛钱，我就发财了。
然而即便人家真的愿意给，你用人去收钱，实际上可能成本远高于拿到的钱，所以在互联网、移动互联网没那么发达的年代，形成全国，全球性的垄断，难度其实非常大。
现在特别是上了移动互联网这个工具，太方便了，你在最南边的天涯海角或者极北边的漠河对移动互联网没有任何差别，手一点，享受同样的服务。
所以你制定一个服务，很容易低成本的全国甚至全球范围内收费。
这样极大的节约了成本，只要你打造好了平台，你带着平台形成垄断，那么在圈地范围之内，一切给你提供配套服务的，自然而然的就成了你的打工人。
打工人快乐吗？
困在平台里的外卖小哥们曾经快乐过，那是无序厮杀的时候，资本拿钱来圈地，疯狂的搞补贴，小哥们每天的奖励拿得手抽筋。
被绑定在平台里的小餐馆老板们曾经快乐过，平台们当年还有小，只能巴结着他们来加盟，天天各种补贴伺候着，一个个都昂着头，以为幸福来了。
曾经疯狂抢优惠的消费者也快乐过，我听说过许多白吃白喝的往事，都以为天上掉馅饼了。
现在大家都不快乐了。
平台提成越来越高，小餐馆的老板，等于是自带干粮投资给平台打工，你可以不来，但你能吗？
平台算法越来越厉害了，考核起来，小哥们只好铤而走险，为了不耽误时间，而收入却奇迹般的变少了。
我们则开开心心的吃到了更贵更难吃的外卖。
大家都不满意，然后互相伤害。
一篇《外卖骑手，困在系统里》走红以后，引发全社会关注外卖小哥的现状，结果是平台跳出来装好人，让大家体谅小哥，多给几分等待，别随便给差评？
WTF？这突然就变成了消费者的错？
喂你吃屎，你说屎难吃，然后就被道德绑架了？难道不是平台整改？系统变得人性化？
最后皮球踢过来，是消费者不够宽容！
你这时候说，不止一家平台，不是有两家在竞争？
呵呵，孩子你还是图样图森破，当两位凭资本PK，谁都不能奈何谁的时候，你以为最佳的解题思路是什么？是比赛在屎上面抹巧克力？凭什么？
应该是联手制定吃屎标准，这样大家无差别的吃屎，差异化无非是那一层薄薄的覆盖层，是巧克力味的还是草莓味的。
据说这个消息被辟谣了，但真相到底如何呢？
最多无非是从表面化转入到地下，大家在圈地运动结束以后，资本们各自占了山头，就集体坐下来给打工人展示下，什么叫“这才是人生”！
想想五年前，我有个SB朋友跑去开滴滴，天天说收入高，在那里嘚瑟呢，我当时就一盆冷水泼过去，劝他清醒，别做梦靠着这种没技术含量的工作能赚钱，老老实实工作，辞职跑车是要被毒打的。
现在滴滴分起成来有多厉害，谁做谁知道！
这比出租车公司还狠，人家起码干起来拿牌照，那是要狠狠的投入一大笔的。
我坐过一个开出租转滴滴又回来开出租的司机的车，他这样来回蹦跶为什么呢？说白了，总归是有人剥削起来太狠了的缘故。
垄断一旦形成，玩垄断的人一定会变着办法的加倍压榨所有在自己垄断链条上的参与者，从没有谁是例外的。
但移动互联网，有些东西，你是不得不接受被垄断的现实的。
你手机网络可以选移动、联通或者中国电信，但即时通讯网络，你有的选吗？
无现金时代，不带钱出去浪，商家们普遍接受的支付方式只有两家，你有的选吗？
我的老家，十几年前搞市场经济，把水厂卖给了私人，这十几年里，大家都喝着感人的自来水，你有的选吗？最多就是自己一咬牙装个净水机。
今年政府终于出手解决问题了，统一由地级市的市政自来水公司提供服务，原来的水厂出局了。
所以你看，完全否定垄断也是不科学的，有些行业，有些服务，它天然存在垄断基因在，但我们还是能选择用垄断来干什么。
如果用垄断来打到资本圈地发财的目的，这种垄断，应该被警惕起来，如果不能制止，起码要控制其危害。
但是这是治标不治本的，如果资本不能借着垄断发财，那它还要花费力气跟你建成垄断的网络干毛线？
我记得很久以前读过一本美国人写的批判超市的文章，里面记载着超市如何利用自己的网络渠道，逼得大量的小农户破产的经历。
电商平台兴起，电商也会连带搞点扶贫活动，帮搞小农经济的农民们，把土特产给卖出去，这些东西，以前是很难被超市体系接受的，因为过于个性化。
这几年一直在说新基建，移动互联网其实是新基建里的一个重要环节，也是新经济的底层规划。
所以一个新的垄断起来，打碎了旧的垄断体系，自然有它先进的一面。
但你毕竟不能逼资本从茹毛饮血突然改行吃素。
所以，是不是应该重新为垄断行业下个紧箍咒，然后逐渐用国家资本把垄断权限从市场手中收回来。
让垄断最终的用途变成更好的为人民服务？
社区团购们的吃相太难看了，垄断把手指头伸向基本民生，终于被点名批评了。
但垄断其实是个中性词，并非是全坏。
资本天天喊自由化是因为资本希望去监管，有私人借助垄断加倍牟利的自由。
分拆其实并不能解决问题，有些垄断其实是不能分拆的，所以垄断的最终权力应该掌握在公权力手中，用以福利社会，这才是反垄断的最好做法。