汉朝行草欣赏和点评（四）

贤女帖

传东汉崔瑗书。崔(78-143),字子玉,工书,尤善章草。此作纯粹今草样式,似与汉隶书风悬隔,所以,有人认为是伪帖,但也缺乏有力证据。清王澍《淳化秘阁法帖考正》中甚至认为此作与汉章帝《千字文》残卷出自一人之手,未知何据。

此作牵丝素带之处多,但其连与断的处理颇有可取之处。如第四行“信来数”看似各自一笔而成,其实断处很多;而“数”与“附”之间的连断关系更是奇妙。

取法此作应着重体会其连断处理的手法。此外,作品中流露的清新之气也很值得玩味

秋凉平善帖

传张芝作。张芝,字伯英,生年不详,约卒于东汉献帝初平三年(192年)。工书,善章草、今草,世称“草圣”。《秋凉平善帖》气息古雅,米芾、王澍等认为是张芝手笔,而黄伯思《法帖刊误》则怀疑此帖为“先贤摹仿'.

此作笔法严谨,点画的起、行、收都一丝不苟,提按有度。结字以平正为主,字形大小变化不大。字间紧密,流露出简书子遗.

与汉章帝《千字文》残卷相比,此作格调更为高古,法度也更严谨。取法此作时,宜与汉简章草相参照,后者浪漫的造型及清晰的笔法是前者很好的补充.

冠军帖

传张芝作。宋黄伯思《法帖刊误》根据此帖文字内容与二王帖类似而怀疑它是伪作。米芾认为是张旭所作。而清王澍《淳化秘阁法帖考正》在肯定伪作的同

时甚至否定了它的艺术价值,似欠公允。

此作用笔淋漓酣畅,使转法度严谨,表现了作者良好的控笔能力。点画起止分明,收放有度。点画处的“实”与牵丝的“虚”相得益彰。字势奇崛,振人心神。结字时有巧思如“散”之险绝、“见之内敛,“粗”字“米旁的右上一点置入且”的左上角,令人

叫绝。

此帖是否为张芝所作尚无定论,但其精妙的艺术价值不宜诋毁,这是我们取法此作应具备的基本观点