兴业证券：牛年无牛市 金融条件变紧的概率上升
对于大部分投资者来说，2020年是“否极泰来”的一年：A股（创业板，涨幅超过50%）和美股（纳斯达克，涨幅超过40%）为全球涨幅最大的两个指数（大类资产配置角度，不含比特币），黄金、商品（除原油外）的表现也“可圈可点”。
颇为失意的是债券市场投资者：先是承受了5～10月利率债的下跌，后是在11月份经历了信用风险事件冲击带来的信用债“补跌”。全年来看，10年国债利率水平与年初持平，信用利差（5年AA+与5年国开）拉宽了近40bp。
图1：2020年大类资产回报
2021年大类资产的回报会如何？是“强者恒强”？还是“均值回复”？年末的“年度展望”往往会被打脸（不得不说预测确实是一件非常非常难的事情），但笔者仍然试图与读者分享一下所思、所想，希望能够有所得，对2021年的投资有所帮助。
金融条件变紧的概率上升
尽管外部流动性宽松，但是国内金融条件仍然主要由央行、财政、商业银行三者决定：（1）央行通过总量和结构性工具释放流动性，压低短期资金成本；（2）财政通过扩大赤字、增加地方债规模、发行特别国债来托底经济；（3）商业银行释放信贷改善企业融资条件，降低实体经济融资成本。
显然，2020年央行、财政、商业银行助推金融条件宽松的方向是一致的，体现为2020年社融增速和名义GDP之间的缺口为9个百分点，为历史平均水平（4～5%）的一倍。2021年尽管政策基调是“不急转弯”，但是“社融增速与名义GDP增速基本匹配”意味着两者之间的缺口将大幅缩小（缩小到何种程度，取决于负面后果央行是否能够承受）。同样，财政赤字的回归正常（从3.6%恢复到3.0%），地方专项债的“缩量”（预计发行规模少增5000-10000亿），对金融条件的影响也是偏负面的。商业银行则将重新面临不良率反弹（新经济下区域风险和行业风险上升）、补充资本、金融供给侧改革等压力，资产负债表（表内）进一步扩张的动力不足。
央行或许会根据实体经济的“负反馈”程度来调整货币政策的力度，但是至少从2021年上半年来看，国内面临经济的进一步好转，叠加海外需求的复苏，实体经济的“表象”很可能相当“优秀”（无论是受同期基数影响的“同比”数据还是不受影响的“环比”数据）。这很可能意味着“金融条件”在上半年边际收紧的风险比较高。
“动物精神”在消散
股市的上涨，特别是中短期的走势，大部分情况下可以由“流动性”和“动物精神”来解释，后者就是“风险偏好”，至于公司业绩短期边际变化，更多是用来产生或者引导投资者产生“一致预期”的代理变量，实际并不是决定性的变量。这里提供两个视角来说明，股市中的“动物精神”已经在消散过程中了。
投资热点回归消费意味着投资者在寻找“确定性”的机会。2020年下半年之后，市场的热点一度转移到“价值股”（包括银行、券商、周期品、食品饮料、线上消费等行业），以通信、半导体芯片为代表的科技板块出现了持续震荡调整，从年度回报的角度来看，消费和医药是涨幅最大的两个板块，如果考虑到后者的上涨更多的与“疫情”有关（涨幅集中在上半年），“消费”相关行业应该是表现最好的板块。
图2：2020年不同行业回报
一线城市房价的悄悄上涨意味着部分投资者开始“落袋为安”。继深圳房价大涨之后，四季度开始，上海房价开始悄然上涨。在经济尚未恢复到疫情前水平的情况下，房价的上涨更多的是体现了股市大幅上涨带来的“财富效应”：一部分投资者开始“兑现利润”，转战房市。巧合的是，上海的房价在2017年之后经历了小幅的调整，“估值显得不贵”（尤其是相比深圳的房价），“有钱”+“便宜”推动了这一波上海房价上涨。“股票”相比“房地产”，风险和波动显然要大得多，资产配置从“股”到“房”，显然表现出了投资者对股票市场的信心不足。
牛年无牛市
2021年，整体金融条件的边际收紧，实体经济的融资需求“缺口”很可能会以另外的方式出现：在整体杠杆率居高不下的情况下，债券融资边际改善的空间很小，因此股票市场在供给层面上很可能承受较大压力。需求端的正面因素则包括海外资金流入和居民风险偏好上升，前者起到的作用显然会更大：但是受到汇率政策、美元流动性以及海外风险偏好影响，海外资金的不确定性会比较高。此外，技术上来看，2019-2020连续两年股票市场“牛市”，2021年延续牛市的概率也在下降（道理虽然很朴素，但是或许真管用）。
对于2021年的股票和债券市场，我们给出以下的判断：（1）对股市而言，2021年的整体回报（部分行业仍然有结构性行情，“抱团”的情况仍将延续）可能明显下降，很可能谈不上是“牛市”（年度涨幅低于10%，某些季度甚至可能是负回报）；（2）对于债市而言，基于“稳杠杆”的考虑，利率波动率会相比2020年有一定下降（货币政策基调可能是“被动维稳”，而不是“主动调整”），交易行情（30-50bp）会存在（类似2020年11-12月份这一波），从全年的角度来看，收益率曲线可能整体下行约10-20bp，信用利差有进一步小幅扩大的风险。
（本文内容略有删减）