为什么要打倒地主，我们现在这个时代的人往...

为什么要打倒地主，我们现在这个时代的人往往不明白这个道理，经常有人说很多地主其实过的也不好啊，虽然有那么几百亩地，（过去划分地主的标准就是是否有100亩地），但很多地主也下地干活，北方很多地主一年下来也吃不上什么肉，还出钱给修路办学什么的，为什么要打掉他们啊？

看欧洲历史其实可以看出答案。17世纪的时候欧洲有两个农业国，一个丹麦一个波兰，都靠出口粮食给富裕的西欧打工，波兰人自己种的小麦自己吃不起，全送到英国去，当时英国一个城市的小麦消费量比波兰整个国家还要多。丹麦和波兰当时就这么穷。

到了19世纪后半期，这个卖粮的生意做不成了，因为横跨大西洋的船舶变成了蒸汽动力，运费大幅下降，从1879-1892年小麦价格下降了60%，北美小麦太便宜了欧洲人自己种的小麦完全卖不动。

这时候丹麦人选择转变思路，产业升级，因为北美粮食涌入，饲料变得便宜，丹麦人从种小麦改成养牛养猪，卖黄油卖奶酪，从种植业变成了畜牧业，实现了产业升级，于是到20世纪初的时候，人均产值就和英国差不多了。到今天更是世界最富裕的国家之一，还是世界头号猪肉出产国，提供国际市场上25%的猪肉。

而波兰却选择了另一种方向：拒绝产业升级。继续压榨农民种小麦，波兰农民变得越来越穷，为什么会这样? 因为波兰的地主阶层非常强大，他们可以利用政治权力限定农民成为农奴，用降低农民报酬的办法来降低小麦成本。

产业升级？波兰地主未必不知道产业升级的好处，可产业升级需要投资，投资就有风险，既然可以利用自己的政治权力去压榨成本，那为何要冒风险搞创新搞产业升级呢？

所以地主的一大问题，是他们是垄断集团，不管在经济层面还是政治层面，创新往往是被逼出来的无奈之举，而垄断集团的地位都很优越，犯不着去搞什么产业升级技术创新。中国传统农业技术，从宋代以后就停滞了近千年没有了进步了，这就是因为地主垄断的问题，他们可以用科举等方式参于中央政治，用把持吏员职位的办法来控制基层，可以用政治权力来保证自己的利润，所以中国农民从宋代以后越过越穷，最后只有一条死路。