Facebook改名为Meta

看到这个新闻的我第一反应：扎克伯格真敢赌啊！

不过坐下来想了下，其实问题不大，仅仅是公司改名了，不让facebook这个产品来代表公司名而已。大家用的Facebook还是叫Facebook，不过现在Facebook这个产品成为meta公司的一部分

什么是元宇宙

元宇宙这词，其实并不是Facebook发明的，这个词来自尼尔·斯蒂芬森在1992 年的科幻小说《雪崩》，大概意思就是在虚拟的空间创造一个世界。在wikipedia的定义是[1]：

元宇宙（英语：Metaverse），又称形上宇宙，此一科技词汇由前缀“meta”（意思是超越）和词干“verse”（通过逆向构词法从“宇宙（universe）”得来）组成，可简称为MVS。这个词通常用来描述未来互联网虚拟环境的概念，于共享、持久的3D 虚拟空间组成一个可感知的虚拟宇宙，此合成环境包含对象、常驻用户与其交互关系，并存在于虚拟定义的时间中。旨在提供连接用户长时间登录和交互。广义上的元宇宙概念不仅指虚拟合成世界，还指整个互联网，也包括增强现实的范围。

为啥扎克伯格非要做元宇宙

其实可以看出扎克伯格有点焦虑的，每次技术升级他都看到，但并没有把握得很好。（当然，我是没有资格评价他做得好不好的，这里仅仅是横向（与其他公司对比）和纵向（在时间线上）对比Facebook和其他公司及行业）

起源于web2.0时代，Facebook成为这个时代的最成功案例，甚至成为中国互联网早年争相模（chao）仿（xi）的对象。

但在移动互联网时代，Facebook并没有做的很好，当然，并不能说Facebook在移动互联网里落伍了，但好像玩法没有打开；（尤其对比腾讯来说）

进入了人工智能时代，虽然Facebook投入很大，基础研究确实也有不少成果，也有Yann Lecun等大牛坐针，但一直找不到好的落地点。当然，我相信Facebook AI是能帮助公司赚钱的，但可能仅仅是在广告业务上提升赚钱能力，发挥空间还不够大（事实上这也是行业通病，把研究成果落地赚钱真的不容易）

而对比起上面两波技术升级，元宇宙的格局就显得很大了。Facebook很有野心，基于屏幕的社交，应用等等功能，确实已经饱和了。这里的饱和是指，大家都做平台，通过多年竞争，确实没有什么太大可能看到新的发展机会。而基于AR/VR的应用，依然缺少平台级的公司和应用。扎克伯格也在Facebook Connect大会说，Meta将在社交、游戏、工作、教育等各个领域发力，把人们日常生活的方方面面都囊括其中。野心不小啊。这么看来，扎克伯格想做的，不仅仅是《头号玩家》和《失控玩家》这种游戏世界，而是比这个更大的社区。

现在的Facebook，主要收入来源是广告，做AI ，也是为了广告服务。当然，不是说广告业务不好，Facebook的广告业务也是蒸蒸日上，只是单一业务容易达到增长瓶颈，对投资人来说，失去想象的空间。

而在元宇宙，可以做的事情就多了：

1.经济系统。

这个想想就兴奋了，印钱耶！fb之前发布了Libra数字货币，虽然因为争议暂停了发行，但随着元宇宙的建立，扎克伯格可能在这个虚拟的空间里发行这种数字货币。

2.平台——任何运行在经济系统之上的应用

有了经济系统，开发者就有动力在这个虚拟世界里进行创造了。事实上通过AR/VR创造一个世界，甚至和朋友在这个世界里见面，也不是新的概念了，科幻电影里我们见多了。可惜现在扎克伯格也依然只能演示了一些概念（而非实际产品），例如和朋友在元宇宙里一起下棋等等。

所以改名这事，不怪小扎胆子大，只怪想象空间太迷人，潜在利润足够大。

当然，说是这么说，元宇宙这个事，能不能做成还是另一回事，要不要跟着去买元宇宙概念股？我这里不会给出任何投资建议。

如何评价改名

其实改名对公司现有业务冲击不大，并不算什么all-in-xxx。改名meta，还要把股票改为MVRS(metaverse），直接就把元宇宙这个名字占了，以后大家做类似的东西，大家就会觉得别人在抄他，聪明啊你小扎！

不过啊，这个logo，好眼熟啊！当我打开微信，噢，原来是你在倒立！