批评和表扬

图源pexels。

要说天津的狗不理包子怎么就回到了视线，全靠着经不起批评。本以为经不起批评等来的是狗不理包子的道歉整改，结果等来的是狗不理包子一纸通知，不带这家店玩了。

好家伙，也算是新时代解决问题新方式，建议各大公司也可以尝试学习，但不是加盟商的切莫弄巧成拙。

央视也提出了疑问，到底能不能批评。

答案当然毋庸置疑，其实狗不理这遭更像是传统景点式的消费再被现在这种高速时代所摧毁。或者说，全靠着吹出来的东西，是经不起考验的。

你说这事狗不理包子到底是出了什么问题呢。我没去过，我也不会随便批评。但我曾听闻，狗不理包子的特色是又贵又一般，以骗旅游的人为主，在我唯一一次去天津的经历当中也受此名声没敢品尝。毕竟囊中羞涩，不愿做这种无畏的尝试。但这次我说狗不理包子挨喷是被人枪口顶到了脑门，无论是壮士断腕还是说弃卒保车，说到底还是被明白人用明白的方式揭露。

回溯到不久之前，王兴王老板怒喷男足体能不行，不如清华的学生。就这号言论被全网抨击，随后北大教授王小东又玩了一出偷换概念，假装义正言辞，又是被众人唾弃。这事就很奇怪了，都是喷，怎么就有的对有的错呢。

老六曾说，所有的喷要么为了解决问题，要么为了揭露真相。而为了吸引眼球的言论，多半是不怀好意。

等你再看看说狗不理包子这号人物，人家亲身花了银两，吃了不爽，就算自己吐槽都有资格。说白了人家有调查的过程，就有批评的道理。一二三四摆在台面上来，对错大家分辨。你狗不理说这人造谣，那你倒是找点水军大V过来假装夸一夸，你这反手说人污蔑，这不是走昏招么。

其实在老早之前，我曾对很多人说过，很多事情的经历远远要比听别人的评价重要。假如说狗不理包子，我相信狗不理包子不会非常难吃，毕竟老牌子肯定是有考究，但相比较价格绝对是不值得，这样自然会给人造成反差的感官。但我没吃过，我就没有发言权。

这事像电影，你批评自然可以，你怎么着也得掏个电影票钱吧？不想掏钱你总得等些时日在网上看个高清，然后喷上两句吧？就像很多人喷八佰，看也不看上来就说屁股歪，我也不明白这群人是要看电影还是看屁股。还有那种听别人说信条不好，然后就开始跟着刮风，什么诺兰最差电影啊巴拉巴拉。这就很没道理。你说的事情一定要有根据，而不是通过别人的消息然后自己幻想而来，这种说白了就是另一种造谣。

所以你瞅瞅，花木兰这个风评我为啥啥都没说。因为我都看到这个风评了，我就不去看了。不看我就不瞎说。

说回来为什么在那次喷男足的王兴和王小东会被千夫所指。国足有问题么？有。国足很差么？挺差。但是，咱们喷得喷到点子上，你说技战术不行，你说体制有问题都行，你上来说球员体能不如学生，好歹也是一方霸主一个老总，说话信口开河着实是让人惊掉下巴。另一个教授上来就一顿贡献论，说的好似是很有道理实际上却经不起任何推敲。

这就是最没水平的批评。

如果有人跟我说感觉部队怎样怎样不好，我就一定会问他是否经历过。他要说没有，大嘴巴直接扇他。道听途说那叫道理？可如果上来就有人非得跟别人说当兵有多好，不去不行，我也想大嘴巴扇他。别人的人生你有什么资格管。

经历远远敌过别人的评价，无论是表扬还是批评。因为我们个体的特点，因为我们每个人都不同，我们努力去做的去寻找的是我们希望的自己。我们沿着我们坚持的路往前走，不怕别人的批评，也别太在意别人的表扬。有错要改，挨打要立正。优秀的保持，发扬传统。

我们做这么多，不就是为了证明我们自己的意义么。不就是为了证明说出自己是谁么。所以，记得去评价的时候，毕恭毕敬，经历之后，一吐为快。而被评价的时候，毕恭毕敬，经历之后，再塑自己。