“郭明瑞老师聊民法”第五十期：继承权（第一篇）
继承权
今天我们谈一下继承权。继承权是《继承法》的核心概念，有时继承权指的是继承制度，我们今天讲的是作为权利的继承权。继承权主要有以下几个问题：继承权的含义、继承权的客体、继承权的行使、继承权的丧失、继承权的保护。
第 一 篇
-THE FIRST-
01
继承权的含义
继承权是继承人继承被继承人财产的权利，这是现代法上继承权的基本含义。“继承”有多种含义，比如继承革命先烈的遗志，实际上就是承接先烈的事业以达到事业传承的目的，这是政治学和社会学上的一种继承概念。
民法上的继承，主要指的是自然人死亡以后，将自然人生前所享有的权利和义务传承下去（有人来承接）的一种制度。自然人死亡后，其权利能力终止，不能成为一个主体，不能享有权利也不能负担义务。自然人去世前享有的权利、负担的义务如何处理？由谁承接？这就是继承的问题。对自然人所享有的权利来讲，无非是身份权利、人身权利和财产权利。
现代法认为人身权是有人身属性的，是不能转让的，因此就不存在由谁承接的问题，能够承接的仅有财产权利义务，所以现在的继承都称为财产继承。自然人死亡以后，他生前享有的财产权益由继承人接受的这项制度，即为继承。古代法上的继承包括身份（身份权利和人身权利）上的继承（例如，古代法上的宗嗣继承），现在的继承仅包括财产继承。
继承人按照法律规定接受被继承人（死亡的自然人）的财产权利称为继承权。继承权是有两种不同性质、不同含义的权，比如我们前面讲的家庭关系，夫妻有相互继承遗产的权利，父母、子女有相互继承的权利，此时法律规定的继承权，实际上讲的是一种资格、法律地位，是基于夫妻、父母、子女的身份关系可以享有的一种权利或者具有这样的一种法律资格。这项权利是法律上客观规定的，是客观意义上的继承权，它具有身份性，是当事人不能行使的。现实生活中父母在世，子女就开始索要遗产，这是不可以的，父母在世时的继承权只是一种资格。有人称这种继承权为期待权，被继承人死亡这一条件尚未发生时，它还不具备行使的条件。
继承权的另外一种含义是，继承人参与到继承关系中，接受被继承人遗产的权利。自然人死亡，继承开始，此时继承人参加继承，有权参与继承取得遗产，这才是主观意义上的继承权，是继承人可以行使的继承权。在我国，客观上的继承权是资格问题，不是在具体的继承关系中行使的权利，不参与到具体的继承关系中，就不存在继承的问题。继承法律关系从被继承人死亡时开始，被继承人死亡后，才发生继承人如何来行使继承权，如何参与到继承关系当中分配遗产的问题，进而产生如何来保护自己的继承权问题。
继承法律关系开始的时间确定是非常重要的，因为只有确定了继承法律关系开始的时间，才能确定谁有继承能力，谁能够继承。继承开始的时候，活着的继承人和已经受孕的胎儿才有权参与继承，才会有继承权，如果继承开始时上述继承人和已经受孕的胎儿已经死亡，那就不能继承。而且被继承人死亡时才能确定被继承人的遗产，因为只有死亡的时候，被继承人才不是主体，其生前享有的财产才能称为遗产。在此之前，已经处分的财产，不可能成为遗产；在被继承人死亡之后，无论是现有财产的增值还是新发生的债务，都不会成为遗产，这是遗产的变动问题，不是确定遗产的范围。法律规定遗嘱为“两无人员”要保留必要的遗产份额，怎么确定“两无人员”？“两无人员”的确定以何时为准？以继承开始的时间为准，看继承开始时其是不是两无人员。法定继承人分遗产时，对生活特别困难的人予以照顾，从继承开始时为准，这是非常重要的一个时间。
怎么确定被继承人死亡？被继承人死亡包括自然死亡和宣告死亡。自然死亡是生理死亡，以医学上所确定的死亡时间为准。宣告死亡是判决死亡，以判决死亡的时间为准，判决上写的他什么时候死，他就是什么时候死的。如果宣告死亡和自然死亡不一致的时候，那当然以自然死亡为准。
多人在同一事件中死亡，又不能确定死亡先后顺序时，这种情况下如何确定死亡的先后顺序？各国有不同的立法例，有的规定是同时死亡，有的推定是先后死亡。怎么来推定先后死亡？又有不同的规定，有的规定70岁以上的推定年龄大的先死亡，16岁以下的推定年龄小的先死亡，这是按照年龄来推定死亡时间。
这次《民法典》采纳了原来司法解释的确定意见，没有继承人的，推定没有继承人的先死亡；都有继承权的，辈分不同的，推定长辈先死亡，都有继承人，辈分相同的，推定同时死亡。在实践中确定死亡的先后顺序是非常重要的。假如夫妻两人同时遇害，如果都没有父母、子女，一方有兄弟姐妹，另外一方没有继承人，就推定没有继承人先死亡了，他的遗产就归有继承人这一方接受，有继承人的就由他的继承人接受。如果双方是同时死亡，没有继承人的一方没有接受遗产的，那就收回国有。如果都有继承人的话，各方都有兄弟姐妹，那就是同时死亡，同时死亡的互不继承，这是由客观意义上的继承权转变为主观意义上的继承权的时间节点。
02
继承权的客体
继承权的客体即为继承的对象，继承对象是遗产。遗产是被继承人生前享有的、死亡时遗留下来的个人财产。法律上讲的是个人遗留的合法财产，遗留的财产当然只能是合法的，因为任何财产的取得必须是合法的，不合法的手段不能取得财产，或者不合法取得的财产不属于你的财产。如，贪污受贿的财产不属于个人财产，因为贪污受贿不合法。遗产只能是被继承人死亡遗留的个人的财产。遗产有主体的特定性，即遗产只能是继承人享有的，不能是他人享有。被继承人的遗产不是必须单独所有的遗产，也包括被继承人与其他人共有当中他应当得到的份额，即遗产不必是被继承人单独所有，也包括共有当中的共有部分，这些都可以构成遗产。
在被继承人死亡之前，“遗产”是个人财产，被继承人死亡之后，被继承人生前的合法财产才转化为遗产。遗产的范围在一些特别的情况下会有所“扩张”，最典型的是遗产分配当中分割时遗产的归扣制度，我们国家现在还没有这项规定，但是我们主张在法律中明确规定归扣制度。如果被继承人生前对某一个继承人给予了一些特殊的赠与，这部分财产如果没有特别指定以外，在分配遗产时应该计入遗产当中，然后扣除接受被继承人特殊赠与的继承人应当得到的部分。
现实中会有这种情况，被继承人有两个儿子，被继承人生前给大儿子买了婚房，办了婚礼等等，小儿子还没有结婚，这时候被继承人（继承人仅有两个儿子的情况下）如果死亡了，两个子女能不能平均分配父母的遗产？一般不能。往往这时候会考虑，大儿子结婚时花了多少钱，应当把这部分扣除，小儿子也应当享受这一块，扣除以后再平均分配遗产。在农村这种情况比较现实，特别在分家析产的时候，都会考虑到这些问题，这是一种归扣制度，这项制度扩大了遗产的范围，相当于继承人应该得到的遗产提前预支了。
遗产必须是合法的，不合法的财产不能成为遗产，不法取得的、不法占有的都不能成为遗产。遗产包括哪一些财产？怎么来确定遗产？怎么来规定遗产范围？原来《继承法》第六条规定的遗产，采取的是概括列举的方式，一方面它规定了遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产，另一方面又列举了遗产的范围。这次在《民法典》编纂中对于如何规定遗产的范围有不同的观点，一种观点认为，对遗产的规定应该采取列举的方式，列举出具体的遗产范围，如果不规定具体的财产容易发生争议，给法官的自由裁量权的范围太大了。
另一种观点认为，遗产不必采取列举性规定，采取概括式即可。怎么来规定？从正面还是从反面？这也有不同的看法。《民法典》最后采取的是概括式的规定，《民法典》规定，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产，这是概括性规定。然后《民法典》用排除方式，排除了法律规定和依据性质不得继承的财产不能继承，法律规定不能继承的遗产不能继承，这不属于遗产；依据性质不得继承的，那也不能作为遗产来继承，这个规定是概括式规定。这就需要我们具体确定遗产范围，法律规定的比较清楚，法律规定了不能继承，那就不能继承，这个好办。依据性质不能继承的不得继承，哪一些属于依据性质不得继承的，这是需要我们考虑的。
我比较赞成《民法典》的规定，因为这会减少很多争议。随着社会的发展，财产的范围在不断的扩大，有些现在存在过去没有的财产，能不能继承是有争议的。比如网络财产，虚拟财产到底能不能继承？我看过一篇报道讲90后立的遗嘱，90%的财产是虚拟财产网络财产。新型财产可否继承，这会发生争议。因此我们现在规定没有列举范围，法律规定不能继承的就不能继承，其他的依据性质不能继承才不能继承。因此法院如果认为这项财产不能作为遗产继承，你需要论证它依据什么性质不能继承？它是从哪个性质上不能继承？作为律师为继承人争取这项遗产的时候，要证明它是可以继承的。
哪些不能继承？性质上不能继承，人身权利不能继承，身份权、人格权当然不能继承，与人身直接联系的、不可分割的、不能转让的权益也不能继承。比如，抚养请求权、赡养请求权、离退休费请求权，他死了你还能请求给你退休费、离休费、赡养费、抚养费吗？当然不能了。但是这个请求权的行使结果能不能？它指的是请求权是有人身属性的，行使请求权取得的利益是没有人身属性的，它是可以的。
比如宅基地使用权，许多人说它不能继承，根据这项权利属性不能继承的性质在哪里决定？宅基地分配请求权是有人身属性的，你要求分配一块宅基地，你必须是这个村的居民，你不是该村的村民你不可能有这项分配请求权。宅基地使用请求权行使的结果是取得了宅基地的使用权，当取得了宅基地使用权就有权利在这上面盖房子。此时农民盖了一套房子后死亡了，这个宅基地使用权到底能不能继承？许多法院的判决结果是不能继承，但是，若宅基地使用权不能继承，房子不就成了空中楼阁了吗？我们国家的基本规则是房随地走，地随房走，到了农村就变了？这在其他国家或地区法律上这就是个法定地上权，宅基地的使用权随着房屋的使用权转移而转移，这是法定转移，是可以继承的。
城市中有一些经济适用房，申请经济适用房的权利是人身属性。达不到要求，不具备相应条件不能申请。若某人具备申请经济适用房的条件，他又死亡了，那他人能不能替他申请？肯定不能，但是若某人行使了房屋使用请求权，被批准了，得到了经济适用房，实际也住在了经济适用房中，但是又死亡了，该房屋能不能继承？肯定可以继承，这是被继承人死亡时的个人财产，我们一定要知道这个性质。
死亡赔偿金是不是遗产？这是有争议的。关于死亡赔偿金的性质有不同的观点，有的人认为可以作为遗产，一个人死后得到一笔赔偿金，他外面还有债务，债权人可不可以要求他用赔偿金清偿债务。如果死亡赔偿金被定性为遗产当然要清偿债务，如果不是遗产就不存在用赔偿金来清偿债务的问题。对这个性质现实生活中有不同的观点，最高人民法院司法解释明确规定死亡赔偿金不属于遗产，这是支付给特定亲属的抚养费，指的是有抚养义务的近亲属。如果没有近亲属，死亡赔偿金会不会构成遗产？这恐怕是要考虑的。
保险死亡赔偿金需要看保险合同，如果保险合同中明确指定受益人，保险死亡赔偿金不能作为遗产，如果保险合同中明确规定了受益人，那当然是受益人所得，不能作为遗产，如果没有明确受益人，它就属于遗产。