索尼VS森养：35mm F1.8定焦哪家强(对比测评)

E卡口缺少优秀的35mm F1.8镜头由来已久，但索尼原厂在2019年推出了FE 35mm f/1.8，副厂森养（Samyang）则在2020年推出了AF 35mm f/1.8 FE，两款镜头各具特色，究竟谁的表现更出色？我们来看看Christopher Frost Photography的测评报告。

一.

镜头设计

森养AF 35mm f/1.8 FE更轻更小，重量仅为210克，索尼FE 35mm f/1.8则是280克。

两者均一定程度上支持恶劣天气防护，主要是防尘防湿；两者均不支持光学防抖。

上手感觉，森养更便携，索尼的做工更好，看起来更坚固。

按键方面，索尼FE 35mm f/1.8带有AF/MF切换开关，以及焦点保持（Hold）按键；而森养则采用了模式开关，可以将前置的控制环自定义为手动对焦或光圈调整。

二.

自动对焦

两款镜头均带有自动对焦马达，对焦快速、安静而且准确。

相比之下，索尼对焦更为自信，而森养镜头有些时候在合焦前会有些许犹豫，而且在改变焦点时，呼吸效应相比索尼要严重。请看下方视频演示：

三.

画质

1.锐度及色散

测试机型1：索尼A7R2,全画幅，4200万像素

F1.8光圈

中心位置，森养比索尼要稍稍锐一点，但色散也稍微明显一点。

边缘位置，两者锐度都足够，但索尼的对比度低一点，而森养的色散仍旧更为明显。

F2.8光圈

两者锐度均有所提升，但森养在边缘处比索尼更锐，但色散问题仍旧更为明显。中心位置，两者都非常锐。

F4、F8情况与F2.8类似。

总结：森养锐度和对比度更高，但色散也稍微更明显一点。

测试机型2：索尼A5100,APS-C画幅，2400万像素

F1.8光圈

中心位置森养更锐，对比度更高，但色散更明显；边缘位置，索尼锐度稍微更高。

F2.8光圈

中心位置两者均接近最佳画质，边缘位置，森养锐度大幅提升，超过了索尼。

F4、F8情况与F2.8类似。

总结：在APS-C相机上，两者画质都很优秀，但森养锐度更高一点。

2.畸变

索尼有较为明显的枕形畸变，森养有不太明显的桶形畸变。

3.暗角

在F1.8光圈，两者均有明显暗角；即便光圈缩小到F8光，暗角仍旧可见。

4.近摄能力

索尼最近对焦距离更近，而且锐度更高。而森养在最近对焦距离下，光圈缩小到F4，锐度才追上了索尼。

最近对焦距离演示△

F1.8光圈最近对焦距离锐度对比△

F4光圈最近对焦距离锐度对比△

5.眩光

两者眩光控制良好。

6.彗差

F1.8光圈下，索尼在边角处有较为严重的彗差，而森养控制得更好一点；光圈缩小到F2.8，此现象才得到缓解。

7.焦外虚化

在F1.8光圈下，两者都能提供较为明显的虚化效果，背景看起来均相当“奶化”。但背景较为复杂时，虚化效果会显得稍微有些杂乱。

四.

性价比总结

森养国行：3090元（11月9日某东价）

索尼国行：4090元（11月9日某东价）

两者在表现上均可圈可点，国行价格两者相差1000元，差价不如国外多。

森养在光学设计上，更注重锐度、对比度；而索尼注重减少色散、降低呼吸效应，并提升了近摄能力。整体上讲，索尼在画质上更为平衡。而森养在锐度和对比度上的优势（特别是F1.8光圈下），可能对部分用户而言，也颇具吸引力。（原视频作者：Christopher Frost Photography 编译：科技饭TechFans）

科技饭TechFans

只关注相机和手机