汉末诸侯林立，袁绍是早期霸主，为何曹刘孙最终能脱颖而出？

三国时期，只有三个团体是新兴政治结构。这都是跟他们起事的先天条件有关系，有利就有弊。旧团体代表：袁绍团体依然是曾经的领主门阀共制，这种政治结构对比曹操有落后性，大家不团结无法握紧拳头出击，袁绍的失败有其必然性。袁绍他是袁家庶子，他的母亲只是一个婢女，后被过继给了无子绝后的伯父袁成。袁绍20岁当县令妥妥的正处级干部，而且还干出了名声。他的家族是东汉后期权倾天下的士大夫官僚集团首领，汝南袁家。

他在两次党锢之祸政治洗牌中崛起，庇护曹操，当上了何进的首席参谋长，暗中挑拨外戚何进集团和太监集团的矛盾，威逼利诱何进与太监集团闹崩并自相残杀，百般引诱西凉军阀董卓进首都。43岁怒怼董卓并除奔河北，以勃海太守起家兼并河北四州，成为权倾天下的军阀。可以说是当时最厉害的人之一，只不过被曹操利用他和袁术集团之间的矛盾，对袁家各个击破，并在官渡之战中败给了曹操。

新团体：1、曹操是以宗族制度为核心，压制门阀，唯才是用，非常团结，经常绝地逢生，惊险程度胜过刘备。东汉末年，部曲多随将领，其实袁绍和曹操都没有完全掌控自己管辖的领地，很多地方都是和当地地头蛇一起共治，比如曹操和徐州的关系。有一种说法，就是在官渡爆发之前，曹操所管辖的各地地头蛇开始当墙头草持观望态度，虽然没有反叛，但是也不给曹操提供军粮和士兵，导致曹操的实际控制范围骤减，而且军粮吃紧（这也是为什么许攸能预测曹操军粮的原因，算一下曹操实际控制地区所能提供粮草的大致数量就行了），当时颍川郡是少数坚定不移支持曹操的地区，直到曹丕称帝之后，颍川都因为有大功而被减赋（理由是坚持给曹操送粮，连按时送粮都被赏赐，可以侧面体现官渡的时候曹操这边有多少地区都在观望了）。曹操死后，因为曹操自私的性格未能恰当处理继承人。即位先天不足，打压宗族导致门阀反噬，曹叡之后，魏就名存实亡。

2、刘备是以底层阶级力量为核心，用阶级矛盾来团结无产游侠。该团体是大部分底层无产阶级的游侠组成，以军事能力换取商人投资，而商贾一次性投资正好转向政治继承制。游侠+商贾=军事团体，早期刘备集团其实就是雇佣兵团体，得到商贾投资后不断做大得到政治资本，建立军国主义国家。这种阶级优势是大家异常团结，都有共同富裕的理想主义，在刘备领导下共同奋斗。同阶级很少背叛。无数次失败会再次复活，打散了也会再次集合。因为在三国那个乱世他们没地方去，只有集合在一起才有力量。

弊端，当失去强有力的领导方针，比如领导人刘备诸葛亮死亡，就会涣散；无法有效团结士族力量，获得门阀士族支持，特别是早期；军国主义，必须一直战斗，扩大团体，侵略夺取资源来进行内部分配，一旦停止扩张，内部则会出现供需不均的分配矛盾。理想主义，需要持续为这个理想而奋斗努力，如果停止脚步，会立刻涣散。参见诸葛亮为什么一直要北伐直到把自己累死。刘备为何临死还要出征。

3、孙权团体。这个团体，由东南本地地主组成，小地主，容易各个击破，击破之后却无法消除，只能再次团结这些小地主。南方地主，没有统一全国的包袱。大概意思是咱没享受过，也不想拥有，活在当下就好（比如刘邦没进咸阳宫，也许没想过做皇帝吧）。小官僚主义思想，只想守住果实就好。孙权只是他们利益代理人，公司总经理，难以团结一心。所以只要外部势力来攻，害怕失去果实的地主们才会联合一致对外，爆发超强战力，夷陵之战和赤壁之战。而出去打仗，则参考孙十万对张八百，是真的打不过？错了，是打都不想打，给总经理点面子假打而已。

袁绍的确有问题，大量的一等一人才在袁绍手下，又跑到一个弱小的曹操手下，不单单是为了更广阔的前程，不看好袁绍的确是一点，在兵败之后杀田丰更加说明了。可以对比一下刘邦的行为就知道袁绍的确是排不上号，袁曹的结果固然天运占了很多，但袁曹能力的确相差不少，袁绍兵多却久不能胜就说明问题了，曹操兵少，但尤其是亲自带兵的时候，执行力那是没得说的。凡上位的人，都有一个亮点，比如刘表，虽然匹马入荆州的确精彩，但刘表往后真没什么作为，能力上限如此，所以不能因为一些吹点就高估这些人为龙凤之资。相对比一下刘备，带兵，刘备除了曹操可以说是吊锤其他的各位，为君，刘备的识人，用人，也可以说是远在他人之上，为政，刘备的得人心就不用说了，天下之主要的是这种人才，而不是那些碌碌之辈。

一个人的成功与否并不完全取决于自己，还要看你的对手。刘邦最终做了皇帝，不但是他自己能力强，也是因为项羽能力不行。曹操没有统一中国，并不是他的能力就不如刘邦了，而是他的对手刘备孙权也是超一流选手。袁绍自然是能力一流的，奈何碰上了曹操，就被比了下去。如果没有曹操，袁绍混一北方没有问题，而当时还轮不上孙氏父子和刘备讲话，最终袁氏兄弟对干，大政归袁的可能性很大。这正是汉末三国的迷人之处，真是人才和枭雄辈出的年代啊。这么多超一流选手在这么短的时代里登台表演！

刘备，曹操，器量是真的太高，真正可以称为“英雄”的男人，光说他们的人格魅力就不是一方割据的军阀能比拟的。如果袁绍不那么早死儿子不会分裂，他依然当时的天下第一雄主，依然是四世三公名门满天下的袁本初呀，那个年代你名号大，有才的士子才会主动投奔你，而且他的青幽并冀四州根基没有受损，富饶的田亩可以生长出无尽的粮食，而粮食就是士兵，只要兵粮在手曹操还得赢个几场大仗才有可能根本性的改变袁强曹弱的局面。

所以总而言之，时势造英雄，英雄们根据其出身及环境，又有不同的优势和劣势。袁绍、曹操、刘备、孙权、公孙瓒、袁术、董卓、刘表甚至刘璋，他们都是英雄，都有过人之处。袁绍代表了旧体制的最大化，曹刘是新体制的崛起，孙则是当时最好的总经理。他们都没能统一，让晋摘了果子，有其历史必然。

过早、意外事件崩盘的东汉，可以说是提前死了，不到死的时候死了。本身门阀弊病的落后性，阶级矛盾，政治矛盾还没有完全爆发。曹老板没有彻底消灭门阀，只能做到压制。而司马家造反代表了门阀制度在曹家高压之下的反弹，彻底反噬。而到晋五胡乱华、南北朝才真正把门阀弊病展现得一览无余，一直到三百多年后的隋朝才有了初步解决。历史车轮滚滚，有其必然性，所谓分久必合合久必分。滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄！历史著名人物们都在当时的情况下，提出了最好的解决办法，而能有多大的成就，则看时代。曹刘虽未统一，则胜过后世多人！