进化论为什么不是科学

什么是科学

在搞清这个问题之前，先来看一下科学的定义。

科学，“是一个建立在可检验的解释和对客观事物的形式、组织等进行预测的有序的知识系统，是已系统化和公式化了的知识。其对象是客观现象，内容是形式化的科学理论，形式是语言，包括自然语言与数学语言。”

或者这样表述：“科学是关于自然界、社会和思维发展规律的知识体系。是在人们社会实践的基础上产生和发展的，是实践经验的总结。分自然科学和社会科学两大类，哲学是二者的概括和总结。”

从以上定义来看，科学有两个重要的特点：一，要基于对客观事实的观测，从中总结出规律，形成科学理论；二，可以通过实验反复检验。

如果不是基于客观事实的观测，或者不能通过实验反复检验的，都不能称之为科学。

这里主要看自然科学。

实证派与理论派

科学的类别很多，但大体上可分两派：实证派与理论派。

实证派是真正的科学，而理论派就很难说了。

很多人认为理论派是伪科学，是用科学之名进行的愚民和腐化科学之举。但不幸的是，理论派搞出来的愚民理论，能成功地欺骗多数人。因为多数人都不是科学家，所以只能被他们愚弄。

1960年代，理论派曾散布一个所谓的“科学事实”，就是人一旦到了外太空，就会爆炸。但现在有多少航天员已经到了太空，并且活着回来了？

1980年代，理论派曾推出一个“科学事实”，反物质会让世界湮灭。但1995年，欧洲核子研究中心的科学家已经合成了反氢原子。这个世界湮灭了没有？

2000年代，理论派曾信誓旦旦地表示，粒子对撞将会产生黑洞，以致于将地球吞噬。但问题在于，宇宙中每天都会有数不清的粒子在对撞，对撞出来的黑洞在哪？

为什么他们的理论会有市场？

因为他们有的是“知名”的科学家，有的是名人，有的已被吹捧上天。在人们思维定势中，他们是泰山，他们是北斗，他们是卖家，他们是权威，他们不会有错。

但人们恰恰忽略了一个事实：他们也是有血有肉的人，是同样会犯错的人。

人们也忽略了老祖宗们的谆谆告诫：尽信书不如无书。

而放眼现今的世界，当年日本核泄漏时，有人传言吃碘盐可以防辐射，于是超市和盐库的食盐立即被抢购一空；当有人认为注射消毒液能杀灭病毒时，同样有人深信不疑。

那么，理论派的歪理还有市场，也就不难理解了。

而进化论从假说成为科学、“既定事实”，同样如此。

进化为什么不能称为科学

进化论是假说，而不是既定事实。

先从逻辑上来看。

实验是检验科学的唯一标准，具体实践则是验证真理的唯一方法。

科学很显然不能在已过去很久的历史中做试验，来观察生物是否经过了进化，来测得各样数据，总结出科学理论。

最重要的是，它不能通过实验来反复验证。所以它只能是假说，而且必将永远是假说。

再从事实上来看。

要说到进化论，就得先了解一下地质学上的“均变论”。

19世纪，英国的查尔斯·莱尔发表了《地质学原理》一书。他发展了赫顿的理论，认为，只有现在仍能观察到的事物/现象，才能用于解释过去。地球表面的所有特征都是由难以觉察的、作用时间较长的自然过程形成的。他指出地壳岩石记录了亿万年的历史，可以客观地解释出来。

简单地说，他认为，现代没有毁灭全世界的大洪水，所以古代也不会有。所有古代的事物，都需要用现代能观察到的事物去解释，即“将今释古”论。

这个理论看起来很科学，因为他是用观察到的事实得出结论。但是，它却是一种伪科学。

因为过去的历史已成为过去。过去的历史中发生的自然现象，有和现代一样的，但也有一些和现代不同的、偶发的。而用现代已有现象当成古今通用的事实，显然是站不住脚的。

就像一个生活在封闭地区的人，从来没见过汽车。有一天他见到了汽车，又接受了莱尔的“均变论”，他可以得出这样的结论：汽车这么好，古代的人一定也是乘坐这个的吧。

那么，照莱尔的“均变论”来推理，通古斯大爆炸、天启大爆炸、长平之战的活埋降卒都不会存在了。因为现在没有再发生过嘛！

或者，1986年切尔诺贝利核电厂反应堆发生了爆炸，这是现代发生过的，所以古代也必然发生过，所以通古斯大爆炸、天启大爆炸一定也是核爆炸。

这就是用他们的理论/原理推导出来的“结论”。

在地质方面，莱尔认为，水流带下来泥沙，每年沉积的速度大约一毫米。所以计算一下岩石的厚度，就能知道它生成的年代。

查尔斯·达尔文受莱尔的影响很深，写出了《物种起源》。

要是按莱尔的理论，岩石的形成的确需要很久。如果是这样的话，软体动物就不可能形成化石。

拥护进化论的人，只是看到书上是这样写的，所以就这样接受了，很多人并没有看到达尔文的《物种起源》原著。

达尔文在《物种起源》第十章中写道，完全柔软的生物没有一种能够被保存下来（No ogranism wholly soft could be preserved）。

由于达尔文的经典进化论具有极大的局限性，二十世纪的科学家对达尔文进化论进行了大刀阔斧的增加与修改，逐渐形成了现代进化论体系。

但是，不论进化论如何变化，都解释不了物种从A进化成B的事实。

因为进化论只是假说，而不是事实。

进化论遭遇的打脸

进化论的信奉者也通过对事物的观测来“完善”其理论，所以遗传学之类的学科有很多基于事实观测得出的理论。然而，要用这些理论解释“人是从猴子变的”这样荒唐的理论，仍是力不从心。

而在历史上，进化论的拥趸为了将这个假说“打造”成科学和既定事实，曾不惜为所谓的不存在的“猿人”化石造假。关于这一点，江西卫视《经典传奇》节目有一期名为《古猿人化石造假事件:大英博物馆颜面尽失》，有详细解释，这里不再赘述。

达尔文在莱尔的“均变论”的前提下，认为没有任何软体动物化石能保存下来。

但打脸的是，水母化石被发现了。

图左为水母化石，图右为现代水母

照莱尔的理论，一年沉积一毫米泥沙，那么，水母的确无法保存下来。因为水母一旦死亡，要么很快腐烂，要么很快被其它鱼类吃掉。

但水母化石的发现，恰恰证明了莱尔的理论是错误的。因为水母化石的形成，必然要有大量、快速的泥沙将其掩埋。

还有一个更为诡异的地方，他们鉴定过水母化石后，认为这水母距今有五亿年。

什么？五亿年？五亿年前的水母化石和现代水母竟然没什么区别？

不但水母化石，再看其他动物的化石，他们认为这些有亿万年历史的生物，和现代的动物究竟有什么区别？

五亿年，在进化论里，就是一个单细胞生物都能“进化”成人了，但五亿年前的水母竟然和现代水母一个样？

所以，你看他们的理论，总是漏洞百出。一个水母化石的出现，既打了莱尔和达尔文的脸，让他们的“均变论”和软体动物无法形成化石论破产，同时五亿年前的水母竟然和现代一样，又让进化论破产。

如果不信，请看这些化石：

一条正在进食的鱼，很不幸，变成了化石。

一头“鱼龙”正在生产，就被泥沙掩埋成了化石；而小鱼龙才刚刚产出来。

照莱尔的“均变论”，一年沉积一毫米泥沙，这样的化石怎么可能会形成？

通过观察，我们得到一个常识：海底并不是总有一堆鱼的尸体躺在那里等着被石化。在现实中，死鱼会被其它鱼类很快吃光。

类似正在进食的鱼、正在生产的鱼龙被石化，必须要快速而且要有足够的沙土沉入水中将其覆盖。

在世界各地我们都可以看到很多类似的化石群，可以发现很多动物突然间被大量的泥沙填埋、石化。

如果有人还要抬杠，请看下面的化石：

在一些岩层里发现的动物足迹化石。如果照莱尔的“均变论”需要千百万年才形成化石，这些足迹早被水冲、风吹得毫无痕迹了，是不会被保留下来的。

甚至人类脚印也恐龙足迹杂在一起。

地质现象恰恰证实均变论的错误

岩石无论在水中还是在空气中，如果经过很长时间的话，必定会受到侵蚀。

照莱尔的理论，如果岩层与岩层之间相隔千万年的话，两层岩层的下面的岩层交界处也必定有被侵蚀的现象。

但是，下面这个他们认为交界处有一亿五千万年间隔的岩层，交界处竟然是平整的：

岩层交界处存在一亿五千万年的间隔，怎么可能？

书上常说，岩石的形成通常要千百万年。但在现实中，岩层的形成速度是惊人地快，且超出我们的想像。

要是不信，可以三个月天天不刷牙，之后找牙医除除牙结石，等抠下来后自己好好观察观察。

有一辆水车，经过65年的时间，这水车几乎变成了石头。

1998年在美国加州发现的岩石中的火花塞。根据火花塞的形制，其年代不会早于1950年，而不是理论派所声称的亿万年前的产物甚至是所谓“外星人”的产物。

1975年发现于美国华盛顿的岩石中的钟表机件。其形制是现代的。

1980年，美国西北的圣海伦火山爆发。随着火山爆发形成了岩层。

中间这一段是1980年6月12日晚间（一个晚上）形成的；上面的一层是1982年3月19日由泥石流沉积而形成。

最底层的是火山喷发的碎屑，形成于1980年5月18日下午。

这么厚的岩层，每一层的形成都在一天或一夜之间，前后经过了不到两年。

到了1982年的一个下午，有挟带着沙石的泥石流，在此地冲出了这个峡谷，同时也形成了岩层最高处的那层岩石，并使先前因火山爆发而堆积的岩层断裂、露出来。至今在谷底仍可见到一条溪流。

如果不是近代有明确的历史记录，恐怕这条小型峡谷也可以被人解读为经过了千万年才冲出来的。但事实上它只在一个下午就因泥石流（而非溪流）形成了。现在能看到溪流，是因为有泥石流冲出了这个峡谷，峡谷形成后，才有溪流流过。

有一袋1903开始被遗弃的面粉，等再次发现时，已石化。

1886年，新西兰塔拉乌伊拉火山爆发，一些火腿、香肠和帽子被掩埋（只是掩埋，并未焚毁），到现在这么短的时间，已变成化石。

在澳大利亚塔斯马尼亚一个废弃的矿坑里，发现了一顶半石化的帽子。

澳大利亚的珍罗兰山洞里的一个瓶子，其上覆盖着一层很厚的方解石。1954年，当瓶子放在那里后，类似钟乳石的东西就开始形成。

人造蛋白石只要几周时间就能形成，而且与自然形成的并无差别。

另外，只要热度、压力合适，在实验室里，几周就能形成煤。

有些发现的煤层或岩层中，有一些树干从下一直伸到上方的煤层中。

如果按“均变论”和进化论的理论，上下煤层或岩层间会相隔几百或几千万年，一棵树怎么可能等着下面的煤层形成，之后过几百几千万年，上层覆盖再形成煤？

2005年有人曾把恐龙的骨头溶在酸性液体中，之后在显微镜下发现了溶解液中所包含的血管，被描述为“有弹性、可延展、拉伸后还能恢复原状”。甚至还发现了血红细胞。她说：“我做梦也没想到会看到这些东西”。

自这个发现之后，人们在很多恐龙骨骼中发现了类似的物质，甚至还发现了基因（DNA），以及各种蛋白质。

如果这些恐龙骨骼有六千五百万年的历史，就不可能再发现类似的物质。

在我们的印象中，恐龙化石几乎都是完全的“石质”的。因为理论派常说，恐龙是七千万年前被小行星撞地球后毁灭的。

这又是一个骗局。

事实上，恐龙化石并不都是完全石化的，还有很多是骨头状态的。

恐龙曾与人类同行

恐龙就生活在人类的时代，或者说，恐龙与人曾处于同一时代。后来就像很多灭绝的动植物一样，慢慢灭绝了。

公元1496年英国一间教堂内制作了铜雕刻。其中有些图像就是恐龙的形像，说明那个年代，人们是见过还活着的恐龙的，而不是当时挖到了骨头想像出来的。因为直到1842年，理查德.欧文发现恐龙骨骼时，甚至还不知道如何正确地摆放发现的骨骼。如果七千年万前恐龙就灭绝了的话，15世纪的人就不会见到活恐龙，他们发现的就一定是骨骼。既然是骨头，但他们如何知道这些骨骼的摆放？又是如何得知恐龙的外貌？这是进化论完全无法解释的事。

还有一些古代的美术作品上有恐龙的形像，说明那时的人是亲眼见过的。

碳14是碳元素的一种具放射性的同位素，它是透过宇宙射线撞击空气中的氮原子所产生。其半衰期约为5730±40年。宇宙射线在大气中能够产生放射性碳14，并能与氧结合成二氧化碳形后进入所有活组织，先为植物吸收，后为动物纳入。只要植物或动物生存着，它们就会持续不断地吸收碳14，在机体内保持一定的水平。而当有机体死亡后，即会停止呼吸碳14，其组织内的碳14便以5730年的半衰期开始衰变并逐渐消失。对于任何含碳物质，只要测定剩下的放射性碳14的含量，就可推断其大致年代。

只要能以碳14测年的古代动物或植物遗体，都不会超过两万年。

至于说动不动就说经碳14测定某物件有几十、上百万年的历史，那恐怕只能自欺欺人。

小行星撞地球导致恐龙灭绝的理论只是假说，是地质学家瓦尔特.阿尔瓦雷斯于1980提出的，称一颗陨石在6640万年前撞击地球，导致一系列的气候聚变，如“核冬”，这“导致”了恐龙和许多其他物种的“灭绝”。他父亲路易斯曾因亚原子物质研究获得1968年的诺贝尔物理学奖，帮助他推广这个理论。该理论现在已经在很多圈子中被视为“既定事实”，并通过《与恐龙同行》等“纪录片”深入大众。

但这种理论只是假说、推论、想像，而不是事实，也不是科学。

猿人？什么猿人？

若有人说，既然“人是猴子变的”，那为什么现代猴子不能再变成人？

他们会按进化论的理论狡辩说，那是因为现代没有了古代的气候和条件，所以现代猴子变不成人了。

你看，你无论怎样问，他们总有答的。至于答的是不是那回事，他们是不会在意。因为连他们都没有完整的理论证据。

因为不可能会有。

没有怎么办？造假呗。

前面提到江西卫视《经典传奇》《古猿人化石造假事件:大英博物馆颜面尽失》里讲述的猿人“化石”造假事件外，很多所谓的“猿人”证据，其实都是假的。

“猿人”“化石”“露西”，几乎所有实证派科学家都认为那不过是一头三英尺高的黑猩猩；

“猿人”“化石”“海德堡人”，不过是从一块人类颚骨构建出来的；

“猿人”“化石”“内布拉斯卡人”，是由仅有的一颗牙齿构建出来的。后来发现那牙齿属于一种绝种的猪；

“猿人”“化石”“皮尔当人”，那块颚骨属于现代猿类；

“猿人”“化石”“北京人”，所有实物“证据”都不存在了；

“猿人”“化石”“尼安德特人”，在1958年国际动物学会议中，A.J.E.Cave博士声称他查验出这个发现于法国的“化石”是属于一个患有关节炎的老人的；

“猿人”“化石”“新几内亚人”、“克罗马农人”，体型和脑容量与现代人一样，那分别又何在？

而“现代人”，这“天才”认为人是从猴子变化来的！

大洪水

世界各地都有大洪水的传说。即使是中国，也有上古洪水滔天、大禹洪水的传说。

《sheng-经》、《吉伽美什史诗》等古代著作中，也有洪水的故事。

当几乎所有古代民族都有洪水记忆的时候，就不能简单地把他们全归为神话故事了。大洪水必然会有一定的史实，之后在没有文字的时代和民族中，慢慢演变成了神话故事。

当大洪水突然来临，很多生物被突然掩埋，才会形成水母、正在进食的鱼、正在生产的鱼龙的化石，以及很多被淹死的恐龙呈头向后勾起的溺死状的化石。

也只有大洪水的突然来临，才会将很多动物、植物掩埋起来形成煤炭、石油、天然气等能源，而不是像莱尔的“均变论”认为的一年形成一毫米的沉积，等着动物、植物死后腐烂得毫无痕迹时再形成这些能源。

请看褶皱岩层：

理论派认为是巨大的地质变化形成的褶皱。

那么，请弄块玻璃或冰，你把它弄褶皱试试？是会褶皱还是会破碎？

有人会说，把冰融化，可以倒在褶皱模具里，把玻璃融化就可以弄褶皱。

是的，你很聪明。但是，有人为什么却会相信地质变化会形成褶皱?

褶皱的岩层不是在脆硬的岩石状态形成的，一定是在大洪水时期大量的泥沙沉积后，还没有石化时，巨大的地质变化挤压后形成的。

一旦石化，再有挤压的力量，只能使岩石破碎，而不是在漫长的地质年代里形成褶皱。

所以，大禹治水的故事，既然已写在了中国的史书上，就不应该认为完全是神话和空穴来风。

在上古时代，曾发生过一场滔天大洪水。从那以后，再也没有过如此大的洪水。

后记

当莱尔的理论被大量事实推翻后，达尔文的理论自然也就站不住脚。不论是有人为了“证实”这个假说而造假“猿人”化石，还是理论派继续强行将其包装成科学和既定事实，它仍只是假说，而不是科学。

而当莱尔的理论被推翻后，理论派所高举的亿万年的地质年代，很显然是不靠谱的。

当达尔文的理论被推翻后，人就是人的妈妈生的，人的祖宗就是人，而不是小猴或畜生。

理论派所眼巴巴地希望作为“实证”的遗传学，反而用DNA证实，一个物种尽管可以产生基因突变，却不能完全由A变成B。

既然普通人也能想明白这个道理：狗有很多种类，但不论是看起来像狮子、小羊，它们的叫声都是汪汪汪，公的撒尿时都要翘一条后腿。

假的真不了，真的假不了。这是科学的态度。

假作真时真亦假，无为有处有还无，这是理论派的态度。

当然，以上所述，肯定会有人批评甚至谩骂。这并不奇怪。

2005年，玛丽.史怀泽博士把恐龙的骨头溶在酸性液体中，之后在显微镜下发现了溶解液中所包含的血管。甚至还发现了血红细胞。她的理论一出就遭受了来自各方的巨大压力，因为在人们以往所接受的观念里，这是不可能存在的。她无奈只好称之为“很像血管的东西”。

但自从她的发现之后，人们在很多恐龙骨骼中发现了类似的物质，甚至还发现了基因（DNA），以及各种蛋白质。

所以，尽信书不如无书。

我们不质疑，要么是因为在“权威”们和“常识”面前，我们感觉“泰山压顶”“不敢仰视”，所以绝对服从“权威”，不敢质疑，要么是因为我们已懒得质疑或失去了质疑的能力。

但我们不是是以自己有限的所知去处处挑战别人的专业或狂妄地只想着打倒这个权威、改变那个常识来为自己扬名立万，但独立思考的能力我们是需要有的。