南京前有长江天堑，后有龙虎金山，可为何在此定都的王朝都很短命

前几天笔者在回复粉丝的评论时，看到了这样一则消息，那是一篇关于古都西安的文章，而这位粉丝则在文章下面留言道：“同样是古都，人家西安的就很长寿，而南京那边的就很短命，看来那边风水不太好。”在这则留言下面，有着多达数十条的其他回复，这些回复当中有支持的，有反驳的，但基本上没有一位朋友的留言，能为南京这座古老的城市而正名。

因为这个问题确实有很多朋友比较关注，也比较在乎，所以笔者今天就在这里专门写一篇文章。并以此来为大家简单介绍下，为什么拥有长江天堑及龙虎金山的南京，却只能被一些短命王朝选择为定都对象（东吴，东晋，宋，齐，梁，陈等）。备注，以下内容皆为笔者个人看法，如有不对，还请在评论区指出，谢谢。

其一，地理位置有问题

很多朋友都说南京是个好地方，比如有长江天险和富庶江南作为屏障和后援，因而说它龙盘虎踞乃龙脉之地也毫不为过。然而，南京与南方的其他城市相比，确实算得上一个好地方，可如果把它跟全国其他出名的古都相比，那单说在这地理位置上，确实是有些尴尬（以下内容并没有地域黑，请不要误解）。

我们将视线转移到北方，在北方这片土地上，有两座古都同样非常出名，即前文提到的长安（西安）与河南的洛阳。

我们先说长安，关中自古以来都是绝对的王霸之地，原因是长安有函谷关和潼关两座天险。在这两座天险的加持下，一旦哪个王朝选择在此定都，便可以进退自如，攻守兼备。比如进可以向中原进军，退可以向巴蜀拓展，而且手握险关，也不怕敌人来犯（关键是可以自给自足）。

再说洛阳，洛阳乃北方重镇（中原核心），先不说境内山川纵横不善进攻，单说它西靠秦岭东临嵩岳，北依王屋，南望伏牛这几个点，就足以让洛阳成为立都之地的不二选择。

说远了，我们将话题再回到南京。南京虽然有长江天险，但这道天险却是一只纸老虎，远不能与其他两座古都相提并论。原因在于，长江的江面虽然非常宽泛且不好横渡，但是从北方而来的军队却可以通过华北平原而长驱直下，这样虽然到不了南京城下，但却可以将整座城池团团围住。而且，南京城前的长江虽然不好横渡，但上游却有很多不错的渡口，因而一旦战线拉长，那沦陷也不过是时间问题（把城围了，江南再富庶也没有什么大用）。

其二，物产丰富的副作用

前文提到，南京位于南方，因而可以坐拥富庶的江南地区。而江南因为开发得比较早，所以在宋朝时期便已经成了鱼米之乡。再加上，江南地区气候湿润风景秀丽，物产丰富经济繁荣。因而，如果统治者真的将南京作为一国都城，那么就难免会陷入温柔乡中而无法自拔。

这里大家可能觉得笔者在瞎说或乱说，理由是一个国家的发展，怎么会因为当地的繁荣昌盛而江河日下呢？对于这个问题笔者不再正面做过多的阐述，只是通过下面的这些例子来做一个侧面的讲解。

在南京定都的封建王朝除了前文提到的六个外，还有南唐，明朝（洪武初年至永乐初年），太平天国等其他三个，所以算起来南京也是十朝古都（加上中华民国）。然而问题在于，这十个朝代当中，除了东吴与明朝外，其他朝代基本都是属于“烂透了”和“没救了”的两种类型。

我们以东晋和太平天国举例，西晋灭亡后，晋朝宗室衣冠南渡，可以说是将祖先的基业拱手让给了当时的其他少数民族（西晋的无能简直令人感到不可思议）。

按理说东晋建立后应该以“匡扶中原”为己任，就算做不到，那起码也得试一试。然而问题在于，东晋迁都后非但没有组织起任何一场有规模有恒心的收复战，反而是统治阶级内部深陷明争暗斗争权夺利，将相专权家臣弑君的死循环中。

如果说东晋的偏安一隅还说明不了什么，那太平天国的行为就更是让人费解。太平天国仅用三年时间，便从一个乡村级别的农民起义，而发展成了席卷满清半壁江山的政治及军事力量。然而自太平天国定都南京后，他们的核心领导层便彻底忘记了昔日的诺言和目标，以洪秀全为首的太平天国高层，终日里只会争权夺利饮酒作乐，若非还有如翼王石达开等一心为国的其他将领，那太平天国能否坚持十四年都是一个天大的问题。

这里笔者说句题外话，那就是我们说南京风水不好或有其他问题都是不对的，毕竟不是南京主动让那些短命王朝在此定都的。归根结底，还是因为那些王朝的统治者，没有居安思危身体力行的政治觉悟，也没有身先士卒奋勇向前的勇敢精神，所以他们的短命还是因为自身的问题，而非南京这座城市的问题。

最后，关于“南京前有长江天堑，后有龙虎金山，可为何在此定都的王朝都很短命”这个问题，笔者个人有以上两个看法。第一是南京地理位置有问题，这个说得简单些就是，南京看似有长江天险，但其实这道天险并不坚固，远不能与洛阳或长安的那种天险所比较。第二个是南京物产丰富的副作用，这个说得简单些就是，南京因为物产丰富经济繁荣，所以时常会给统治者一种不用再奋斗的错觉，而一个王朝的统治者如果有了这种错觉，那距离亡国恐怕也就为时不晚了。

参考资料：《明史》《三国志》《续资治通鉴》等。

图片来源于网络，如有侵权，联系删除！