监控发现两车相撞，现场仅有一车遗留，现象诡异，成功揭秘！
1 引言
2019年8月4日-5日，新华社官微和人民日报官微先后报道了一则诡异的交通事故：在高速公路上“两车相撞”，一车竟然凭空消失，这是咋回事？
近日，在河南安阳发生了一起“平常又离奇”的交通事故。监控画面显示：一辆白色奔驰在雨中失控，撞向并排行驶的一辆“黑色轿车”。不可思议的是，“两车相撞”之后，白色奔驰却从黑车中“穿了过去”，撞向了隔离护栏并侧翻，而“黑车”竟不翼而飞。这是怎么回事呢？
2 视频监控发现两车相撞
监控画面显示：一辆白色奔驰在雨中失控，撞向并排行驶的一辆“黑色轿车”。不可思议的是，“两车相撞”之后，白色奔驰却从黑车中“穿了过去”，撞向了隔离护栏并侧翻，而“黑车”竟不翼而飞。这是怎么回事呢？
事故现场：撞毁30米护栏，车上6人安然无恙
据报道，事故发生在安阳南林高速公路开发区段。当天17时46分，一辆白色奔驰越野车由西向东行驶过裎中，遇到雷雨天气。由于并未减速，加上雨后路面湿滑，导致车辆失控，轿车2次撞击中央隔离护栏后翻转180度，横在了超车道上。
不过，正当交警还在现场勘查时，监控中心打来电话说：监控显示白色越野车撞到一辆黑车上，随后将监控视频发到事故民警的手机上。
监控显示白车与一辆黑车相撞
随后的画面中“黑车”消失不见
3 现场勘查仅有一车遗留
该大队民警告诉记者：现场就只有奔驰车，根据碰撞痕迹等勘查结果和询问车内人员事故发生过程，可以明确判定这是一起单车事故。
4 专家释疑：“海市蜃楼”导致的假象
被撞的黑色轿车为什么会凭空消失？如此“离奇”的车祸让现场民警一头雾水。为了解开谜团，事故民警专门走访了光学和事故专家。
原来，事故发生时为下午6时左右，车辆由西向东行驶。监控头是由东向西拍摄的，形成了一定的角度。再加上路面雨水产生的倒影，前方大货车尾部带起的雨雾，这就出现了短暂的海市蜃楼影像。因此，监控画面就成了奔驰车撞到一辆黑色轿车的假象。
5 创客焦作：水雾折射成像
焦作市创客教育名师工作室主持人、焦作十一中教研督导处主任张怀华老师对上述解释不能苟同。因为不管是上视蜃景还是下视蜃景，蜃景必须与事物相对应。若是上视蜃景，实物在下面；若是下视蜃景，实物在上面。但是上面和下面均没有对应的实物。
通过分析，发现新闻中涉及到的现象与“海市蜃楼”没有什么关联。
5.1 水滴对光的折射作用的特点
经过分析平行光线被水滴折射、反射、再折射的整个过程，发现：当入射角等于59.39°时，平行光线被水滴折射、反射、再折射后，光线依然是平行的；当入射角不等于59.39°时，平行光线被水滴折射、反射、再折射后，光线是发散的。
当入射角等于59.39°时，入射线和出射线的夹角为42.03°。
水滴光路示意图
也就是说：当光源、水滴和观察者构成的角度等于42.03°时，观察者接收到的光是平行光，很强；当光源、水滴和观察者构成的角度不等于42.03°时，观察者接收到的光是发散光，很弱。
光源、水滴和观察者构成42.03°角时
光源、水滴和观察者不构成42.03°角时
光源、水滴和观察者不构成42.03°角时
显然，只有光源、水滴和观察者构成42.03°角时，水滴反射出来的是平行光，能量没有发散，能够被摄像头捕捉到。
5.2 汽车镜像的形成原因
前方大货车驶过之后，在马路上腾起浓浓的水雾。失去控制的车辆横向穿过马路时，被后面车辆的灯光照射，失控车辆的反光经水雾中的小水滴折射、反射、折射后，以平行光进入摄像头，被摄像头拍摄到。
汽车反射成像示意图
由“同一弦所对的圆周角相等”可知：对成像有贡献的小水滴必然位于以汽车与摄像头连线为弦、圆周角为42.03°的圆周上。即，水雾中只有位于圆周上的小水滴才对成像有贡献。沿着来光的反向延长线望去，就看到了失控汽车的像。
当失控汽车向隔离栏运动时，失控汽车的像沿着道路运动，与失控汽车的距离逐渐减小，直至重合，消失。
6 结论
视频录像中“两车相撞”事故中的“另一辆车”不是“海市蜃楼”，而是水滴“反射成像”。
7 后记
以上纯属一家之言，欢迎各位留言拍砖。