朱元璋和秦始皇都是暴君，为什么明朝没有像秦朝一样快速灭亡？
文/子非鱼
秦始皇嬴政是暴君，几乎是家喻户晓的事。而朱元璋是暴君，很多人可能就闻所未闻了。
这里有个“历史规律”，秦王朝仅存在了14年，秦的史官们还没有来得及塑造一个完美的秦始皇，秦王朝就覆灭了；
而大明王朝存在了276年，这个时间足够让明朝的史官去塑造他们的开国皇帝了。
（朱元璋为什么是暴君？参考：如何看待朱元璋对文官集团血腥清洗这件事？）
为什么同是暴君，秦王朝和大明王朝的国祚相去甚远呢？愚以为，不出如下两点。
一、历史大势
按时间顺序，我们先聊聊秦；
春秋战国经历了500余年，于公元前221年并于秦。
经历了500余年战乱的人们，很容易产生一种错觉：这种战乱会一直存在下去，
虽不时有大国吞并小国之事，但也有国被灭后又复国之事。战国时的楚燕齐等都被先后灭国，后又复国，
再加上地域性的划分早已根深蒂固，你是楚人我是赵人，似乎天生就该如此，
所以，秦虽然从地域和政治上统一了全国，但思想尚未真正的统一，当时的普遍思想是，无论是楚人还是赵人，都只是在秦人的统治下而已，
这时如果有人打起之前六国的旗帜，即使不能颠覆秦王朝，也很容易形成割据政权，
事实是，当陈胜吴广喊出“王侯将相宁有种乎”后，各国王族的后裔以各种方式，恢复了割据政权。
明与秦处于非常不同的历史背景之下，
明朝之前已经经历了数个大一统的王朝，对于任何人来说，重新走向统一是一个必然的趋势；
再加上朱元璋建立明朝打出的旗帜是“驱除鞑虏，恢复中华”，让大多数受尽蒙元剥削的汉人找到了“归宿”。
明朝统一后，无论出于何种原因，都难再形成地方割据，你是要重建蒙元帝国？还是建立一个与明王朝对立的政权呢？都不行，因为已经没有思想基础了。
二、暴君的施暴对象
还是先说秦，
秦统一天下之后，始皇帝为了彰显不世之功，修建阿房宫、骊山陵墓，建长城，修驰道，每年征用民工无数，
经历了几百年战乱的人们，并没有在秦王朝的大一统之下得到休养生息，这时如果有人反秦，一定会应者云集；
再看朱元璋，朱元璋虽然嗜血，但他对老百姓非常好，杀的都是当官的，这时如果有人反明，肯定没人响应。
（注，明初四大案，死的都是当官的）
这是他们暴政最大的不同之处：秦暴政，苦的是百姓；明暴政，死的是官员。
从这点看，秦最大的问题是没有给百姓一个休养生息的机会，因而动摇了根基；而明初虽然高层存在血雨腥风的杀戮，但百姓却从蒙元的残酷统治中解脱了出来。
......
思考一下，隋的灭亡和秦是不是有点像？如果能给足百姓休养生息的时间，是否能避免二世而亡？