凌宗伟:教学设计与教学必须兼顾不同学生的需求
【异史氏曰】菲尔·比德尔在《如何更好地教学:优秀教师一定要知道的事》一书中有一节文字专门谈差异化设计的,读来颇有启发(尽管我不喜欢翻译中类似“一定要知道”之类的绝对化表述)。他认为一个老师的课要有四种设计:
差异化学习、延伸学习或者个性化学习,被看成是你执教专业能力的重要部分。你的课要有四种差异化设计:“为一般学生准备的教学内容,为能力出众的学生准备的较难或者‘延伸性’容,为有特殊需要的学生准备的较简单内容,以及为初学英语的学生专门准备的内容。而且,每一堂课都要这么做,没有捷径。”教学的起点首先必须面对“一般的学生”,他们毕竟是大多数,也要兼顾出众的学生,他们或许就是未来社会需要的精英人士,这里的特殊需要的学生,我理解的是有智力障碍的学生,可能不多,但却不能忽视,而“初级英语的学生”,我们可以理解为对某个学科的学习还没入门或者学习比较困难的学生。唯有不同情况的学生的需求都兼顾到的教学设计与课堂教学才是合乎伦理的。
作者还就是不是每一堂课每一个班级都要实施差异化教学的疑惑做了如下回应:到底可不可能,要看它的重要性。“不实行差异化教学,我们觉得让那些弱势学生(特殊教育需求学生)失望了,或者有点自相矛盾的是,也让最需要差异化的学生(能力出众的学生)失望了。这种结果是由下面两个事实共同造成的:一是如果老师没有合理设计差异化内容,只准备了有特殊需要的学生的内容,就会让可怜的普通老师们良心不安;二是关于如何应付低能学生,你得到的培训最多也就是丢给他们一个完形填空,让他们去做。实际上,差异化教学可能让你会生自己的气,因为它经常让你自我感觉不好,使你变得易怒。”我的理解是,这同样是从教学伦理的视角谈教学设计与课堂教学的,无视教学伦理的教师是不能很好地理解差异化教学的意义的,自然也就不会用心思思考如何实施差异化教学。
● 最好的学生辅导最差的学生;
● 最差的学生辅导最好的学生;
● 最差的学生之间相互辅导;
● 最好的学生之间相互辅导。
双方学生都能够从中获益,辅导者必须通过语言清楚地表达他们的想法和对课程的理解。教学发挥了孩子们最大的潜力,这种安排获益最多的是辅导者,因为这培养了他们通过语言理性地、令人信服地表达自己思想的能力。为了分享这种机会,分组也要流动。”
只有兼顾了不同学生的不同需求的教学设计,才能最大限度地发挥每一位学生的潜力,但实际的操作一定不是简单的,需要一个过程,更需要一种态度。如果内心本就是抵触的,无论什么方法与建议,在我这里一定总是无法接受的,我所看到的也一定是问题,而不是希望(尤其是自己的学科教学还是有一套的那些我)。昨天同厦门海沧霞阳小学谢校长的微信聊天得到的启发也是如此。任何一个教师,哪怕他有许许多多的光环与业绩,总有这样那样的不足,关键在我们以怎样的心态对待。