为什么大众对抱团普遍批判但专家却不承认抱团？ 资本市场大众总是分不清是非，但是关于抱团大众都是一致的...

为什么大众对抱团普遍批判但专家却不承认抱团？

资本市场大众总是分不清是非，但是关于抱团大众都是一致的深恶痛绝。以雪球为例，雪球上的人的情绪化比较高，一言不合就喷，但是在批判抱团问题上雪球是高度一致的，那些个人投资者们都是高度否定抱团。对此有人认为这是基于嫉妒，是自己没本事发现赛道，买入赛道，自己投资错误不赚钱之后，基于嫉妒对赚了钱的人进行诋毁。中国股市根本没有抱团，如果说有的话，只是那些公司太好了，大家都买好公司是理性的行为。持这一观点的人机构投资者偏多。

于是这里就出现一个奇怪的现象，大众和机构又形成了对立，其他问题上，一般来说大众错的概率高，这个问题上谁错了呢？我认为是大众对了机构错了，为什么？

把某些股票的市盈率抬到上百倍，股价几年之内翻若干倍，而这些公司的成长性非常一般，对此稍微有一点常识的人他就能看出来，换句话说把那些股票抱团到上百倍市盈率就是。是理性的还是非理性的？是正确的还是错误的？这是一个任何人都能一眼看出来的。这是一个没有难度的问题。只要是稍微有一点客观性的人，他都能知道这是违反任何逻辑的错误。这正是大众普遍批判抱团的深层次原因。问题太简单了，只要有一点常识，有一点客观性谁都知道。

可是为什么那些机构就不承认了，网上大∨还说大众是由于嫉妒才诋毁报报团的机构，为什么会出现这种情况呢？芒格说的好，一切都是利益，抱团的目的是为了实现利益，如果抱团行为违法违规本质被揭露，那么它就实现不了利益了，为了实现利益，就必须论证抱团是正确的，抱团是好的，抱团的公司是优质的，所以抱团无错误。

可以抱团一时操纵一时，但不可以操纵抱团一世，可以利用话语权优势忽悠一时，但不可以永远忽悠下去，抱团一定散，一定崩。