一条狗命引发人咬人的惨案，也让人从中闻出一条商机

坏事情，是好新闻。

狗咬狗，不是新闻，人咬人，才是新闻。

一条狗命，引发的人咬人惨案，更是新闻。

今年1月份，轰动一时的柯基犬摔死案，又出了新闻：摔狗的和狗主人，都被拘留7天!

摔狗的人，何某某

丢狗的人，吴某某

被拘留的原因，是都违法了。

摔狗的人叫何某某，因利用网络发送威胁、恐吓信息威胁他人人身安全，于3月27日被警方依法处以行政拘留7日的处罚；

狗主人叫吴某某，她和其他三人，因利用网络散布他人个人私密信息，于3月27日被警方依法分别处以行政拘留7日的处罚。

一边五十大板。

公平？合理？

不好说。

这只几个月大的柯基犬，肯定想不到，因为它的一条小命，让五个人进了拘留所。

如果再算上1月15日，因为到摔狗人何某某家喷漆和到垃圾的北京女子，那就是有六个人进了拘留所。

进拘留所，是六个人。在网上展开论战的，却是上十万人。

爱狗的，不爱狗的，吵成一团。

事发仅一天，这个话题的阅读量达到2.6亿，超过17万人参与讨论。

有数据显示，中国有1.5亿只宠物狗，养狗的人接近1亿。

这样庞大的群体，形成一个惯例，每逢狗的新闻出来，必成热点。

丢狗的和摔狗的，都进拘留所，又成热点。

网友仍然两派：爱狗的人，批评警察是葫芦僧判葫芦案，各打五十大板，和稀泥；不爱的，说也怪丢狗的人没柱住狗，要狗、要赔偿也不能做违法的事，违法了就得付出代价。

作为一名既不爱狗，也不烦狗的骑墙派，觉得这件事，拘留没毛病，但拘留的时间长短有点瑕疵。

这都拘7天，看似公平，其实不公平，没对事情的原由作考虑。

公平的处罚是，丢狗的小于7天，摔狗的大于7天，这样才显得公平。

更重要的是，这样才能为以后处理类似的案件，给出一个相对好的社会导向——

整个事件，是由于摔狗人的贪念引起来的，就应该得到更重的惩罚。

事情到这里，似乎无话可说了。

可以归纳成一句话，没有正义的公平，不是公平。

不过，再往前研究一下，这件事情里面还有商机。

这个商机，就是从源头上解决宠物丢失的问题。

方案一：用物联网进行宠物管理。

利用射频技术，在宠物身上装置能追踪的芯片。在走失、逃脱、被盗时，能提供线索，便于找回。

方案二：购买宠物险。

早在2014年，国内首份宠物险就诞生了。据说保费从400多元到3000多元，不算便宜。

宠物险中，还有宠物找寻广告费用以及宠物死亡的抚慰津贴。

不过，宠物险虽然有了，但买的人很少。

这又说明什么问题呢？

一方面，可以说饲主们对宠物难说真爱，一方面，说明这个险种设计和推广有问题，如果解决好了，就能释放出很大的市场空间。

现在养宠一年的消费可不低，一年消费在1000-3000元的，就占到32%。

宠物险，只要你让饲主们觉得值，性价比高，就能卖出去。

如果一条狗，买回来才花了300元，你让饲主花400元上个保险，那肯定卖不出去。

道理简单，万一丢了，就再买一条，比买保险的方法还省100呢。

你看，丢狗也好，摔狗也好，咱们少讨论点道德和法律问题，多研究点如何防止和赚钱的事情，苦大仇深的狗命案，就变成了欢天喜地的财经课。