真有那么实用吗？输入法语音输入横评
语音输入的火爆程度是预料之外的，除了感谢罗永浩之外，当前语音输入的水平也获得了用户的认可，在不知不觉中，语音输入慢慢成为了除打字之外，*受欢迎的
输入方式。在横评开始之前，我们曾在手机中国微博上做了一次调查，大部分参与者都表示会使用语音输入，理由很简单：双手不方便打字、语音输入更快捷。
当然也有人质疑为何不直接发语音，但语音可应用范围较小，给领导发信息总不能也用语音吧，而将语音识别成文字就不一样了，不仅比打字快，且比语音更体面。
当前市场中有不少输入法都自带语音识别功能，小编选取了其中三款用户量*大的作为测试对象，分别为百度输入法、搜狗输入法以及讯飞输入法（均选用安卓版）。从语音识别速度、准确率以及易用度等几个方面做一次全面的对比，选出一款最为实用的输入法，同时也检验一下传说中的的语音输入真有那么好用吗？
操作易用度
搜狗输入法将麦克风与空格键结合在了一起，轻触为空格，长按为语音输入。语音识别功能开启后，键盘上会出现一个话筒标志，代表着正在识别，松手后自动进入识别过程。若说的不是普通话，上划语音按键可选择语种，菜单中暂时仅有粤语、英语、普通话三种。
总体来看搜狗输入法并没有为语音识别设置单独的按键，在输入内容时需要一直按住识别键，不过操作起来还是很方便的。
讯飞输
入法为语音输入单独设置了一个按键，位于键盘上方，轻击一次后输入法自动进入识别，无需长按比较方便。在识别界面可切换识别模式，也就是语种，目前讯飞输
入法提供的语种较多，除普通话之外还包括有粤语、东北话、四川话等方言，另外，讯飞输入法支持“互译”功能，也就是说，即使说英文、日文、韩文也能立即识
别出中文意思。说完内容之后需要再按一下“说完了”才会结束识别。
讯飞输入法将语音按键独立出来体验很好，辨识度高方便寻找操作快捷，但识别开始与结束要按两次按键，多一个操作步骤。可识别的语种很多，对于用户来说这一点相当给力。
百度输入法同样将语音按键与空格键结合在了一起，长按即可启动，不同的是，在识别的过程当中手指不必一直按住按键，在输入结束后再次按下即可。
在识别的过程当中，输入区会出现两个小图标，左为切换语种，目前百度提供普通话、粤语两种语种，右侧则是一些常用短语示例，提示用户发出指示时的方法。
虽然百度也将语音识别键与空格键整合在了一起，但是只长按一次即可启动还是挺方便的，后续仅需再按一次便可结束，体验不错，就是支持的语种太少了。
总结：
在测试的过程当中有一个小细节，搜狗输入法与讯飞输入法在识别结束后均返回至键盘，只有百度输入法在识别结束后仍停留在语音识别界面。这一点是否方便还
是要根据用户习惯来判断，但是大多数人可能说的内容不止有一两句，因此还是停留在语音界面较为方便。另外，综合操作体验以及功能项来看，讯飞输入法表现更
出众一些。
识别速度、准确率
语音识别功能中*重要的就是识别的速度与准确率，由于使用场景的不同，用户对此的要求非常高，同时这两项几乎决定了语音识别到底是鸡肋，还是实用工具。
测试非常简单，将三台手机分别安装三款输入法，并同时启动，看看在不同的场景下，这三款输入法表现如何。
场景一：安静的室内
在环境较为安静的场景下，输入法的语音识别率较高，识别速度也比较快。在测试的过程中三款输入法均表现良好。
搜狗输入法
识别速度极快，有细节错误，会根据用户说话的语速、停顿自动添加标点，很智能。文字随着用户说话不断上屏，说话间即可看到文字，体验很好。
讯飞输入法
整个识别过程中没有一个文字上屏，所有内容均为说话结束后统一上屏，讲真这种设计会让用户觉得很“爽”，但从另一个方面来说，用户也会觉得心里有些没底，因为看不到文字，不知道自己说的内容有没有错误。
百度输入法
百度输入法的使用体验和搜狗十分类似，文字内容会随着用户说话间上屏，且没有出现任何错误，非常不错。遗憾的是没有自动添加标点符号。
总结：
在较为安静的环境中，三款输入法语音识别的准确率都非常高，且速度极快，基本上都能达到“实时”上屏，效果很棒。其中搜狗输入法与讯飞输入法正确率更高，但综合来看搜狗输入法体验更好一些。
场景二：嘈杂的户外
相比室内，户外环境复杂的多，各种噪声交错在一起，这三款输入法的语音识别还能正确听出用户在说些什么吗？
搜狗输入法
搜狗输入法语音识别在户外环境中出现了识别错误，仔细对照一下多数都是同音字有错误，另外部分断句也出现了问题。在户外识别阶段出现了卡顿的情况，但经过自动修正后最终上屏的文字正确率还算可以令人满意。
讯飞输入法
即使在户外，讯飞输入法同样是文字最后一起上屏，从结果上来看其错误较多，原因应该是环境过于嘈杂，影响了识别正确率。但在断句和智能添加标点方面问题不大。
百度输入法
百度输入法表现良好，在输入的过程当中，文字直接上屏，体验非常好，同时识别率是三款输入法中*高的，错误比较少，但是除了最后一个句号外没有一个标点，也没有断句，体验一般。
总结:
这三款输入法均不同程度出现错误，其中百度输入法识别率相对更高一些，但是百度输入法未对内容添加标点。搜狗输入法与讯飞输入法在智能添加标点、自动断句方面做得还不错，但两者错误稍多一些。
离线语音功能
由于语音识别对网络环境的要求比较高，若网络信号不佳很有可能造成识别不准确或者无法识别，不要紧，这三款输入法都带有“离线语音”功能，即使没有网络也能使用。
搜狗输入法
在搜狗输入法的设置页面内即可下载离线语音包，大小为22.5MB。用户可选择在何种情况下开启，包括网络不稳定（2G、无网络）、无wifi、始终开启三项。
百度输入法
当网络环境不佳时，百度输入法将自动弹出推荐离线下载的提示，很智能。但百度输入法不提供开启选项，当网络情况不佳时将自动启动。百度输入法的离线语音包大小为30MB。
讯飞输入法
讯飞输入法在设置页面内可下载离线语音包，大小为34.87MB，并提供4种情景模式，包括无网络、未连接WiFi、一直开启以及网络不稳定时开启。
总结：
综合比较三款输入法的离线语音识别服务，关掉网络进行测试，从结果上来看三者出现的错
误较多，基本上都是“音正确字错误”，这说明三款输入法在无网络的情况下是根据用户的发音来判断字的，且由于无网络，无法及时纠正和校准错误，可以理解。
但从使用体验来看，百度输入法比较智能，但在设置页面中语音包下载入口太深，且不提供开启选项，相比之下搜狗与讯飞做的比较好。
横评结果
语音输入作为一种提高效率*有效、*便捷的输入方式赢得了用户的认可，搜狗输入法、讯飞输入法与百度输入法也是市场中用户量、下载量较高的三款输入工具，在评比中，这三款输入法的表现均令人满意。
但语音输入比较依赖网络，在断网环境下识别错误较多，在联网状态下，三款输入法都保持着较高的识别准确率与识别速度，可以满足大多数场景下的语音输入需求，但在使用时三者又有些细微区别。
搜狗是讯飞的强劲对手，其语音发展在近几年内突飞猛进，在旗下多款产品的帮助下，搜狗语音在语料收集方面的积累暂居行业*，其语音识别准确率高达95%-97%，与讯飞不相上下。在评测过程当中，搜狗语音在一些细节方面的使用体验方面较为出色，这也是搜狗输入法的优势之一。
讯飞输入法在锤子发布会后受到了极高的关注，讯飞语音的识别能力也在世界领先地位，事实证明讯飞输入法语音识别确实能够达到其宣传的97%的正确率，是当之无愧的语音输入之王。
百度输入法表现出色，在识别准确率与速度方面尤其出众，但在细节方面还有些欠缺，比如在户外时没有智能添加标点，支持的语种也比较少等等。
现代人越来越“懒”，也逼的厂商不断产出新创意、提高技术水准以满足愈发苛刻的用户需求，可以说当前的语音输入的水平已非常成熟，水平也可以达到世界先列。通过本次横评，这三款输入法在各方面的表现都体现出了极高的水准，取代文字输入指日可待。