“二圣”章草对决

我们曾经说过，章草，会写的人真的已经不多了。但是，很多书法大家都从古人的章草获取高古的“书法密码”，为笔下金刚杵带来别具风格的味道。

张芝，一代“草圣”。其章草作品为张怀瓘评为“神品”，：“尤善章草书，生诸杜度、崔瑷。龙豹变，青出于蓝。又创于今草，天纵颖异，率意超旷，无惜事非。若清涧长源，流而无限，萦回崖谷，任于造化”。

王羲之，一代“书圣”。虽然我们大都称赞王羲之在书法上的建树，是流便遒美的“新体”今草，但从其唯一传世的《豹奴帖》，章草造诣并不在张芝之下。

虽然现在很多人动不动就说，这样比较没有可比性、没有意义云云，但是，“比较法”——是学习最基本的功课。没有比较，无以分高下优劣，还谈什么取法乎上呢！

所以，我们今天挑选此“二圣”之章草名帖，遴选最佳版本，供大家比较。孰高孰下，理由何在？咱们评论区见。

《秋凉平善帖》

传为张芝之作

（扫描自“懋勤殿本”《淳化阁帖》）

释文：八月九日。芝白府君足下。不為秋凉平善廣閒。彌邁想思無違前。比得書不逐西行。望逺懸想。何日不懃。捐棄漂沒。不當行李。又去春送舉喪到?美陽。須待伴比。故遂蕳絶。有縁復相聞。飡食自愛。張芝幸甚幸甚。

《豹奴帖》

王羲之

《豹奴帖》，王羲之书，此帖曾为《宣和书谱》著录。元朝时，此帖前二行墨迹本尚存世，其中第二 行有“眠食”二字，元人题为《眠食帖》。

释文：羲之顿首。昨得书问，所疾尚缀缀，既不能眠食，深忧虑。悬吾情，至不能不委。（嫂故）不差，豹奴晚不归家，随彼弟向州也。前书云：至三月间到之，何能尽情忧。足下所惠，极为慰也，不谓也。

张芝 VS 王羲之

你认为如何？

谁写得更好？

---

敬请畅所欲言

让评论比文章更好看