李浚写一部道听途说的《松窗杂录》，让高力士直接变成“坏”太监

历史变迁，风流人物都已化为尘土，功名身后事，任由后人评说。作为唐朝的大宦官，高力最出名的事情，就是因“脱靴事件”，他甚至亲手毁了李白的前途。可高力士如果泉下有知，最痛恨的不是李白，而是一个叫李浚的文人，这究竟是为什么呢？接下来让我为您揭秘：

(本文所有图片，全部来自网络，感谢原作者，如侵犯您的权利，请联系本号作者删除。图片与内容无关，请勿对号入座）

高力士原名叫做冯元一，是潘州刺史冯君衡的儿子，荆州大都督冯盎的重孙，先祖是北燕昭成帝冯弘，高力士家族世代为官，自然是家产殷实，可他父亲却和监察御史万国俊结了梁子。长寿二年（公元693年），万国俊为陷害冯君衡，诬告岭南流人谋反，错杀了二千余人，冯君衡自然难逃其咎，政治前途就此断送，家产全部被没收，小儿子冯元一也没能逃脱责罚，被阉割后送进宫中，这年他才十一岁，就这样从风光无限的“官宦之后”，转眼变成了入宫侍候皇家的“小宦官”。

冯元一的悲惨经历，造就了他说话谨慎，办事考虑周详的性格，高力士与同龄孩子相比多了一份成熟气，老宦官高延福对他十分喜爱，收他做了义子，自此改名为“高力士”。高延福历事四朝皇帝，先后担任了七种职务，他做事忠诚谨慎，深受历朝皇帝信任，收了高力士这一义子后，高延福把自己的经验，尽数传给了高力士。

历史上的高力士究竟是什么人呢？我们可以从两个方面来观察这个人物，第一方面，作为宦官自然要看他和皇帝的关系，高力士一生对唐玄宗李隆基，可以说是忠心耿耿。景龙元年（公元707年），李隆基还在藩国临淄，高力士就在他身边倾心侍奉，人心都是肉长的，这自然也换得了李隆基的恩宠相待，后来在与天平公主争斗、平定韦后之乱、诛杀萧至忠、岑羲等事件中，都立下了汗马功劳，开元初年（公元713年），被任命为右监门卫将军，总揽内侍事务。

第二方面，则要看这个宦官在取得皇帝信任后，是如何对待天下苍生的。毕竟古往今来，宦官祸乱朝纲的事情数不胜数。可是高力士还真是个例，他处事谨慎而无过失，虽然权倾朝野，但他做事始终有底线，宝应元年（762年），高力士在流放途中，听到了唐玄宗已经驾崩的消息，北望山丘号啕大哭，之后竟然吐血而死，他对唐玄宗的忠诚是常人难以理解的。

如此看来，高力士绝对称得上是一个合格的宦官，可为何后世关于他的记载，大都是负面评价呢？这和一本书有很大的关系，它的名字叫做《松窗杂录》，这是唐朝人李浚写的书，历史记载，此人为飞将军李广的后人， 司徒卫国公李靖的玄孙，但他并没有先贤的豪迈之气，对摇动笔杆子很感兴趣，于是写了这一本野史，记录自己觉得很有趣的事情。

原本只是为满足时人猎奇心理的书籍，因为里面一件事情涉及到了高力士和李白，于是对后人产生了巨大的影响。书中就记载了李白在宫中饮酒，饮至酣时，命高力士为其脱靴，高力士自此怀恨在心，当李白为杨贵妃作诗时，就故意说他诗句中“借问汉宫谁得似，可怜飞燕倚新妆。”是故意将杨贵妃和乱政的赵飞燕相提并论，自此杨贵妃对李白怀恨在心，李白因此仕途失意。

可是历史上真的有此事吗？答案当然是否定的。从历史时间上看，李白做待诏翰林是天宝二年的事情，当时杨贵妃还是女道士太真，等杨贵妃在天宝四年成为贵妃后，李白又已经离开长安了，两人在时间上并无交集。而关于李白和高力士的交集，只有在范传正撰写的《唐左拾遗翰林学士李公新墓碑》中有所提及，“时公已被酒于翰苑中，仍命高将军扶以登舟，优宠如是”，只是简单的扶上船去，这和脱靴差出了十万八千里好不好？

古籍并不能完全相信，《松窗杂录》这本书就是个“误导”的例子，它给高力士的形象造成了巨大的偏颇，我们想当然的认为太监没有好人，但这种特殊身份的存在，就有它的合理性，我们不能以高高在上的姿态去看历史，而应该是坐下来，平静地观察它，这样我们才能发现它的动人之处。

文澜海润工作室主编文秀才，本文撰写：特约历史撰稿人：晋小舟