选择领养猫还是购买猫舍养的猫？
这个回答会招来一片骂声。
一个统一的、几乎完美的答案，“以领养代替购买”，因为“没有买卖就没有伤害”。
有道理吗？很有道理。
能实现吗？至少二三十年内不可能实现。
因此领养猫我是支持的，但我反对免费领养猫！
在许多的统计结果中，所有的流浪动物中，猫是被遗弃最多的，因为它们许多都是捡来的小流浪猫，或者别人送的之类的，几乎没有什么购置成本。正所谓“太容易得到的，往往太不知道珍惜”。
这些流浪猫中很大一部分都是由于当初入手时没有付出太大的代价，而在将猫带回家之后，发现不符合自己预期，或者自身由于各种条件的限制，无法继续喂养，从而轻易就遗弃了。
所以，对这一类人来说，免费领养宠物完全是在纵容伤害、纵容虐待。
还有许多人喜欢特定品种的猫，到了非某一种猫不养的地步。说他/她不爱猫吗？他/她对那一个品种的猫爱得死去活来，为了得到这样的猫愿意付出不菲的代价；说他/她爱猫吗？可他/她却又对其他品种的猫不屑一顾，甚至还到了厌恶的程度。
对这一类人来说，领养没有任何意义，如强扭的瓜一样，将不是他/她所钟爱的一只猫交付给他/她，马上就会“弃之如敝履”。
国内目前的动保组织在吹着的一股风就是像许多的发达国家一样“免费领养流浪猫”，但是却很容易忽视掉一些很基本的东西，那就是某些人喜欢猫没错，但是他们并不是喜欢所有常见的猫。
举一个很简单的例子：在国内的流浪猫几乎全都是本土短毛猫，很少可能会看到长毛猫，更不用说有着显著异国特色的外来品种的猫了，连混血的都几乎不可见。
但是在西方发达国家，他们的流浪猫却可能是多种多样的，真的可能在其中发现可能价值不菲的品种猫。
因此很简单的对比就出来了，在国内的宠物领养中，千篇一律的都是常见的本土猫。试问，那些只爱品种猫，不爱“土猫”的人会去领养吗？而西方发达国家的则不一样，他们的每一次去专门的宠物领养网站时都相当于是“淘宝”。
像上方某领养网站上面的待领养猫中，就有如鲭鱼纹虎斑（也就是国内所称的狸猫）、美短、蓝猫、英短等多个品种的猫。
因此，在这些欧美国家的领养动物的人群中，更多人能够找到自己心仪品种的猫。而国内的话，那一部分想要养一只自己心仪品种的猫，基本上只有购买一条途径。
还有一个原因就是，这些西方发达国家由于发展得早，爱护动物的理念也普及得许多，宠物地位也比国内要高一些，自然领养宠物这一行为也能得到更好的推广。
而最重要的原因是，这些欧美国家领养宠物也并不是免费的！
这些流浪动物庇护所里的动物被领养时，都需要交一些费用，如捐助、绝育保证金等。
这既是为了支撑收容机构的正常运行，也是为了让领养者付出一定的代价。
只有付出代价得到的，才会珍惜！
要知道，即使是流浪动物，在这些国家也是非常稀少的。因为严厉的绝育政策，不仅可以从根源上解决流浪动物的难题，也能提高宠物们的地位。
当然，讲了这么多，并不是为了那些猫贩子洗白！
“领养”，它的对象都是流浪动物收容所里的猫，而不是猫贩子喊出来的“多少多少红包领养”的那些猫舍中的猫。
这些猫贩子以挥霍“猫人”的爱心来进行炒作，也是醉了。
当然，如果这些猫舍是经过优生优育、科学喂养并培育的猫，那么也是无法指责太多，毕竟哪里有需求，哪里就有市场。有人喜欢这些品种猫，自然也就有了猫舍这一行当。
但可恨的是那些将猫当成繁殖机器的黑心猫舍、猫工厂，那里面的猫过得可是惨不忍睹。这一部分的猫多见于以培育“鸳鸯眼”、纯白、纯黑、橘猫等本土猫。某宝某多上面就有许多这些黑心小猫工厂在售的猫。
不管这些猫舍是黑心的还是良心的，只要是合法经营的都不违法，只是有违道义与良心罢了。
反对免费领养宠物，但是非常支持免费收养流浪动物
我家三只猫都不算是买的。一只是捡来的流浪猫、一只朋友送的蓝猫、还有一只8块8从饭店老板那里抱来的小猫——因为如果没人要的话，饭店老板就打算将它们这一胎4只全部扔了，因此我和朋友就各自分了一只（广东这边的习俗，抱猫回家必须给个红包意思一下，而8块8基本上属于惯例了。）。
我国与上面这些欧美发达国家不同，我国的流浪猫有许多。如果您喜欢猫，并且有养猫的想法，那么在看到流浪猫时可以考虑给它一个家，相信会有许多人会为您的爱心点赞！
获取更多趣味萌宠内容及全球一手自然科学资讯请关注我。如果您有任何想法都可以在评论区留言哦。
都看到这里了，就顺手帮忙点个赞呗！不胜感激！