成龙大哥到处秀“节俭”，这三位皇帝告诉你有多尴尬

成龙大哥的《机器之血》热映，自然也少不了大哥的各种新闻，比如“节俭秀”，在网上一搜一大堆，比如这几个例子——

一、在拍戏时，成龙会告诉剧组员工洗手的肥皂要洗到不能洗才能丢；吃不完的盒饭也不能随便丢，打包起来加工后又是一顿饭。他对自己也是“苛刻”到难以想象，据说上厕所时只用一张手纸。

二、有一次，成龙率大队人马在吉隆坡拍摄，有天晚上外景队特别宴请前来采访的记者和各地嘉宾，成龙忙着穿梭在各桌间聊天打招呼，他看到侍者从一桌上撤下空盘，盘子上还飘着几片菜叶，成龙立刻把盘子接过来，然后一一挑起菜叶吃了，再把空盘交给侍者拿走。

不过，大哥可不止会节俭，再搜“成龙奢侈”，同样会出来一大堆新闻，比如：

一、成龙的豪宅遍布全球，北京、香港、美国、欧洲，从游泳池、网球场到电影院、健身中心应有尽有，家具更是清一色的全球顶级品牌直接定做，据说光一条地毯就价值20万美金。

二、成龙拥有30多辆价值上千万的跑车，除了排场，没有人知道这些车的用处所在。有一次在香港拍戏，他无意中在新闻里看到英国一家跑车制造商正限量发行一款跑车，当晚从片场收工后，第一时间搭乘晚班飞机飞到英国，一掷千金成为第一个拿到此车钥匙的购买者。

一边节俭得“让人发指”，另一边又奢侈得“让人发指”，就像成龙大哥那些经典电影一样，总是那么出乎意料。

请原谅我不是一个很看得开的人，在如此崩溃的新闻面前，我实在做不到心情平静，就像看到贪官一边大讲廉政，一边又大肆敛财一样，崩溃得不得了。

经验告诉我们，当一个人老拿不符合逻辑的事情来说事儿的时候，这个人要么是虚伪透顶，要么是有不可告人的目的。

对我这种“看不开”的想法，有识之士曾告诉我说，有钱人秀节俭，其实有它的积极意义，就是凭借他们的身份和地位，在社会上形成一种榜样的力量，号召大家一起来节俭，至于这种秀是不是真的，倒在其次了。

余心也鲁，对“有识之士”的话向来不怎么相信。首先，“节俭”如何来界定就存在问题，相对于穷人来说，富人再怎么节俭也是浪费；相对于富人来说，穷人再怎么奢侈也是不值一提，我们应该提倡的，应该是“不浪费”，而不是一味的“节俭”。

其次，榜样的力量真的有那么大吗？榜样发出一声号令，真的能让大家争相效仿吗？对这个问题，我一直存疑，您要是不好理解，咱不妨先来看看历史上那几位以节俭著称的皇帝。

南北朝的萧衍、明朝的崇祯、清朝的道光，这三位皇帝算得上是中国历史上的节俭模范了。据史书记载，梁武帝萧衍生活俭朴得近乎“苦行僧”，每天只吃素食、豆羹，而且一天只吃一顿，住在一间很小的房子里，穿着粗布衣服，一顶帽子能戴三年，一床被子直到不能再盖为止，而且平时不饮酒，不听音乐，不看歌舞。

崇祯皇帝的衣服、袜子都有补丁，走路都走得很慢，因为走得快了里面的破衣服就会飘出来。道光皇帝也不遑多让，裤子上补丁摞补丁，还规定宫中用膳每天不得超过四菜一汤，最离谱的是皇后过生日时道光竟然用打卤面在宫中招待大臣……

按照有识之士的说法，既然皇帝做了一个这么成功的榜样，那文武百官、全国上下还不争相效仿，创建一个又一个“节约型社会”？再按照“历览前贤国与家，成由勤俭败由奢”的古训，这三位皇帝统治的时期还不吏治清明、国家强盛？

可惜历史很不给有识之士面子：在中国历史腐败排行榜上，这三位哥们儿统治的时期均名列前茅，崇祯还亡了国，另两位也没好到哪儿去，直接导致了帝国的迅速衰落。

这是怎么回事儿呢？史书上也说的明白：道光以穿补丁衣服为荣，满朝文武谁也不敢再穿新衣服，每天早朝成了丐帮大会，结果北京城里的旧衣服卖得比新的还贵，有些大臣买不起旧衣服，就把新衣服弄脏弄破，再加上补丁，每天大臣们凑在一起讨论的不是治国之道，而是哪里可以买到旧衣服，怎样才能把补丁做得更完美……

这就是“榜样的力量”。

“上行下效”这个词不知道是谁发明的，历来被领导奉为座右铭，以为只要自己做出表率，下面的人自然会争相效仿。其实在人性面前，“上行下效”这个词是有很大的局限性的。当领导的倡导限制了人性，就必然会导致欺瞒的产生，像道光那样，表面上效仿你，背地里依然我行我素，甚至更加背道而驰。

只有领导的倡导顺应了人性，“上行下效”这个词才会发挥出它的力量。但实际上仍然是人性在起作用，跟领导的“上行”关系不大。说白了，大家都是成年人，都有自己的想法和利益，你要是还把他们当成小学生那样对老师言听计从，就别怪人家对你阳奉阴违了。

所以，有钱人还是不要动不动就“秀节俭”了，那样非但不会起到榜样的作用，反而会让人对你的人格很崩溃，一个正常的人是不会只用一张手纸擦完屁股就去开几千万的跑车的。