舆评丨祝贺山东大学喜提次生舆情“反面典型”

按理说，这个时候不该在遭受全网讨伐的山东大学再插一刀的，但看到@山东大学微博下面的“跟评奇观”后，实在忍不住内心的“百感交集”，码下这篇舆评。

恭喜山东大学继“总有刁民要害朕”情况报告引发全网舆情后，再次喜提次生舆情“反面典型”，由衷惊叹动员跟评能力之强大，新科“水军总督”之名非其莫属，毕竟要在如此短时间内将热评刷到6000多个赞，不是谁都能做到。

说实话，舆情处置到了这种“滑天下之大稽”的地步，我已经没有上篇《舆评丨山东大学这篇回应是反面典型》写作时的愤怒和不平，只剩下无以言表的一声叹息。

什么情况，我就不说了。上一张截图足以说明一切。

如果上篇奇葩回应属于内部情况报告，尚未公开发布，还情有可原的话，那么这次@山东大学通稿下如此瞠目结舌的跟评奇观，一定不能简单地以“失误”“道歉”了之，该追责的还是要追责。

因为这样恶劣的“灌水跟评”已经严重违背党中央关于舆论工作宗旨，严重背离舆情处置“澄清事实”“传播真相”“讲清道理”“取得共识”的宗旨目的，不仅如此，这种恶劣跟评还会在社会层面制造大量人员对舆论引导、舆情处置更为严重的歪曲误解，并且会授人以柄、落人口实，成为灰黑势力制造负面议题，攻击党和政府的借口，建议上级党委部门及时介入处理，可参照重大舆情党委工作责任制严肃问责处理。

事实上，作为舆情涉事主体的山东大学，本应对连续引发全网争议的本校“学伴”活动线下信息的掌握最全面、最直观，只要及时通过线上线下的方式，在深入分析舆论质疑的真实心理前提下，进行恰当而稳妥的说明，把事情讲清楚、把道理讲明白，哪怕遇到些极端个例的偏激，我想绝大多数网民即便知道网上发声的是山东大学自己人，也会尽量的理解和认同，毕竟大家更为关注的是“事实是什么”“道理在哪一方”。

然而，分析@山东大学微博底下跟评，却完全不是一个正常对话、沟通讲理的姿态，俨然一副“你们这帮反贼又在捣乱”的敌对姿态，十足的高级黑、反向黑。再深一点，我们可以发现这条通报转发人员的观点与跟评人员的观点呈现出截然相反的两个极端，从另一个侧面更加印证了围观网民对山东大学恶意组织无脑跟帖，试图制造舆论假象的猜测联想，令舆论更加呈现负面，以致于山东大学2018年5月8日这个招募志愿者陪护的事情被抵触性扒出，遭致大量负面解读，舆情呈现更加复杂态势。

纵观以往，这种现象在哈尔滨中院涉曲玉权案时也曾发生过，曾遭到网民一致谴责，成为哈尔滨中院一辈子都抹去的互联网污点。此外，还在社会层面造成舆情处置、舆论引导十分恶劣的负面印象，至今仍被人不断拿来攻击我们的舆论工作。

真的没想到，这一幕在山东大学官博再度重演。

写到这，实在有太多可以写下去，也实在有太多写不下去了。

唯有叹息耳！哎。。。。。。

一杯咖啡  一堂舆情