彩票预测能力的检验_教你预测彩票

彩票预测能力的检验_教你预测彩票
任何预测都存在着预测能力的检验。预测能力的检验应着眼于预测的结果而不是预测的过程。预测结果就是预测的“产品”, 合格还是不合格具体表现在预测值上。要检查它与实际是否一致, 若两者不一致, 应进行自适应调整。当然, 任何预测值因数据的时变性、样本的波动性和权重的非稳健性, 不可能存在零误差, 特别是对于非线性的、远离平衡的复杂的彩票系统更难做到零误差。因此, 预测能力的检验，首先要寻找误差的原因；提出避免误差、尽量减小误差的方法；还要正确地处理好“预测与中奖”“亏损与保本、盈利” 的关系, 最大限度地缩小与零误差的距离。
1、预测误差
彩票系统的预测误差表现为系统误差和非系统误差。系统误差又称非随机误差, 由预测模型本身的结构引起的, 不受随机因素的影响。通常, 系统误差是一个常数, 不可能因增加实验次数、统计次数或用算术平均值等方法来消除, 但可用一定的方法识别, 减小、消除这类误差。例如, 彩票的结构性预测模型Cn＋1﹦μCn（1－Cn）, 不会因更换彩球、摇奖机而失效, 也不会因改变乐透型彩票的名称、发行地址、游戏规则、奖金制度或开奖时间而受影响。只要是乐透型彩票, 无论古今中外, 无论统计时间的长短都可用彩票的逻辑斯蒂映射来预测, 可是这种结构预测模型存在误差, 这个误差是彩票系统客观存在的“蝴蝶效应”所引起的, 是不可避免的, 如果选择在较小的、负的李雅普诺夫参数λ的时空中进行预测, 就可减小误差,达到期望值<注一>。
非系统误差, 由随机因素引起的。如, 模型选择误差、建模假设误差、数据测量误差、近似求解和取舍误差、…, 这些误差是可以通过增加计算实验或统计次数、通过平滑嗓声等方法来减少的。作为管理层, 应增加人为改变初始条件的透明度, 特别是换机、换球和维修前后应及时发布信息、公告。作为彩民应对因更换维修摇奖机和彩球造成的新的蝴蝶效应, 至少作50次迭代的新的数据统计, 自适应调整预测模型。
2、定性和定量预测相结合
检验预测能力应把定性预测与定量预测结合起来, 进行对比和综合分折。定性预测指以人的主观判断为主的预测方法, 一般适用于缺乏历史统计资料更依赖于专家的经验情况下使用。定性预测一般用在预测过程的始端和终端。定性预测主要有以下特点：（a）、突出性质，进行描述性的预测。例如, 红球在例7期（开奖期）内很难迭代5次。当红球hn﹦hn－1﹦1或2连续出现2次后,很难预测第n期和值是大于100还是小于100？有经验的彩民可直接察看第n－1期的彩票综合指数kn1, 当kn－1＞0, 则 ∑▒〖Xn>〖∑x〗_(n-1) 〗 当kn－1＜0, 则 ∑▒〖Xn<〖∑x〗_(n-1) 〗（c）、突出“混沌边缘”的预测。“混沌边缘”一般可选在“突变”“临界”等重大转折点进行预测。…；（b）、突出趋势和方向预测。例如, 无论红球或篮球, 若第n－1期该彩号码出现极冷（指涨落温度≤45T）, 则在尔后的6期内一般都会再出现一次或1重号, …。显然, 定性预测的优点在于简单迅速, 可发挥人的主观能动性, 节省人力、物力、财力和时间, 但缺点在于受主观因素影响较大, 因人的知识、经验和能力存在差异, 难以做出精确的度量。
要掌握并熟练地应用定性预测，除了熟记并不断总结红、篮球经验模型（详见《彩票大揭秘_彩票混沌与分形的预测》）外，还应深刻理解前面“4.1.4”详细解剖的彩票混沌运动的“同宿栅拦”（homoclinic tangle）结构模式，随时掌控任何预测期中奖号码在“蝴蝶式”时空上的位置和走势方向。
定量预测一般是在“理论驱动”和“数据驱动”下建立数学模型并计算出预测值,客观、精确,不受主观因素的影响。 具有以下特点：（a）、突出数量关系, 进行精确预测；（b）、突出预测理论的重要性, 进行结构预测；（c）、突出数据重要性,进行非结构预测。显然,定量预测的优点在于偏重理论或数量关系,进行着客观、精确的预测,不受人的主观因素的影响, 缺点在于对预测者的素质要求较高,预测所需的人力、物力、财力和时间要求较多,受系统质的变化影响较大,对数据的时变性、样本的波动性和权重的非稳健性要求较高, 否则难获得满意的预测结果。预测能力的检验就要善于根据定性和定量预测各自的优缺点进行比较,取长补短,形成合力。
3、正确认识预测和中奖的关系
彩票景气和趋势预测，一般在相邻两期中进行，即己知上期（n－1）的开奖，预测下期（n），对彩票预测能力的检验也应在相邻两期中进行。所以，红球、篮球在（n－1）和n期都同步景气，是彩票景气的充要条件。然而，“不景气”，对于双色球存在四种情况：（1）、红球景气，篮球不景气：（2）、红球不景气，篮球景气：（3）、红球、篮球都不景气；（4）、红球、篮球在（n－1）同步景气，在n期不同步景气，或者在n期同步景气，在（n－1）期不同步景气。因此，“景气”，对于双色球不仅指红球、篮球在（n－1）同步景气，而且在n期也同步景气。这样，在对双色球预测能力的检验中，不仅要在（n－1）期中进行，而且还要在n期中进行。
彩票混沌分形预测的一般结果是：“小奖不断，中等奖多，大奖有望”，可实现“既娱乐奉献，又保本盈利”的目标。但是，“保本”不是一个绝对的概念，而是一个相对的概念，不是一个“期期”的概念，而是一个“平均”的概念，不是一个“连续”的概念，而是一个“离散”“累加”的概念。就是说“保本盈利”，不是期期都可以连续选号，不是期期都可以中奖，而是指在一定的时间内“保本盈利”，指在一定的开奖期内,亏损资金总额应等于（保本）、小于（盈利）奖金总额。
因此，预测能力的检验，要正确地认识 “预测与中奖”的关系、预测和中奖既有联系，又有区别，既有共性，又有个性。要知道，
预测 ≢中奖
因为预测和中奖的内涵与外延不同：
   （1﹚、 准确的预测是中奖的必要条件,但不是充要条件。要中奖必须有准确的预测, 而准确的预测不一定能中奖，要中奖还必须满足游戏规则的中奖要求。换句话说，前者是精確度的问题，后者是覆盖率的问题。如2014050期双色球的中奖红球为3 17 23 25 26 32，中奖篮球为13，如果只准确预测出红球3 17 23和篮球13 14，3个红球虽然预测准确但仍中不了奖，2个篮球如果选号的是14，也中不了奖，只当选号的篮球为13，才可获5元的奖，如果既投了篮球13，又投了红球3 17 23，才可获10元的奖。所以预测中的精確度和游戏中的覆盖率都同时满足中奖的要求，才是中奖的充要条件；
（2）、在彩票混沌的大数据预测中，由于系统嗓声和大数据概率预测的客观存在，任何预测模型覆盖率可达到100%，但精確度只能趋近于100%而不可能达到100%，例如篮球双变董动态边缘模型和当N_总＝0时的单变董动态边缘模型，在景气条件下都是精確度很高并趋近于100%的预测模型。
所以预测≢中奖，更不可能中大奖。在彩票中预测还具有以下个性：
       a、预测在时间上可长可短，可一次，也可多次，还可重复。但中奖在时间上只有一次，开奖后再预测不可能再中奖，要重复选号只能在开奖前规定的时间内，开奖后无效︔
       b、预测在空间上可大可小，在数量上可多可少，不同类型的彩票要求中奖彩号码的个数不同，甚至出号的先后顺序不同，数量上受到了限制，在空间上也受到了制约。如，要求中奖彩号码的组合不同甚至排列的位置也不同︔
       c、预测与排列组合不一定是一一对应的关系，而中奖按彩票的游戏规则，受到排列组合的要求。由于彩票运动的非周期性,预测一个彩号码往往是多解而非唯一解,预测6个红球，选号个数往往大于6,这样就涉及到排列组合的问题,如果采用全排，风险太大，如果用旋转矩阵，虽能较好地减少投资风险并实现一定的期望值,但被驱动的理论并非是一个完美的终结理论,不可能100％的覆盖,旋转矩阵更多的是降一级获奖；如果用胆、拖组合，对多数来说只是一个良好的愿望。所以究竟选多少个彩号码? 如何组合? 便成为中奖的第二个难题︔
       d、预测不一定要求零误差，允许有不同的期望值和精确度。而中奖要求零误差，但又难实现零误差，6个中奖红球，少一个就得不到二等奖，错一个篮球就得不到一等奖︔
（3）、彩票预测中覆盖率可达100%，但覆盖率和精確度不到100%也可中奖。任何彩票都存在大、中、小多种奖金，正与大小覆盖率和精確度成对应关係，所以在实战中彩票混沌分形的预测，都呈现出“小奖不断，中等奖多，大奖有望”
  （4﹚、科学的预测，更多的具有客观性、不变性，预测的结果，更多的是客观、科学的数据，与个人心理素质无直接的关系；而游戏规则和个人的心理素质, 却更多具有主观性和可变性，而中奖与个人心理素质有直接的关系。个人的心理素质不同, 彩票的游戏规则不同, 对预测的期望值也不同。期望值不同，选号金额不同，风险大小也不同。一样的亏损，有的亏而不悲，有的垂头丧气；同样的大奖，有的喜而不扬，有的天灾人祸；…。   
  因此, 预测≢中奖。预测与中奖，既有联系，更多的是区别。换句话说，预测与中奖是两回事，可以预测，不一定能中奖；可以预测，不会期期中奖。同样，“彩票可认识”“彩票可预测”，这与“彩票可投资”、“彩票可中奖”，既有联系，更多的是区别，也是两回事。要中奖, 要做到四个“必须”；必须准确的预测；必须科学的组合；必须有良好的心理素质；必须坚持“以小博大，量力而行”。这四个“必须”，是中奖,特别是中大奖的充分而必要的条件（数学上简称“充要条件”）。所以，要正确处理好预测与中奖的关系，在“科学预测、符合规则、混沌组合、以小搏大、健康心态”这些充分而必要的条件上，下功夫。