@六神磊磊，连你也要骗傻逼了吗？
P.s.这篇文章是被封之前就写好了的，原来也不打算发了，但原定文章被干死了，就只好硬上了。
我跟@六神磊磊 ，往日无怨，近日无仇。
甚至还一度非常喜欢他的文章。
因为他总能借古讽今，而不似我，直接开撕，最后被撕。
但实在不好意思，既然你触及了我的底线，那我只好“文人相轻”一把。
就在昨天，以解读金庸而出名的@六神磊磊。
写了个篇幅极短、但又意味深长的故事。
故事的具体内容我就不敲了，直接截图出来。
感兴趣的可以看看。
不感兴趣的就直接下拉。
接下来咱们重点说说问题所在。
先来问大家个问题，这个故事能够自圆其说吗？
相信智商正常的人都会回答，没有问题。
那么，如果这个故事仅仅只是个故事，有任何问题吗？
答案也是否定的。
既然如此，他的问题到底在哪呢？
很简单，“时机与立场”。
先说时机。
这个似乎没什么可说的，当下正是抗击疫情如火如荼的时刻，在这种时候，不管写什么，都会天然与疫情挂钩。
注意，这不是“确认偏误”，而是从创作者的意图揣摩出来的。
先有文章，再有理解，如果理解有误，应该是创作者的问题，而不是读者的问题。
所以就这篇文章，很明显意有所指。
再说立场。
这个似乎也没什么可说的，还是老一套嘛，立场先行。
进一步说，这是人为地将中国发源论具象化重复，“流言重复一千遍，即为事实”。
这在新闻传播中极为可怕。
但遗憾的是，国社出身的@六神磊磊 却并未意识到自己的问题所在，反倒非常乐呵地将自己的立场暴露无遗。
也许有人会说了，你这不是扣帽子吗？我看他的文章写得挺好。
确实，如果在一开始就陷入他的逻辑之中，这个故事非常完美。
可当我们跳出他的逻辑，实事求是地看待问题，这个故事就四处漏风了。
大概在前天，钟南山院士就说了，“疫情首先出现在中国，不一定是发源在中国”。
即便他在事后补充，“从科研角度看，“首先发现”和“发源”不能划上等号，但我们也不能就此判断疫情是来自国外。只有对新冠病毒进行溯源，有了结果，才可能回答这个问题。”
但很明显的是，虽然疫情最为严重的国家目前还是中国，可现有的证据无法证实起源于中国。
所以到此为止，这个故事的大前提被彻底废掉——那么小逻辑呢？
在我看来，同样经不起推敲。
@六神磊磊 的发散思维是，“假如你家漏水，淹了楼下的地板”。
然而真实情况真的接近这个比方吗？
很显然是在胡扯。
就疫情而言，目前达成的共识是全人类的灾难。
故而这个疫情并非上下楼的关系，而该是一条船的关系。
进一步讲，是中国这边发现船舱爆了，见状不好就直接将水密门关上，准备牺牲自己。
结果……等中国把水快堵住了，扭头一看，别的船舱开始了骚操作。
试想下，如果处于这种情况下的是你，你能不着急吗？
恐怕大多数人的反应跟中国现在差不多。
飚个国骂，怒其不争，再正常不过了。
综上所述，@六神磊磊 的这篇文章，就是在立场先行的基础上，通过春秋笔法，强行解释一波。
看上去很有道理，可一旦跳出他的逻辑，所有问题全部不攻自破。
事实上，跳出逻辑看问题，也是我一直倡导的。
我不希望大家被立场所累，觉得坏人全是坏的，觉得好人全是好的。
在真实的世界钟，往往是好人也会办坏事，坏人嘴里也有实话。
我之前在微博上写过这么一段话：
“看问题的时候，不要只站立场，不要只站立场，不要只站立场！
我们应该看的是什么？
实事求是，谁说得对，谁说的是事实，我们就听谁的。
好人也会犯错，坏人嘴里也有实话，这是社会运行的常态。
我们不能一看到坏人发声，就立马判定，他的话是错的。
这样不对。
我们应该先打个问号，然后查实消息，最后下定论。
我的个人建议是，在保有实锤的前提下，所有人的话都可以质疑。
包括我和很多大V在内。
最后多说一句吧，这个世界无论信息如何流通，终归存在不对等的情况。
真正的独立思考，不是把某个你信任的大V说过的话当成真理。
而是在跳出他的思想后，你还能找到能够辅佐或者辩驳他的证据。
不要迷信权威，更不要无视权威。
在此之间找到平衡，才能保证自己的判断鲜有出错。”
希望大家看过之后，都能认真地反省下自己，是不是经常立场先行。
如果，我是说如果大家都能学会独立思考，那么，即便谣言往后仍旧存在，最起码危害也会小得多。
最后的最后，我想说的是，在这个时代，独立思考是种稀缺的能力。
或许有的人不是故意骗你，但你拥有了这种能力后，被骗的几率会少很多。
可能有人会好奇，为什么你不敢作定论呢？
因为在现实世界里，信息壁垒将会永远存在。
我明白的你不明白，我了解的你不了解，被骗终究在所难免。
但不论如何，请尽可能独立思考。
不要把所有的希望，都押在别人身上。
二月二十九日。
我用一天的时间思考与写作
请你花一秒的时间点个“在看”
如有启发，欢迎打赏转发