AMD速龙200GE大战英特尔奔腾G4560:入门级别装机该选谁?

其实锐龙(Ryzen)处理器真的是很成功的产品系列,在规格跟性价比方面有非常明显的优势,尤其是英特尔14nm产能严重短缺的现在真的很适合装机,而且如果再看主板方面的话,X470、B450主板的售价是比较容易看到优惠价格的,再目前的AM4接口至少可以用到2020年,届时应该Zen 2架构处理器很有可能已经全线铺开,这些都是Ryzen处理器吸引人的地方,事实上就竞争力而言,大家普遍都对Ryzen系列有些低估,这其中可能有相当程度来自处理器主频的比较,然而制程工艺并非一日之寒能够改善的,反过来说,如果能占得优势、抢占先机,就能在很长时间里保持优势。

总结去年跟今年的初代Zen、二代Zen Plus产品,你会发现产品线还是颇为齐全的,从四核的Ryzen 3 1300,到六核的Ryzen 5 2600,再到八核的Ryzen 7都应有尽有,唯独缺少入门规格的双核四线程产品,而这部分是竞争对手奔腾G4560躺着都能赚钱的根据地,自2016年年底以来就一直顺风顺水,没有像样的挑战对手。终于在今年的年初时候,即奔腾G4560发售大致一年后,我们在SiSoft Sandra数据库当中看到一款名叫AMD Athlon 200GE Radeon Vega Graphics的产品,即新的速龙,处理器内核产品Zen架构,核显部分搭载Vega架构,而经过半年多的时间,速龙200GE终于迎来发售,它存在于市场的终极目的就是挑战奔腾G4560,掀翻对手的根据地,成为在入门级装机当中的最优选择。今天我们就要求证这一点。

首先在规格方面,相信大家已经都很熟悉,速龙200GE处理器属于Raven Ridge APU家族,采用14nm工艺打造,双核四线程规格,3.2GHz主频。图形部分是比较精简的Vega 3,即拥有3组CU,192流处理器,16/12 ROP/TMU单元,核显主频1GHz,显存向内存分割1GB,频率1200MHz,而我们的奔腾G4560处理器的规格自然是更熟悉的,同样采用14nm工艺,双核四线程规格,3.5GHz主频,隶属于Kaby Lake架构,图形部分集成的是GT1级别的核显HD Graphics 610,拥有14组执行单元(EUs),8/16 ROP/TMU单元,主频1050MHz,显存频率1200MHz,显存位宽方面两者都是128-Bit,因此带宽都是38.4GB/s。

大家可以发现,其实处理器本身的规格方面,两者是很接近的,奔腾G4560的处理器主频甚至要更高些,但是在图形部分两者的差距就比较明显。这次我们就会在基准性能、基础应用、游戏性能三部分来测试这两颗处理器的表现。值得注意的是,如果是使用较旧的A320、B350主板来搭配的话,最好先用颗处理器来刷最新的BIOS。

速龙200GE盒装拆解图赏及测试平台细节

速龙200GE外包装其实相当小巧、简洁,高度跟我们常见的330毫升罐装可口可乐接近,看上去就像是一瓶白色的无糖可乐。正面只是简单的写着速龙(Athlon)的品牌,底部标注着继承Radeon Vega Graphics核显。在侧面我们可以看到处理器封装表面的铭文:Athlon 200GE,下面这些适配AM4插槽。包装的贴纸标记着核心、线程数,还有基础频率。

拆开包装你就能看到内部稍显简单的处理器本体、散热器跟简易使用说明。散热器的高度控制得很低,风扇同样很小巧,不考虑误差的话我们的测量结果是这风扇宽度就刚刚好7公分。这种规格的处理器搭配的散热器是不会有铜柱的,底部是已经涂好的硅脂覆盖散热底座而已。虽然看起来显得比较简陋,但实际上压制速龙200GE,它的效果还是蛮好的。

包装内的全部东西都在这里

散热器的高度控制的很低

底座已经预涂好硅脂

忽略倾斜带来的误差,宽度在7公分左右

处理器本体

跟我们的竞争对手奔腾G4560相比

这次对比测试分别搭配的主板分别是技嘉A320M-DS2、微星的B250M-Mortar,前者已经更新到最新的BIOS,两边都是搭配自带的原装散热器。重要的是内存,因为这对性能印象非常重要,所以两套平台我们使用同一套芝奇的Ripjaws V 4GB*2内存套装,频率全部锁在2400MHz,以保持最理想的公平情况,系统方面我们是使用同一款SSD,所以都是一套Windows 10 April 2018 Update系统,都采用高性能电源方案,系统默认分配3172MB的虚拟内存。有些玩家可能会不够重视驱动因素,我们这次使用的是Radeon Software Adrenalin Edition 18.10.1、Intel Graphics 25.20.10.6326,都是最新的驱动以保证各自是最理想的状态。

关于速龙200GE测试当中的频率我想要额外说说,其实我们之前在测试Ryzen 3 2200G、Ryzen 5 2400G的时候就发现有时候处理器的频率会出现降频,这次在速龙200GE的测试当中偶尔同样会发现相同的现象,虽然是偶发性质的,但是通过Overlay工具能够看到在一些测试刚刚开始的时候,处理器没有稳定在3200MHz的主频,而是会大步降到2556MHz,挣扎一番后再重新回到3200MHz,比如说在3DMark测试中就会这样,所幸时间并不算长,所以对物理分的影响应该很有限,对于图形分的影响自然更小,但我还是觉得值得用户注意而已,因为结合之前的APU测试,让我觉得可能跟BIOS的调校有关,建议用户在随后可以保持更新,值得乐观的是在游戏当中倒是没有看到处理器降频现象。

另外这可能跟比较严格的温度控制方案有关,因为在测试的时候,我就没看过处理器的温度超过44℃,而风扇的转速一直是在2300RPM-2500RPM之间徘徊。

基准性能与基础应用性能测试

因为速龙200GE、奔腾G4560处理器两者本身的规格都是一致的双核四线程,而且后者拥有更高的频率、更好的内存延时表现,所以在考验处理器运算性能的常规测试项目当中,比较多的情况就是看到前者相比后者有差距,尤其是在考察单线程性能、内存延时性能的项目当中,这些一般来说是英特尔的常规优势项目,所以差距会稍大,而在考察多线程表现的项目当中两者的差距会被拉近。比如说7z,压缩测试的时候两者差距蛮大的,但是解压缩的时候能够小幅度反超,相类似的表现还能在同是八核十六线程的Ryzen 7 2700X、Core i7-9900K的比较中看到。

跟7z所不同,WinRaR比较看重内存延时,延时更低的产品会优势明显,这里奔腾G4560的表现确实可以说抛离速龙200GE。

但其他的测试项目来看,基本上就没有太夸张的差距,基本符合预期,主要都是在单线程测试会有较为明显的区分度,比如说CineBench R15,两者的单核性能差距达到17.7%,但是多线程表现的差距被缩小到2.8%。

再来看看模拟系统整体的PCMark的测试,首先是PCMark 8模拟微软Office套件的性能,这里依然是英特尔领先,差距最大的是Excel,跑分相差14.6%,差距最小的是PowerPoint,差距只有5.7%。

而其他的工作模拟表现,比如说网页浏览、写作等工作方面,基本的趋势依然是英特尔领先,网页浏览方面差距不大,都是3%以内,但是写作方面的跑分方面差距达到16%,不过这里其实大家看看就好,因为差距只有零点几秒,其实只有统计学上的意义,基本体验是很难感受出来的。而在更新的PCMark 10当中我们可以看到对于两款产品的最完整的展示,在基本体验方面差距是6.4%,生产力方面差距很小,数字内容创作方面速龙200GE领先17%,游戏方面近乎是翻倍的,后两者肯定是出于Vega 3核显的优势。

图形性能及游戏性能测试

在刚才最后的PCMark 10测试当中我们可以看到在图形方面,即使是规格精简的Vega 3核显面对HD Graphics 610都有相当明显的优势,而这点在更加专注于图形性能的3DMark测试当中更加清楚,无论是总分还是图形分,都全部是吊起来抽打,最明显的就是在压力最大的FireStrike测试的图形分当中,真的已经接近翻倍的水平,要知道两者的内存、通道、频率都是完全一致的,可见Vega 3面对HD Graphics 610的巨大优势。

游戏测试依然如此,在我们测试的《反恐精英:全球攻势》、《守望先锋》、《巫师3:狂猎》、《侠盗猎车手V》四款游戏当中,都可以看到很明显的差距,换算成百分比都是40%左右,这在帧率上体现出的就是很大的体验差距,比如说《守望先锋》,在720p分辨率、百分百材质渲染、低画质的时候速龙200GE依然有接近60FPS的体验,相当流畅,但是奔腾G4560的帧率就仅仅是30FPS出头。

总结:入门数字创作者、游戏玩家的首选

经过以上的测试,相信大家对于两颗处理器已经有足够的认识,因为核心规格、主频的限制,英特尔奔腾G4560处理器在基准性能、基础运算、常用应用方面有优势,具体在15%-20%以内,但是在数字内容创作、游戏性能这些跟核显有关的方面,速龙200GE的优势真的是太明显,虽然Vega 3的规格已经是很精简的,但是依然能够远远超出HD Graphics 610很多,就这方面来说,适合入门数字创作者、游戏玩家的首选。

(0)

相关推荐