如何评价彭于晏的肌肉？

“如何评价彭于晏的肌肉”，这个问题自2018年被提出后，目前在知乎的浏览量已破1000万，回答多达525个，争论非常激烈

人们在争论什么？为什么偏偏彭于晏的肌肉有这么高的话题度？而不是更专业的健身健美人士？

网友们怎么说？

翻看了大部分回答之后

我发现主要是3个圈里的人在各抒己见：

在健美圈的人眼中，彭于晏只是入门水平

而健身爱好者们认为，彭于晏最符合大众审美

饭圈的人又说，彭于晏只是个演员

不要以专业的标准去评价他

意见观点完全不同的3方

在评论区吵得不可开交

而矛盾的根源

主要还是来自一些所谓的“健美爱好者”

他们自恃肌肉围度大

对彭于晏贬的肌肉嗤之以鼻，嘲讽他是“猴”

彭于晏的肌肉到底是什么水平？

1、肌肉含量

彭于晏的健身水平真的有那么差吗？

列出一些数据大家参考一下

在拍摄《激战》时

普遍认为他的体脂为6%，体重72公斤

而身高则是182厘米

健身圈一般用“无脂肪质量指数”(FFMI)

来量化锻炼的成果

将彭的身高体重体脂率输入FFMI计算器后

得出的数字为20.36

而一般男性的指数通常在19左右

彭在对照表中属于“肌肉量高于平均值”

2、身体比例

在之前的一期推文中

我们分析了彭于晏的身材比例

结果发现他拥有1:3的头肩比

臂围接近颈围，而腰肩比接近黄金分割

各部分尺寸十分符合大众审美的标准

可见彭于晏拥有偏高的肌肉量

以及一个比例很棒的身体轮廓

无论从客观实力来说，还是以主观审美来看

彭于晏的身材都无疑是优秀的

说彭“没肌肉”、“猴”，缺乏依据

画地自限的“健美爱好者”

这些狭隘的观点自然也是引来了大量的反驳

很多人批评一些健美爱好者是魔怔了

总把大众健身和健美混为一谈

不应该要求每个撸铁的人都要以大为美

有人的回答更是一针见血

“撸铁党以前最讨厌逼逼赖赖的人了

现在他们快变成自己最讨厌的人了”

在健身意识还有待普及的当下

健美无疑是非常小众的一项运动

一些爱好者一边抱怨健身健美普及不开

抱怨国人审美落后，比如看见大肌肉就觉得反感

一边自己又极其排斥圈外的人，看不起肌肉小的人

鄙视链现象非常严重

健美因多元而美

阿诺在1970-1975年，连续6次获得奥赛冠军

当时所有选手都希望超越阿诺的围度

却有一人坚持自己的审美主张

——把匀称的比例和优美线条放在第一位

他就是弗兰克赞恩

终于，在陪跑了4年以后

赞恩的审美主张得到了裁判们的认可

于是在1977-1979年间

他连续包揽了3个奥赛组别冠军和2个全场冠军

他也因此成为健美历史上首个，改变裁判标准的人

如果健美不推崇多样性的审美...

当时就可能不会有弗兰克赞恩

后来也可能不会出现其他的分枝

我们今天就可能看不到健体舞台上角逐

以及比基尼舞台上的百花齐放了...

这个世界正是因为多元复杂而精彩啊！

如果喜欢今天的内容，就点个在看吧！