引导性‖文/ 余文涛

引导性

今日在此彻谈，生活的偶然片段勾引我提出这个论局可以说是骗局。

首先我将将自己自封一个假聪明人，一个妄图提出哲学论点吸引并以此吸引哲学子弟前来捧场而装聪明的人，也许不聪明，但也许总能骗到人。

你所知的，题目就是我想讲的，我来假设一个故事（一个假装老生常谈又看起来打算另辟蹊径的骗子），我今日在台上，刹那间有人冲了出来，向我“借钱”（这当然是他们口中的）。我要开始装聪明了，（是装的，但聪明不聪明想来自己说的也不算）我斗胆说了“我口袋里有点钱，不过不多，你们不要太有期待”他们一愣，而后面色一凝，想是我大抵不愿配合了。我又开口了，“不过呢我的包里倒是有不少”（虚张声势？）

他们眯起了眼睛，“你最好识相点”领头的往身后丢了什么东西边说边想我走来。“当然”我任由他搜找，他选择先找我的口袋，他站在我面前了，迎面而来一股酸味。到这里开始有人不耐烦了。他想到，这个老套的人说到这，一定要开始根据味道分析了他们是什么人，然后帮助警察们破案，就能赢得一点小聪明的名声。啧啧老套的剧情，不过这样的剧情作者无比的墨守成规。老掉牙了不得不说。但你要这样想了，你就再被我引导。这正是我想的让你的想的。事实上，我只不过是觉得味道十分刺鼻所以不得不提。毕竟真的很让人记忆犹新。）虽然这样说但是谁知道呢，说了要装聪明不是吗？

这时讽刺又开始了“不过是一个小丑，玩了点把戏如何的聪明。”但也许我要说我就希望给一大部分人不聪明的印象。嗤笑声传开了。一个奇怪的疯子，可我怎样说的信誓旦旦，仍然会有人探寻，引人探寻，希望被发掘。这或许是我的目的。你意识到了，一个无解的死循环，是真是假，我说我想说的，你想我所说的。这样你探寻的是真相，但可供你分析的只有表象。我想说的说出来，你怎么知道你想知道的？就是这样不是吗？但到底谁被谁耍了呢。显而易见。但也许这也是你想让我知道的呢？

一个小插曲。

回到我开始主动被抢，我行为乖张。他们心想，“故作聪明等下一定要撕票,让他看看什么叫弄巧成拙”许是认为我在吸引注意他们高抬贵手呢，理由有些牵强了，不太合理，但是合不合理的事都有人在做不是么？

他翻开了看到了很多的钱，一时半会数不完。细碎的声音传开了“这故事假的很，谁出门带很多现金”这就是确确的引导，不过不在于聪明，在于你未知但我已知。但也许没人会如我所想。他后来又翻开了另一个，他发现有更多的钱，那么值得聪明的来了，哪里的钱更多呢。开始出现声音了，聪明的声音，“陪你这个小丑戏玩了这么久当然得反着来”十分有道理不是吗？但却很快沉默了，这么喜欢故弄玄虚，能有这么简单？好巧不巧一个老套的间谍把戏。但也的确分析了我，但是这段分析被我引导，是真是假都具有引导性。那么你能知道你想知道的吗？也许呢，你还是无法得到答案，你无法预料一个喜欢故弄玄虚的人，准备的东西，会不会如此简单。开始头疼。不得不说你觉得我故弄玄虚了不是吗？你开始觉得我所讲的无趣且蠢笨了，那么我为了吸引注意又要开始了。做我的骗局。

好了那么现在由我；来当受骗的好了，（我总不让人满意不是吗）我选了袋子，毕竟谁不明白袋子比口袋大呢，（即使我没有交代一切也总有人这么想不是吗。当然哲学家们说了这只是听你讲，我们到了现场当然知道谁更大了，你不过又在装'不太和谐’）是啊的确什么都没说但如果我说另一个版本呢？我今天穿着衬衫（谁都知道装不了钱的帅就行了）带着我的手提包，挺大一个。然后上街了，被抢了。听者当然觉得手提包里的钱更多了，开玩笑。只有我在这种，喜欢故弄玄虚的故事里才有可能是反的，不是吗？但是显而易见手提包很沉。在这里聪明的话多了，很沉又有什么用呢？又是一个知道了一些条件却又对另外的一切探知没有改变，拙劣的演技。真是无趣。这种来回没完没了，愚蠢无比。

所有的一起都是假的，我总能知道证据，看起来滑稽且一看就是杜撰出来的证据，但也许你不知道的是许多秘密的进行都是这样的，许多表象的行为无法捉摸，但也许我想让人知道的信息早已传达出去，就像你大概率还没有想到袋子里装的是硬币，很多很多，不知从何而来，又有聪明的声音了“谁家里会有那么多的硬币，真是个愚蠢浮夸的小丑。”但你要这样说谁又知道呢，也许家里是卖早点的？“笔在你手上，你怎么说都是对的”是这样啊。就是这样没错啊！不是么？我怎样说，你怎样想，主动权都在说那里。也许你开始质疑了，怀疑我不坏好心，质疑一切。但是如你所说，主动权在笔上我所写的，都是我想说的，我们看不到本质，但也要理智，不是吗？显而易见的现在不是有些阴谋家认为这次病毒的开端是我们的敌对国不是吗？理智又不理智。

就像你不知道我写下这篇文章的原因，哗众取宠？或者想要收名获利？这都是我想的也许，但我怎样讲我都已经失信了不是么？你总会质疑。质疑还是我告诉你的，有趣的人。也许你不这样想，但我自作聪明。

就像你一定还没有注意到？(也许呢？谁知道。)可能这不过是一个畏畏缩缩的小人没有胆子的老套且无趣的藏头（文章开头四行首字）表白呢。有趣，疑而不移，才是生活的态度，现象的背后是本质，本质的背后又是什么呢，总是黑暗的，不可探及的不是么，知道了不光明的东西，想到阳光下是什么困难的不是么？要聪明？聪明!

也许我想说的就是一句理智的看待表象，但总要举例子不是吗？浮夸的例子，但留一线吧谁知道是对是错？

故弄玄虚不是吗？就像到最后都没有交代到底哪里钱更多。毕竟笔在我手里，谁知道呢？

谢幕