我堂堂一个中医，还要学西医？
你要是问郎中后悔这样做吗？不后悔。
2.中医要学西医吗？
但是这个问题如果郎中现在来回答：中医一定要学西医！
可能很多人说，中医西医不两立，学习西医是对中医的不自信，学习西医会使思维西化，难精中医。
这样的说法其实有一定的道理，在郎中的大学生涯中，也是绝对坚信并坚决执行的。
这样的收益也很大，这使中医的思维方式深深刻在郎中的脑子里，得郎中不管在何时都能以中医为主，其他为辅来处理临床上的各种问题。
但是这样的弊端也是显而易见的，西医知识十分匮乏，导致郎中在工作初期步履维艰。
门诊上，老百姓都是以西医的模式来看病的，这就涉及到最起码的沟通交流问题。
他们的注意力在指标上，在病名上。作为大夫如果直接说，“这个病我不知道”，还没等着开中药呢，患者就跑了大半了。
所以从这个角度来看学西医是曲线救国，最起码的西医是要懂的，跟患者的沟通交流无论如何都无法避免西医，否则还没等用上中医的手段，患者已经把大夫拉黑了。
中西医并不一定需要敌对，西医的东西，中医完全可以拿过来用。西医的一些检查和设备，中医完全可以作为武装自己的武器。
并不是说一个中医大夫，骂西医越恨越咬牙切齿他的医术就越高，中医医术和痛恨西医的程度，八竿子打不着。
学西医也是保护自己。
如果一个中年女性腹痛、停经，这种情况很有可能是宫外孕，很危险，需要及时就医。你还按照月经病来治疗，那可能就要惹上大麻烦了。
你说学习西医有没有必要？如果没有西医常识，很有可能会因为误诊而延误病情，甚至有可能会危及生命。
这只是一个例子，但是这个例子足以说明问题。
认为中医不需要学习西医的，要么是不接触患者的中医爱好者，要么就是只有理论的医学生，基本都是纸上谈兵。只有当真正上了临床，才会发现，完全不懂西医是一件很可怕的事情。
完全没有必要视西医为蛇蝎猛兽，合理的驾驭西医，会更好为中医生涯保驾护航。中医从来都是一门包容性极强的学科，面对西医也不例外。只要坚持中医的根本，互补的有用的都可以为我所用，强者从来不介意多一份武器。
3.中医西医不可一起学
中医思维与西医思维可以说是天差地别甚至是截然相反的。如果一开始就学习大量的西医，那么基本上就可以告别中医了。
上大学之前的学习的物理、化学、生物已经为学习西医打下了坚实的基础，可以说学习西医简直就是顺理成章的，脑子不需要绕弯，不需要转换思维，一条路走下去即可，所以西医院校只要理科生。
但是学中医就完全不一样了。学习中医要抛掉之前的“理化”思维，转而用一种原生态的本能去思考问题。中医用“阴阳”“气血”“经络”来思考和解释问题，这跟大学之前的教育是完全脱钩的。
所以，初入大学，如何快速而又有所侧重引导学生真正了解中医，至关重要。
我们的院校教育给出的答案是：中医西医都要学，不但同时学，而且放在同等重要的位置上。这样培养出来的学生，论中医中医看不了病，论西医更被西医院校学生完爆，一无是处。
李阳波一开始学习中医时，他的母亲告诉他：“学习中医的人，最好能学点西医。但是边学中医、边学西医这种方法，可能出不了高级医学人材。如果你有志气，头十年要完全读中医，搞清中医理论以后才学点西医。”所以李阳波花费数年时间，穷究中医之理，完全屏蔽西医，方才成为一代大师。
认可西医，不代表学习的过程中没有主次，先打好中医基础，再学西医是个不错的方式。
4.中医和西医孰优孰劣？
这世界的物质大概可以分为三个层面。
最低一层，形
居中一层，气
最高一层，神
西医讲“形”，擅长以看得见摸得着的方式来认知问题。
中医讲“气”和“神”。擅长以更宏观的方式来认知问题。
自然是“气”和“神”更高阶一些，但是并不意味着“形”就可有可无。
“气”和“神”虽然层次更高，但仍然是需要借助于“形”来依附的。他们本来就是一个整体，不存在非此即彼的问题。
西医的这套理论不是一无是处。西医在“形”的层面的耕耘是远高于中医的，形的层次低，但是不代表不重要。
但是话说回来，现代医学，包括整个现代科学，仍然停留在“看得见”的层面，这个层面固然重要，但是如果偏执于此，必然难有大的建树，这正是西医被许多人所诟病的根本所在。
郎中本人是不认可西医的发展前景的，越发展越往细微的地方钻牛角尖，未来的发展一眼看的到尽头。
医学的最终形态，是以中医思维为主导，西医为辅助的模式，如此才有无尽的可能和广阔的未来。
经方资料馆
成长中的郎中，