清朝得国“易”在哪里，为何本朝人会认为“夺取天下太过机巧”？
“君德正，然而国势隆盛之时，士大夫食君之禄报君之恩已经很多。本朝创业太易，诛戮又太重，夺取天下太过机巧。天道难知，善恶不相掩，后君之德泽，未足恃也。”
这段话出自1867年，时任两江总督的曾国藩与心腹幕僚赵烈文晚间畅谈时，为赵烈文所说。
身为清朝本朝人，赵文烈却认为清朝是“创业太易”，而且还是“夺取天下太过机巧”。这个认为，某种程度上可以说也代表了当时部分人的对于清朝得国的看法，那么清朝到底得国易不易呢，今天宋安之来说说。
一、清朝得国“易”也“不易”，它的“易”在于李自成摧毁了天下主心骨，使得群龙无首清朝趁虚而入
清朝是中国历史上最后一个封建大一统王朝，更特别的是，也是第二个由少数民族建立起的大一统王朝，这个特别之处在明末天下争夺战之中很重要，可以说是一个关键之处。
面对垂垂老矣腐朽不堪的明朝，清朝在关外时期是自努尔哈赤起，可以说从无到有，到了第二代皇太极时期就成为一方割据政权，甚至皇太极在位期间，几次绕道打到北京城下，可谓战果辉煌，但是都铩羽而归，不是皇太极不想攻进北京，而是面对清军，北京守军即使不敌，也没有望风而降更没有放弃抵抗，在此期间各地勤王军队源源不断赶来，再不走，清军就是战斗力再强，再能打，但是数量差距在那放着呢，会被反包围甚至被歼灭。
我们再看看李自成于崇祯二年起兵反明，多年来被打的到处逃窜，最落魄的时候身边就剩下十几个，直到崇祯十三年开始才有起色，到了崇祯十六年攻下西北才算是登堂入室，到了崇祯十七年一月在西安称帝建立大顺政权才算是建立一方割据政权。
以创业时间和政权稳固来说，清朝在关外时期可谓是稳打稳扎，历经两代人而统一关外，所以才在之后能入关并且大一统中国，而李自成根基并不稳定，不是明末北方天灾人祸不断，老百姓流离失所，有着源源不断兵源，他甚至连陕西都不一定攻下，而之后山海关大败，逃离北京以后，李自成是一蹶不起更是说明他的政权不稳固。
可以说李自成的大顺和关外的皇太极之大清差距很大，但就是这样李自成在建立割据政权大顺以后，自西安取道山西进军北京，沿途守将大多是望风而降，遇到像样的抵抗，也就是总兵周遇吉不降也不逃而是力战而死，到了北京城下更是没有怎么打，京城三大营就降了，拿下北京可谓是轻轻松松，绝望的崇祯帝是自缢以身殉国。
崇祯帝在李自成进军北京此期间，号召天下勤王，更是亲自点名吴三桂、刘泽清、左良玉等大将，结果只来了唐通带领的八千人，而吴三桂至北京城破崇祯帝身死，才回到半路而已，这与之前皇太极绕道入关打到北京城下时可是截然不同。
为什么李自成攻打北京是轻轻松松，甚至可以说不费吹灰之力，而皇太极几次绕道入关打到北京城下却铩羽而归呢？
就是因为前文之中交代的清朝之特别之处，正因为有了这个特别之处，所以区分很明显，因为哪怕当时明朝朝廷已经烂到骨子里了，但是面对这样的外敌，还是起到主心骨的作用，是一致对外，使得皇太极几次绕道入关都铩羽而归。
这个时候，明朝内部崛起的李自成，则不会使人认为是外敌，甚至认为他是下一个朱元璋，会建立下一个大一统王朝，所以文臣武将是望风而降，抛弃了已经烂到骨子里的明朝朝廷，而李自成自然顺利攻进北京城，这样一来虽然腐朽，但外敌来袭可做主心骨的明朝灭亡了，天下是群龙无首，清朝这个外敌自然是趁虚而入，而且是打着替明朝复仇的旗号入的关，这才是清朝“”创业太易”和“夺取天下太过机巧”的根本原因。
打个不恰当比喻，就是一大家子虽然矛盾重重，还有人一直兴风作浪，但是曾经的家丁如今做大了要回来欺主，除了没有眼力劲兴风作浪的人，其他人哪怕有再多小算盘也是一致对外，外人家丁自然无从下手，想着从长计议。
这个时候，兴风作浪的人却是如同打了鸡血一般，拿起一把刀把家主给砍了，虽然有相当一部分人见风使舵听从兴风作浪之人，但也有人不服，还有人是自立门户，一大家子内部是乱成一锅粥，这时候家丁高兴坏了，直接打着替曾经东家报仇旗号来了，这样一来大家抵抗力就小多了，更没有一致对外，一部分人还将信将疑投靠做大的家丁，结果家丁顺利进入家门以后，开始一个一个收拾，等到剩下人想要反抗的时候早已大局已定，兴风作浪之人是为他人做嫁衣，曾经的家丁最终逆袭成为新家主，曾经的家人看着不同姓的家丁成为家主，也只能打了牙往自己肚里咽。
试问如果没有兴风作浪之人突然砍死家主这个主心骨，即使家丁之后可能会势力越来越大再前来夺取家产，并且很有可能会成功，但是绝对不会这么容易这么快就夺取成功的。
如果李自成不打散主心骨，使天下群龙无首，虽然不可否认的是，按照清朝的蒸蒸日上之势头，可以一步步发展，不再绕道入关攻至北京，而是攻破明朝防线，直接推到北京城下，甚至攻破北京也不是不可能，但大家不要小瞧了清朝的特别之处带来的阻力，即使内部再腐朽，但面对强敌，一致对外之时，即使清朝可以正面对战中攻下北京，甚至如同李自成那般使得崇祯帝逃跑无望而自缢，但也要付出巨大代价，至于再往南推进，更是会遇到强力抵抗。
相比之下，在李自成消灭明朝以后，使天下群龙无首一盘散沙之际，再快速打着替明朝复仇旗号入关，这样的阻力和难度是小太多太多了，跟着硬碰硬夺天下的难度根本不是一个档次，如果真要硬碰硬，光是入关就要付出大代价，更不用说实现大一统了。
而且李自成的崛起是站在风口上的成就，本身并没有硬实力，或者说对比清朝差远了，所以站在风口上攻下北京以后，却对内没取得官绅集团支持，还使其站在对立面，对外山海关败于多尔衮和吴三桂联军，之后逃出北京是彻底一蹶不起，这样的没能力的对手，也是清朝之福。
同时再往前推，李自成野火烧不尽，春风吹又生那些年，是变相为清朝的发展立下汗马功劳，因为明朝始终要两线作战，对外集中不了力量镇压后金（大清），对内也是集中不了力量消灭李自成和张献忠，使得两方一步步做大，然后李自成螳螂捕蝉在前，清朝黄雀在后。
二、清朝得国虽有“易处”，但也是不易的，也是靠实力打的天下
清朝虽然打天下过程中的确投机取巧了，但是有时候我们也要明白，即使要投机取巧，并且还可以成功，也是需要实力的，不然没有实力，抓不住大好机会，连投机取巧都做不到。
清朝在关外时期历经努尔哈赤和皇太极两代人，是统一关外，降服了李氏朝鲜和漠南蒙古，为之后及时抓住机会，顺利入关打下了良好基础，而入关时，已经是第三代顺治帝时期，三代人才打下天下，这在历代并不多见，像唐高祖李渊靠着祖辈积累，一年就建立了唐朝，相比之下，清朝的创业史其实也不容易。
入关以后，清朝也并非最具有优势的，反而是明面上最容易被针对的，因为清朝在明朝没有灭亡之时，是当时一致对外的外敌，而且面对李自成之大顺、张献忠之大西、南明，比声势，李自成虽然山海关大败退出北京，但依旧是大部分人认可的会成为下一个大一统王朝的势力，比正统性，明朝残余势力拥立藩王建立的南明，比其他三方都要具有合法性。
但在这种情况下，清朝的手段很高明，对内是大力拉拢官绅集团，维护其利益，大举欢迎前明降臣，投靠清朝的大臣直接官复原职甚至晋职，对外明白其他三方弱点，是各个击破，先后消灭李自成之大顺和张献忠之大西，再是迅速攻打南明，直接攻破南明弘光政权，入关只是一年，就取得江南之地。
到了南明的永历政权时，与清朝展开过拉锯战，清朝这时期的主力，其实多是前明降将军队，有人认为这也是清朝取巧的一面，但其实应该换一种角度，人家用曾是你们内部人来攻打你们，懂得“以汉制汉”，还可以把握住分寸，并且大获成功，难道不也是实力的体现？
虽然同清朝争夺天下的三方势力中，李自成并非雄才大略之主，张献忠也非枭雄，南明更是全无新朝气象，还继承明朝党争内斗等弊病，但清朝能笼络人心，兼施，还有因势利导，对于军事和政治上的运用，其实是手段高明和相当炉火纯青，这点在历朝历代可是少见，这样的手段也属于实力的一种，不是说非要硬碰硬一个一个打过去，才是实力，真正的实力，往往是包含手段、智慧、谋略，不是说只靠武力才叫实力，只靠武力那叫莽夫，打天下治天下，可不是只靠武力就可以打下，就可以坐稳的。
最后综合来说，一方面，李自成消灭明朝，等于消灭了对清朝威胁最大的主心骨，使天下一盘散沙，清朝入关及其南下大一统的难度明显大幅度降低，的确是“创业太易”和“夺取天下太过机巧”，但另一方面，清朝历经三代人才完成入关夙愿，并且大一统，虽有取巧成分，但软硬实力兼有，硬实力是可以正面战败其他三方，军队战斗力强，软实力是手段高明，可以抓住一切有利于自己的机会，哪怕是取巧也能取成功。
不得不说赵烈文其人，真乃晚清奇人也，看问题是一针见血，而且不是局限于一事一人一地，而是着眼于天下大势之上，他还是一个预言家，在与曾国藩进行交谈时，不只是往前评价过清朝得天下，还预测了之后清朝走向，评价道“我估计，异日之祸，必先颠仆，而后方州无主，人自为政，殆不出五十年矣！”意思是清朝不出50年便会亡国，届时还是各自为政的混乱局面。
之后的历史证明不出赵烈文所料，清朝于45年后的1912年亡国，而民国初期十几年间，北洋军阀混战，你方唱罢我登台，是好不热闹，是有枪便是草头王的混乱时代，的确是“方州无主，人自为政”！
谢谢观看宋安之独家原创文章，欢迎吐槽、点赞、关注～