陈平民 | 王茂荫抵制“奔竞”折瑞常（徽学研究）
王茂荫抵制“奔竞”折瑞常
文 / 陈平民
（安徽黄山）
2021.09
跑官、要官，自古有之。《南史·颜延之传》中的“奔竞”一词，据说是跑官、要官的最早出典。所谓“奔竞”，就是为功名利禄奔走争竞。这种庸俗风气，在吏治腐败已极的晚清社会，表现得非常突出。王茂荫对这种风气深恶痛绝，但他也只能在洁身自好的同时，在有限的范围内予以抵制。为此，他常常得罪人，甚至得罪“分管领导”和“主管领导”。他在任兵部左侍郎的咸丰八年（1858），就为抵制“奔竞”，当面让分管兵部的大学士瑞常难堪。南社社员、光绪举人徐珂在《清稗类钞》中记载了这件事。
干部考核，古已有之。京官的考核叫“京察”。“京察”始于明代，每六年举行一次。清代沿袭了这一制度，由六年改为三年，按一定标准考核后，分别奖惩，翰林院所属各官京察列一等的，可任知府和道员。
咸丰八年，有过一次“京察”，分管兵部“京察”的是大学士瑞常。瑞常，字芝生，号西樵，石尔德特氏，蒙古镶红旗人，与王茂荫同为道光十二年（1832）进士，为清朝大臣中之佼佼者。《清史稿》瑞常本传说他“历事三朝，端谨无过，累司文柄，时称耆硕”。可见，他是一位口碑较好的大臣。
咸丰八年的一天，瑞常来到兵部署地，主持兵部“京察”。在过堂会上，瑞常提出某某人可定“一等诸员”，谁知语声未落，坐在一旁的王茂荫突然站起来，正色言道：“这个人特别善于为个人的功名利禄奔走，并不是一个真正实心勤能的办事者。比他优秀的人多的是，比如某某、某某，都是勤于职事，为守兼优之人，他们理应定为一等。”瑞常听后，险色一沉，很是气愤地说：“你介绍的这些情况，我并不知道。如果是这样，那就由你来为我评定吧。”说定，就将用来圈定的硃笔递给王茂荫。王茂荫也没有推辞，不紧不慢地走过去，平静地说：“好吧。中堂日理万机，不能常来兵部署地，茂荫一年到头都在部里，对司局中每个诸员的勤惰，考核比较详细，敬当为中堂定之。”说完，便直接取笔标识，尔后请瑞常画押，并当场交有关下官缮写奏折，向上奏报。瑞常为此受折，非常生气，心里虽然不能平静，但也无可奈何。
论公谊私交，王茂荫与瑞常都很不错。咸丰五年，继母吴太夫人七十寿诞时，身任吏部左侍郎的瑞常还曾与与户部尚书朱凤标、工部尚书花沙纳、内阁中书钟保等十四人联名送了《恭祝诰封太夫人王年伯母吴大夫人七旬寿序》。但王茂荫这个人，生性耿直，为官淸正，坚持私交有深有浅，公事论理论法，心底无私，光明磊落。他纠正“分管领导”瑞常的考核结果，并非与他过不去，有意地“折”他，只不过是坚持实事求是，力主正义。这也是他一贯的品性和作风。他非常珍惜人才，立朝以来，荐举各类人才不知凡几。他自己恪恭尽职，对“勤于职事，品识兼优”的属下，在考核时坚持“以一等与之”，而那些“特善奔走，非真能办事”的诸员，在他这里占不到便宜。
王茂荫高中进士供职户部之后，经过十多年的观察，对晚清衙门的“奔竟”腐败之风，看在眼里，恨在心头。道光晚年，他被记名以御史用，咸丰皇帝奕詝即位后将他补实为御史，他本有心在咸丰的统领下，为惩治腐败，励精图治，做点实实在在的事。不料遭遇十多年深重的外忧内乱和残酷的宦海沉浮。不少人都知道，咸丰元年，王茂荫上给咸丰的《条议钞法折》和《振兴人才以济实用折》，非常著名。殊不知，王茂荫于同治元年（1862）复出后上的《条陈时务折》与咸丰二年（1852）上的《条陈时务折》，同样著名。这两个《条陈时务折》，讲的都是治国理政的重大方略。
研究王茂荫的政德思想，应当认真研读这两个《条陈时务折》。正是在后一个《条陈时务折》中，王茂荫针对当时清廷衙门仍然存在的弊端，提出“奔竞之风，宜杜其渐”，这一建言切中时弊，震聋发聩。
（2020年5月5日上午撰于徽州公馆寓所，同年9月15日修订）
下一篇预告
《王茂荫建言矜恤被裹胁难民》