发消费券不是赶时髦，避免弄巧成拙
发消费券不是赶时髦，避免弄巧成拙
据媒体报道，从各地发布的数据来看，消费券发放力度之大前所未有。目前，全国整体发放消费券总额超过300亿元。按照北京大学光华管理学院的测算，消费券的杠杆效应已经体现，每1元钱的政府补贴能带动3.5元至5.8元的新增消费，杠杆效应达到3.5倍以上。
我们并不否认，在疫情对消费带来一定冲击和影响的情况下，消费券确实对消费起到了一定的拉动与提振作用。但是，也不要过度夸大其作用效果，不要盲目乐观，尤其不要为了体现政府在这方面的重视，把正常消费也强加到消费券的作用上去。
事实上，消费券在发挥刺激消费、拉动经济复苏作用的同时，“薅羊毛”“虚假消费”等方面的问题也在逐步暴露。如在网络上发帖收购消费券，再通过虚构消费的方式，与消费者分成套利。又如通过技术手段批量抢领消费券，然后再低价售卖。更有甚者，与商家串通，以虚假消费方式实现消费券套现，等等。
虽然说不能因为出现了一些问题就否认消费券的作用，就认为发放消费券是错误的。但是，也必须看到，一些地方发放消费券的动机并不是很好，真正目的并不是为了拉动消费、提振消费，而是赶时髦，是因为其他地方发放了消费券了，无奈之下也必须发放消费券。至于发放消费券的效果，并不重视。尤其是发放消费券后到底取得了怎样的效果，更是不闻不问。需要数据时，随便估一下。
殊不知，消费券要真正发挥作用，要研究的问题是很多的。因为，无论是通过平台发放消费券，还是与商家合作发放消费券，都有可能出现漏洞，引发矛盾，稍不留神，还会留下后遗症，就会影响消费券的作用与效果。特别是餐饮消费券，低价转让、批量抢领现象是比较严重的，且真正会使用消费券，也需要通过消费券予以帮助的居民，不一定能够抢领到消费券。更多情况下，消费券成为了少数人的游戏工具。
更加需要注意的是，随着疫情得到全面控制，绝大多数地方已经可以聚会的情况下，消费券的作用已经越来越小。因为，有没有消费券，居民都会消费。也就是说，消费券的作用，已经从拉动消费转向减少极少数人的消费开支上，是帮着省钱。这样的消费券，还有多大意义呢？为什么还要通过发放消费券来拉动消费呢？
正如专家所言，由于消费券具有使用范围、使用门槛、使用期限等方面的限制，那些真正可以通过消费券拉动的消费，反而被遏制住了。如中低收入群体，面对消费券，是会非常为难的。消费吧，需要“配套”更大的开支，从而影响其他方面的开支。不消费吧，会浪费消费券。
也许有人会说，发放消费券就是鼓励居民消费，就是想让居民配套消费。可是，对一些中低收入群体来说，消费并不是可以随心所欲的，也是需要有计划、有节奏的。特别是低收入家庭，如果为了使用消费券而使用消费券，必然会影响到其他方面的消费。从表面看，拉动消费了，实际上，总消费并没有增加。更多的低收入群体，可能会把抢到消费券低价转让，从而失去了消费券的作用。
更没有意义的是，一些地方把发放消费券变成了商家的促销手段，与个别或少数几个商家联合促销，从而使消费券变成少数商家的福利，而不是所有商家的共同刺激消费手段，改变了发放消费券的初衷，也造成了发放消费券的不公平。
发放消费券，是为了更好地引导和促进消费，而不是赶时髦。有条件的地方，有需要的地方，可以通过发放消费券拉动消费。没有条件，或没有需要的地方，也没有必要一定非发放消费券不可。如果勉强为之，不仅加重财政负担，也会在盲目操作中弱化消费券的作用，甚至扭曲消费券的发放本意。
所以，对消费券发放，还是要实事求是，因地制宜，依据需要确定。尤其在疫情得到控制的情况下，更要认真研究发放消费券的手段、方法，评估发放消费券的作用效果。原则上讲，像餐饮、购物等方面的消费券，应当不要再发放。消费券的重心，可以转向低收入人群，转向定向购物等方面，如家电、学生的学习用具等，让低收入人群更多享受消费券带来的帮助。同时，可以与小微企业建立联系，发放专属小微企业的消费券，给小微企业走出困境提供一些帮助。