彩礼的存在是否合理？深度分析彩礼将何去何从

一、彩礼被诟病的深层原因

当今社会，阻碍很多人婚姻的三座大山就是房子、车子和彩礼。虽然对于普通人来说，通常房子和车子会比彩礼的价值更大，但彩礼却被诟病最多。那为什么会这样？

其实原因也很简单，那就是虽然女方结婚之前大多都要求男方有车有房，但只要结了婚，这就是夫妻共同财产或者男方私人财产。在现有法律制度下，即使离了婚，男女双方都不会吃亏。即使买房时男方出钱比较多，在离婚时法官也会在房产分割时予以考量。但彩礼就完全不同了。彩礼是男方对女方的赠予，彩礼会完完全全成为女方的私人财产。而且除非有特殊情况，男方是不能要求女方返还彩礼的。买房买车可以看做公平买卖，虽然很难买得起，但从法律上来看不会有谁吃亏的情况；但是彩礼却仅仅是男方吃亏，当然被诟病最多。

有的人可能会说，女方不是也有嫁妆吗，女方不也付出了吗？话虽然这么说，但嫁妆和彩礼其实有很大的不同的。彩礼是男方赠予给妻子或妻子的父母的，而嫁妆却是亲生父母赠予给女儿的，虽然被女儿带进了新组建的家庭中，但这是属于女儿的个人财产，跟丈夫没有关系（当然，妻子死了丈夫可以继承）。

二、彩礼将何去何从？

想必大家都听过“嫁出去的女儿，泼出去的水”这句话，但恐怕很多人不明白其真正的含义。在古代，女儿之所以不被很多家庭所喜爱，有一个重要原因就是女子出嫁之后她对娘家人其实几乎已经没有了任何的法律责任。新妇不再是娘家的家庭成员，她对娘家父母也没有了赡养的义务，她只对自己的公公婆婆有各种各样的义务。所以才会被称为“泼出去的水”。当然，女子出嫁之后，也没有资格再继承自己亲生父母的任何财产。说实话，女儿就像被父母给出卖了，而彩礼就是价金。

当然，任何牵扯上人的东西，都不能叫买卖，人不能被当成货物；同样，任何事物只要沾上了人情，就会变得特别的复杂。虽然在法律上，习俗上，女方不需要再赡养亲生父母，但父母有难女儿大多还是会帮忙；虽然在法律上，女儿不能继承亲生父母的财产，但很多亲生父母也会专门留一部分给女儿。这是情感的力量，也是血缘的力量。

有的人又会问同样的问题了，女儿出嫁不是会有嫁妆吗？没错，是会有嫁妆，但普通人一般给的不多或者不给。因为普通农家都很穷，儿子娶媳妇儿的彩礼都快拿不出来了，哪有钱给很多嫁妆呢？如果女方家里是富豪，父母又很疼爱女儿，那当然女方的嫁妆会很多，但这只是个例，普通人的女儿是没有这个待遇的。

现在已经2021年了，男女在法律上，在大多数人的思想上早已平等了。彩礼这种脱胎于男女不平等的旧社会的产物早已不适应主流的男女平等的观念，也对男生极其不公平。所以，其未来只能是逐渐消亡。我个人是这样彩礼和嫁妆变成一种婚姻的象征性礼仪，几千块意思意思就可以了，这样既不会给男方造成压力，也保留了习俗。

三、从女性的角度看彩礼

首先，就彩礼而言，男女双方是对立方。一方损失利益，而另一方获得利益，而且彩礼的数额一般比较大，所以男女双方的观点难免会冲突。

很显然，从绝大多数的男性的角度出发，彩礼就是一种“陋习”，是一种不合理的存在，应当被取缔。其理由大概就如上文所述。

但是从女生的角度出发，她们可能会觉得彩礼是合理的。女生可能会这么想：“我嫁给你，万一以后离婚了怎么办我自己怎么办，我想有一些保障，有一些安全感有错吗？你们男人在婚姻中天然占据着优势，别说35的男人，就是45的男人都容易找一个年轻女生再婚。可女生不一样，35岁以后生育能力下降，再加上容颜衰老，很难再嫁给一个合适的男人。”从这个角度来看，用彩礼当作对女生的保障是成立的，也是相对公平的。

不过有的女生，觉得自己嫁给男生是男生占了便宜，自己吃了亏，男生就应当给自己很多的彩礼，这就有些不合理了。既然你觉得自己嫁给男生就吃亏，那为何还嫁呢？为何不另嫁合适的人？

最后，本人是男性，利益的对立会对我的观念产生很大影响，不能真正从女生的角度看待彩礼的问题。如果有女生看到这文章，欢迎留下你珍贵评论，也欢迎反驳，人的观念在争议中才能真正前进。