反 二 正 统 在 清 华
文丨阿毛 排版丨Arc翼执泠
最近，一年一度的华语辩论世界杯如期举行。按照惯例，来自全球各地的48支队伍将通过63场辩论比赛来证明自己，最终问鼎“嘴强王者”。
不过虽然官方自我评价为“全球最有影响力”的辩论赛事，本届赛事最出圈，引起最广泛讨论的却是两个二次元相关的辩题：
《原神》的出现是/不是国产游戏的黎明时刻？
传统偶像/虚拟偶像更能满足当代人的精神需求。
很不幸，清华大学按赛程正好就连着抽中了这俩争议辩题。并且因为两场比赛中一次站“站原神的出现不是国产游戏黎明时刻”，一次站传统偶像更能满足当代人的精神需求，不明所以的人要看了，怕是会误以为这帮人只是百度“反二次元”吧披了一张清华大学的皮。
学生时代参加辩论赛时老师曾这样说过：
辩论的目的并不是打倒对方，而是在不同观点的交锋中，看到自己的劣势与对方的优势，进而能从更多角度，更立体地看待问题。最终求同存异，接近真理。
然而在《原神的出现是不是国产游戏黎明》辩题当天，当直播间十万水友期待着正反双方怎样就技术突破，玩法设计，审美革命以及营销争议来一场巅峰对决的时候，清华大学的一记骚操作，却把整个过程弄得大跌眼镜。
“你说原神是好游戏，我承认他是好游戏。但它的出现能叫黎明时刻吗？黎明之前是彻底的黑暗，正方辩友是在说原神之前国产游戏环境都是黑暗吗？”
清华大学陷阱摆好，耿直的广州大学竟也乖乖地往里跳。结果一来二去，双方在这里缠斗半个多小时，本来好好的原神的辩题，变成了争论国产游戏之前是否Deep Dark Fantasy。
最终被战术击溃的广州大学，直接被打了个9：0，属实是我上我也行。
这场比赛，谁都没想到作为“人类优质大生”的清华学子会像群杠精一样祭出“降智”武器，赢是辩赢了，却把过程弄得连评委都看不下去。一位评委在总结环节用吐槽烂片的语气说道：
“你们讨论人才圈地，列那些资本数据，是玩家会在乎的吗？双方站在行业角度上去辩论，但行业以前不正是赚钱赚得太好以至于懒得去做好游戏，这个才是这个时代玩家感到最难过的事情吧。”
经历了一场辩棍大战云玩家的乏味比赛后，观众本以为在虚拟偶像辩题上可以看到当代大学生能用更正面的形象代表青年群体。却没料到在第二场争辩“传统偶像”与“虚拟偶像”谁更好的辩论中，清华大学和厦门大学嘉庚学院却再次刷新下限，携力挖出了一道伤害性不大侮辱性极强的文化洼地。
正方清华大学引经据典，多角度论证不真实的东西是不能共情的。
反方嘉庚学院结合时事，层层反驳传统偶像贩卖的人设经不起推敲。
“你虚假”，“你塌房”，“你资本”，“你睡粉”.....
一来二去，观众终于看明白，真实的辩论既不是《非正式会谈》的集思广益，也不是《奇葩说》讲段子玩逻辑，反倒更像是贴吧老哥赤膊上阵拳拳到肉的祖安攻击。
虽然平心而论这次比上一场现充讨论二次元的辩论是有进步的，只不过这种“专业性”“深度了解性”，最后却体现成了一幕尴尬又好笑的社死喜剧。
差不多是在7分16秒左右，当清华大学抓住“真实性”不断施压，留给反方去证明虚拟偶像的“真实性”时间不多的时候，一位血压拉满的嘉庚学院辩手脱口而出——
“Siri不是偶像，但是嘉然是我老婆啊！”
兄弟，我能理解你被辩棍杠上开花的心情，但这好歹也是个公开的正规的比赛呀，面向的不仅仅是二次元群体。你这么一搞好了，清华大学那边只会觉得钓到一条大鱼，裁判跟队友只会觉得“嘉心糖"是真的有问题。
嘉庚学院放飞自我，清华大学乘胜追击：
“亚文化要走向大众，必须是要一定程度抛弃亚文化的，但如果抛弃亚文化，虚拟偶像和传统偶像在很多方面就没有区别了，就像某些靠亚文化起家的视频网站一样。”
这波输出不说是直接开团吧，那也基本上是含沙射影。只是观众没想到就是这样一个巨魔暴论，在互撕大氛围衬托下，竟成了整场辩论中为数不多还算勉强值得去思考的话语。
在一场美国大选式的互泼脏水后，裁判终于也绷不住了。
总结环节里他这么说道：本来辩题要求我们去讨论谁更好，而现在完全变成了去争论谁更像是一个精神毒药，显得我们好像都是蠢货，就只能在两个糟糕的选项中一个并不那么糟糕的。这么打完说实话，无论我是哪一边的粉丝，我觉得我都一定会感受到愤怒！因为我一定会被这其中的某一方给冒犯到。
毫无疑问对广大二次元粉丝来说，这两场辩论是令人失望的，是充满偏见的，是能治好低血压的。然而尽管我们抖机灵玩了个“反二吧”的梗，但心里还是觉得去喷谁完全没有必要。
毕竟华语辩论世界杯本质还是比赛，哪怕可能清华辩友团里有人对二次元文化有着正面的认识，他们也只能为了队伍能晋级下一轮，屁股坐在抽到的立场之上，然后去辩倒对方。
要知道几天前就刚刚发生了一起冲辩论赛的恶劣事件。同样因为涉及《原神》的辩题，主办方所使用的腾讯会议房间遭到大批的魔怔人涌入，他们攻击游戏，侮辱主办方，顶着血腥猎奇的可莉头像招摇过市，甚至事后还不忘对辩手人肉攻击。
外界无法区分也不会去区分谁是魔怔人谁是单纯而有爱的萌宅群体，每一次义愤填膺的“爆破行动”都只会助长他们的成见，帮他们可以以偏概全的认为“亚文化群体”热衷网络暴力。
然而比赛事中清华两次“反二”都大比分胜利更加可悲的地方在于，当我们发现就连所谓受过最顶尖教育的一群人也像随处可见的互联网杠精一样忽视逻辑而把“抠字眼”，“泼脏水”，“钓鱼”等手段当作支持自己观点的武器的时候，那么是不是说明在当代互联网语境下，你靠讲道理去改变人们的偏见那基本没什么意义呢？
我们无法得到确切答案，作为媒体我们也不会停止发声。但如果以后遇到这种人过来要和我们对线，我们也只好无奈地向他们点点头：
“你说的都对，我给你点赞。”