“杭州已经是人间地狱,如果我造谣,出门被车撞死!”

看到最后觉得赞同的话,

一定要点击上方△蓝字关注我。

文|进击的熊儿子

原创文章,转载请联系授权

流浪狗的问题,归根结底还是养狗者的事情。

但纠偏的方向必须是双向,捕杀与重罚应该同时进行。

我发过的其他关于狗的文章:

一个警察打死了一条疯狗之后……

你看那个新京报,长得好像条流浪狗啊

狗粉速成教程(从入门到精通)

为什么美国街头没有流浪猫狗?

狗不懂事,你也不懂事?

狗命重要,人命就不重要了?

 01 

众所周知的是,因为“限制养犬规定”的出台,杭州这回算是被狗奴们彻底出道了。

造谣不行,再上煽情。

管你条例出台的背景和目的是什么,先把虐狗的帽子给扣上再说。

总而言之,怎么危言耸听怎么来,怎么裹挟舆论怎么做。

想整治不文明养犬?对不起,恕狗奴们不能答应!

 02 

其实流浪狗的整治问题,我很早之前就说过了。

应该允许民众正确弃养,集中遣送收容所,待一段时间没有人领养,该捕杀捕杀。

但当下的问题是,现有的流浪狗已经超出预期,到了不得不捕杀的程度。

在这个时候编造谣言试图阻止捕杀,则无异于谋财害命,其心可诛。

 03 

说实话,我个人举双手赞成对不文明养狗者进行惩治。

毕竟小时候被狗撵过,也知道流浪狗对人的危害有多大。

事实上,打着拒绝虐杀的旗号,反对捕杀行为的,大多还是心心念念着“自己家狗不咬人”,又或是从来没被狗咬过。

但凡像我一样被狗撵过,就该坚决支持捕杀行为。

而且,即便真的存在矫枉过正行为,也有待商榷,最起码应该等到把隐患消灭之后再来探讨。

 04 

今天看到有个蠢货在微博造谣,说是杭州已经成了人间地狱,如果自己造谣,出门被车撞死。

我是不知道他到底看到了什么,才敢如此信誓旦旦。

实际上,杀死狗的过程势必是血腥的。探讨当众打死或许还情有可原,但说是虐杀,还差得很远。

毕竟,虐杀的重点不在杀,而在虐。

而政府治理狗患,肯定是揣着速战速决的心思,什么虐杀,根本就在政策之外。

我以为他们说的虐杀,更像是基于他们自己对人性的理解,凡是安乐死以外的暴力手段都是虐杀。

可问题在于,安乐死的成本过高,如果说这话的人能掏钱处置,政府自然求之不得。

然而,会打嘴炮的,往往都是“思想上的巨人,行动上的矮子”。

掏钱是不可能掏钱的,这辈子都不可能掏钱的。

 05 

实际上,当下的舆论走向已经跑偏,走向极端。

我刚开始看到的,更多偏向于对养狗人的约束,即遛狗不牵绳,无证养狗。

但不知不觉中,由于政府疲于应对层出不穷的谣言,风向开始慢慢转向到底该不该捕杀流浪狗。

▲11月还穿短袖?疯了吧

说实在的,我以为“没有霹雳手段,怎怀菩萨心肠”,源头当然要掐,但已经惹出的祸端更该铲除。

我觉得要真是于心不忍,更该做的是身体力行,先从自己开始,力所能及地领养更多的流浪狗,而不该停留在口头阶段,喊着可怜,却始终无动于衷。

其实,这种人太容易被拆穿了,我讲个段子大家就都明白了。

有一记者问一农民:“如果你有一百亩地,你可以捐给国家吗?”

农民回答:“可以!”

记者又问:“如果你有一百万,你愿意捐给国家吗?”

农民回答:“我愿意。”

记者再问:“如果你有一头牛,你愿意捐给国家吗?”

农民回答:“我不愿意。”

记者疑惑:“为什么?”

农民窘困:“因为我真的有一头牛。”

这里是进击的熊儿子,谢谢你的阅读。

—End—

若有启发,欢迎打赏与分享,甚幸!

熊儿子只提供事实,不提供智商充值!

(0)

相关推荐