绿能宝泥足深陷兑付危机 母公司或难摆脱退市厄运
文 / 毛彧之
来源:零壹融资租赁研究中心
对于彭小峰来说，踩上风口而后重重跌落，已经成为了一种习惯。
1997年，时年22岁的彭小峰怀揣着两万元积蓄和留学的梦想前往江苏创业。彭小峰最初的目标仅仅是攒够留学的学费，他没想到的是，创业数年后，留学梦依然没能实现，“学费”倒是赚了几个亿。
2005年，彭小峰利用初次创业的获利再加上从新余市政府那借来的2亿元资金，创立了江西赛维LDK。2007年，江西赛维LDK在纽交所成功上市，完成了当时中国新能源行业最大的一笔IPO。
随着欧美光伏“双反”以及市场产能的过度扩张，2011年开始，江西赛维LDK的经营状况由巅峰滑落，连续数年巨额亏损后，最终难以摆脱破产重组、摘牌退市的宿命，而彭小峰也不得不黯然退场。
2013年，正值电商行业方兴未艾之时，彭小峰创立了“C2B”电商网站非凡定美。由于彭小峰的经济状况难以支撑持续烧钱的电商网站，成立仅仅半年之后，非凡定美即陷入多起劳资纠纷，最终破产。
彭小峰的第三次创业，回归了他所熟悉的新能源行业。而这一次，除了选择站上互联网金融这个风口外，他还要搭上融资租赁这辆加速前行的快车。
为筹措资金，彭小峰收购了在美国场外交易系统上市，但已亏损多年的美国太阳能股份有限公司（SPI），并以此公司的名义发行债券筹措资金，投资设立了注册资本5亿美元的江苏绿能宝融资租赁有限公司。
2015年1月，绿能宝互联网融资租赁平台上线。为吸引投资人，彭小峰请来了郎朗作为绿能宝的代言人，还声称史玉柱、许家印等商界大佬均参与投资了绿能宝。
至2016年1月，绿能宝平台上已上线542个项目，成交额逾9亿元。同月，母公司SPI也实现转板登陆纳斯达克，发行价18.9美元。
鸡蛋都在一个篮子里
与一般“互联网+融资租赁”模式不同的是，投资人在绿能宝的投资是在购买光伏设备，再通过委托租赁的模式，委托绿能宝进行租赁业务。
绿能宝宣称，投资者购买的是实物而非债权，一旦承租人出现违约，投资者可以通过收回设备挽回损失，因此具有更高的安全性。
绿能宝的理想丰满，现实却很骨感。
长期以来，光伏行业收入来源较为单一，严重依赖于财政补贴，而补贴政策的变化和补贴发放的滞后也都时有发生。
投资者常把“不要把所有的鸡蛋放进一个篮子里”作为基本纪律之一，互联网金融行业也多采取“小额分散”的方式来控制风险。而绿能宝仍然选择将大额标的集中于同行业的少数项目，无疑是把鸡蛋都放在一个篮子里的鲁莽行为。
而零壹融资租赁研究中心曾在此前的研究中发现，绿能宝平台上还存在大量关联交易，有自融嫌疑。
绿能宝的困境和投资人的无奈
2017年4月10日，绿能宝平台突然停止了提现。一星期后，绿能宝就平台兑付逾期问题发布声明，声明将平台的资金困难归咎于光伏补贴发放的延迟，表示逾期金额将于180日内完成兑付，并承诺有能力确保投资者逾期租金和本金的全额兑付。当时，绿能宝平台上仍有产品可供购买。
据绿能宝在其官网上公布的逾期情况显示，其逾期金额累计超过2.2亿元，涉及5700余名投资人。
绿能宝事发，此前为其站台的名人纷纷选择撇清关系。2017年5月，史玉柱发文声明其并非绿能宝股东，仅持有过SPI的可转换债券，并已全部转换为普通债券。而绿能宝所宣称具有高安全性的实物租赁模式，在危急关头，也未能成功替投资人保全资产。
至2017年7月，绿能宝宣称的兑付时间已过半，办公地点也早已人去楼空，投资人长达三个月的等待换不来一个满意的结果。
来自大洋彼岸的一根稻草
压垮绿能宝这只骆驼的最后一根稻草，来自于遥远的大洋彼岸。
2017年7月10日，绿能宝母公司SPI发布公告称，已于6月30日收到了纳斯达克交易所的退市裁定，退市裁定原因是未能及时向交易所披露其2016年年报。
就此，SPI已于7月7日向纳斯达克上市资格评估小组提交了听证会请求，听证会将于8月10日举行。在听证会做出裁定前，SPI股票尚能继续交易。
7月26日，SPI股价报收0.53美元，相比18.9美元的发行价，已跌去了97.20%，连续29个交易日低于1美元的“退市警戒线”。
尽管绿能宝和SPI尚在“垂死挣扎”，彭小峰英雄末路，绿能宝步上江西赛维LDK后尘，几成定局。
而投资人也最终选择了放弃幻想，与绿能宝决裂。在SPI公告其收到退市裁定的同日，苏州警方接获绿能宝投资者报案，正式对绿能宝以“涉嫌非法吸收公众存款”立案侦查。