争叫还是排除性加倍2
现在让我们对这个主题做个更细致的探讨。我会列出不同局势下加倍和争叫的优缺点，并对其加以讨论。
争叫的优点
1) 能指示首攻。
这一点极其重要。当你拿着下面这手牌时：
♠975 ♥975 ♦AK1096 ♣75
为了指示首攻，显然应该在1♣后争叫1♦。但是，当拿着这样的牌时：
♠K75 ♥K75 ♦AK1096 ♣75
结论就不是那么明显了，不过多数专家倾向于加倍，而不是争叫。为什么呢？因为这手牌只值得叫一次，所以你想做能带来最大收益的选择。和告诉同伴首攻方块相比，告诉他你有开叫牌力，能支持所有的未叫花色更加重要。
比如，同伴如果拿着这样的牌：
♠642 ♥KQ9864 ♦4 ♣A84
听到如下这样的叫牌时：
他会派司，因为他担心失配，而且联手的牌力也不强。然而，在这样的进程后：
同伴会自信地叫出4♥。实际上，有良好配合的低限排除性加倍就很可能产生一个满贯，比如：
♠AKQ8 ♥A732 ♦10875 ♣6
接下来是另一个类型的问题。双人赛，双无局，你是南，持牌和叫牌如下：
有些牌手会开叫1♦。在2004年的公开双人锦标赛上，前蓝带双人赛冠军罗伯特·莱比（Robert Lebi）选择不开叫，并在1♠后争叫2♦，而不是加倍。他的想法是他需要一个方块首攻，而且2♦也不太可能成为最终定约或被加倍。对手叫到了红心局，发现非常难打，因为方块首攻是最佳防守。另外，作为庄家，我以为外面的方块是6-1分布，而不是4-3分布。
2) 争叫不会泄露其他花色上的牌型信息。
当对手在你的加倍所排除的花色上飞Q时，这个问题就变得重要了。不过，我的经验表明这是你用加倍精确地描述持牌所要付出的代价。基于这个理由：
|
要点17 |
精确地描述你的牌。 |
即使有时对手可以利用这些信息来获利，但通常最好是这样做，好处是同伴可以做出有依据的决定。
3) 你有时可以叫出第二套，以叫清你的牌型。
假设你拿着下面这手牌，右手方开叫1♣，你该叫什么？
♠AK875 ♥7 ♦AJ10652 ♣A
叫1♦。你有很多要告诉同伴的，一手好牌，6张方块和5张黑桃。在1♣后，无法用一声叫牌把这些都叫出来。有如此偏的牌型时，1♦后全部派司的危险几乎是没有的。
保持低叫对你有利，这样你可以在尽可能低的水平上描述你的牌，同伴也能参与此后的叫牌决定。
|
要点18 |
你如果有两个长套且有开叫实力，叫出你长套。 |
这一点适用于一个流行的约定：迈克尔斯扣叫（Michaels Cuebid），这个约定在二阶扣叫对方花色表示双套型牌。按照专家的处理方式，它通常要么是弱牌，要么是非常强的牌。对中等强度的5-5双套来说，最佳的描述方式是先叫出一套，然后（你希望能）再叫出另一套。
|
要点19 |
有两个长套时，先叫较长的一套。 |
当你有两个质量相当的长套时，比如上个例子：
♠AK875 ♥7 ♦AJ10652 ♣A
这时本要点就是个很好的指导原则，一定要记住。根据我的经验，为了确保同伴能知道两套花色的相对长度，有时候叫过头也是值得的。然而，这并不是一条铁律，有时需要运用你的判断力。如果拿着这样的牌：
♠AKQJ7 ♥7 ♦987652 ♣A
我会争叫1♠，把它当做5张方块的牌处理，可能会在以后再叫出方块。
争叫的缺点
1) 叫牌可能在你能显示其他花色的支持前就结束了。
当你有一手强牌，并决定以争叫起步时，有时会发生这种事。不过，当今的潮流是以非常少的牌力叫牌，所以这种情况很罕见。在我看来，这种风险是值得冒的。“我如果能撑过这一轮，我就能几近完美地描述我的牌了。”我是这种说法的信徒。已故的阿尔文·罗斯（Alvin Roth）有着几乎一样的看法，在回答一个类似的叫牌问题时，他这样说道：“如果叫牌继续，就会处于有利位置。”
2) 会错过另一个花色上的大型配合。
同样的，当你觉得自己的套实在太好，不得不作争叫时，就可能会出现这种结果。这种事情确实会发生。
3) 低估或高估防守实力。
同伴不知道你是7点还是17点，再说一次，若以至少12点且所有花色有支持的牌争叫，这种做法真正的缺陷即在于此。意大利人（和其他一些人）的常规做法是将排除性加倍用于大多数牌型，这也是他们多年来一直非常成功的原因之一，他们认为让同伴知道自己有一手开叫牌比有完美的牌型更重要。
4) 或许会在其他花色有更好配合的情况下被加倍并被打宕。
在下面这副牌上你能看到，虽然很罕见，但以加倍起步时，仍然可能会停在错误的花色上。这副牌来自2005年的百慕大杯，比赛双方是美国二队和英格兰队，局况是双有局。
结果是宕二，-500分。这副牌另一个有趣的地方是：如果你害怕被加倍，就选对方如果加倍，打成就能进局的花色。虽然吉特尔曼的2♣和2♠可能奏效，但基于以上原因，我认为2♥比实战中的选择要好。