我是围棋二级裁判，围棋从传统上就是不需要裁判介入的君子之争，先棋手协商

小小石子

你所列举的例子如果是真的吗？是正式赛事吗？说岀具体比赛名称来，别咋咋呼呼。即使如此，那也是违规的。因为任何善意的违规都有可能被别有用心之人利用。这也是要守规则的意义。而且我只知落子生根、不怨不悔才是棋中君子所为。

而且本人就是二级裁判，对规则的理解肯定在你们之上。

围棋从传统上就是不需要裁判介入的君子之争。规则就是这个传统的体现。

以棋手之间的协商为最具有效力的裁决，如果协商不成，才需要裁判介入。

裁判无权且不应该在无人投诉时候，直接介入裁判。

此案例中，双方达成的共识就是继续进行，而非裁判介入裁决继续进行。申并没有要求悔，柯也没有要求让。

另外说一句，围棋所谓无争终局的实现本就是君子协议，如果一定要搅，无争也是可以搅的，裁判并不能判。韩国棋手被人诟病的不守规矩，就是因为无争终局的局面下还要填子耗时间。这个规矩并非规则，而是围棋圈达成的君子之道的共识。如果破坏这个君子之道，双方有风度的协商，那么任何围棋规则大厦都会面临崩塌。

举个例子，在计算机围棋比赛中就大量出现无争搅局填子的情况（比较弱的AI之间），照理说AI就是根据规则编程的，应该是最守规则才是。但是无争终局的实现必须要有一定的判断力和风度才能实现，这不是按照底层规则就一定能完成的。

免责声明

以上内容为用户在观察者网风闻社区上传并发布，仅代表发帖用户观点。