我不忍批评消极比赛的德约，因为他的策略是双赢的结果

在维也纳八强战中，头号种子世界第一德约科维奇以2-6/1-6“脆败”在世界排名第46位的幸运落败者意大利人索内戈拍下，爆出了维也纳最大的冷门。

两盘只拿到三局，这也是德约职业生涯中在三盘两胜之中拿到的最少的局数，但其实这个三局毫无意义，因为很明显德约根本没有出尽全力，为此也被球迷们批评消极比赛。

消极比赛是在竞技比赛中的一方或者双方为了特定的目的而违背求胜原则没有出全力比赛的行为，是一种利用规则策略性的不道德的行为。

比如比赛中一方大幅度落后而没有可能赢的时候，基本上不会再出尽全力比赛，而是选择破罐破摔，又或者在小组赛中因为已经提前出线，为保存实力而选择了消极比赛。

现实情况总是复杂的，世界也并不是非黑即白，总是会有各种各样的原因限制比赛中的某一方出尽全力去赢得比赛，对于消极比赛我们也要有一种灰色思维，并不是所有的消极比赛都是坏的。

试想一下，如果在一场篮球赛中某一方已经大幅度领先胜券在握，这时候适当地减缓进攻得分，不让对方落后不多面子上挂不住，其实也是体现了一种对于对手的尊重。

举一个网球圈常见的例子，两个关系不错的人打比赛，如果其中一方局分已经以4-0或者5-0大幅度领先，基本上会有意放一局，避免让对方尴尬地吞蛋，难道这也是消极比赛吗？

这其实是为了照顾对方的面子或者尊严，这何尝不是人情味的一种体现呢？毕竟竞技体育不同于战场上那种不是你死就是我活的，有你没我有我没你的残酷的零和博弈。

德约放弃了巴黎大师赛而选择参加维也纳公开赛，目的很也明确，就是为了拿到更多的积分，确保加冕年终世界第一。而在第二轮战胜了丘里奇之后，德约已经拿到积分可以确保自己第六次加冕年终世界第一了，换句话说，他不需要再从低排名球员手里抢夺积分和奖金了。

激烈的网球比赛，特别是那种拼尽全力的比赛，对于运动员的身体是一种很大的消耗。

既然德约参加维也纳公开赛的目的已经达到，他出于对自己身体健康的考虑，或者说出于对整个职业生涯可持续发展的考虑，在对战索内戈的时候象征性地打一打，反而是德约最佳的策略。

德约的这一策略既可以让自己达到参加维也纳公开赛的目的，还可以减少对身体的消耗。

而对于索内戈来说，这也是百年难得一遇的好事儿。

在“击败”德约后，索内戈说，这是我职业生涯最了不起的一场胜利，德约是世界上最顶尖的运动员，今天我打得很出色，这很美妙。

接着在半决赛中，索内戈以6-3/6-4击败了埃文斯，打入了个人第一个ATP500级别的决赛

虽然在决赛中索内戈以两个4-6不敌卢布列夫，但对于他来说，正是德约的这个策略让他可以闯入决赛，拿到更多的奖金和积分，岂不乐哉？

索内戈不可能傻到不知道德约是在消极比赛，但对于他来说，能够击败世界第一德约科维奇，能够击败三巨头之一的德约科维奇，能够击败17届大满贯军得主德约科维奇，这本身就是一件值得高兴的事情，因为他击败的是德约科维奇。

况且对于他来说，“击败”德约除了有更多的奖金和积分，对于他的自信心也会大有裨益。

当然，对于索内戈来说，这场比赛更多的是一场美好的回忆，而不是说他的技术水平达到了能够击败满血德约的水平。

参加ATP500赛事的三巨头，参加ATP1000赛事的三巨头以及参加大满贯的三巨头是完全不同状态的三巨头。

三巨头没有人会在参加一项大师赛或者 ATP巡回赛拿出大满贯的状态，难道我们也要说他们是在消极比赛没有出尽全力吗？

德约对战索内戈时明显是消极比赛，但他的策略却是对于双方来说是一场双赢的局面，客观上其实是起到了一个好的作用。

在残酷的竞技体育中，正是因为德约的消极比赛索内戈才可以拿下比赛，才会笑逐颜开，或许索内戈那一刻对德约更多的是感谢。

如果不是德约消极比赛，索内戈几乎不可能拿下比赛。或许我们看看索内戈拿下比赛之后的开心表情，就觉得德约的策略其实也不是毫无益处。

整个网坛的积分和奖金就那些，德约少拿点儿，那些低排名球员就可以多拿点儿，他们就可以经济上富裕一些，养活得起团队，这对于网球这项运动来说也有好处。

一片森林之中，苍天大树不会吸收所有的阳光，总会给树底下的小草留一些阳光，这才是健康的生态系统。

健康的网坛不也如此吗？随着三巨头年龄的增长，他们会适当地放弃一些赛事，把主要精力放在大满贯和大师赛上，这样，那些排名较低的球员们就可以得到更多的奖金和积分，有更大的生存空间，岂不乐哉？

所以，我虽然知道德约是在消极比赛，但我不忍心批评他。（来源：网球之家 作者：网球小菜鸟）