哮喘女孩被体罚到吐血，竟是妈妈的一场炒作：最可怕的恶，是消费别人的善良
人性最大的恶，是消耗别人的善良。
现在看新闻，很考验一个人的智力水平、思维能力和社会经验。一不小心好心办坏事，自己就成了网暴的中心。
前几天，微博网友@小岛里的大海举报【广州市方圆实验小学某班主任体罚6岁孩子送至吐血抢救】的长微博迅速登上热搜，引起了轩然大波。
事件发酵后，这位网友陆续发了多条微博，抨击老师的所作所为。
我给大家理理其中的几个要点：
1. 被罚孩子为一年级新生，从小患有哮喘，不能剧烈运动，家长多次跟班主任强调过。且有多条与老师沟通的聊天记录为证。
2. 孩子于2019年12月10日下午被罚跑10圈，放学后坐上车就开始大口吐血。
3. 孩子连续十几天发烧在40度以上，由于孩子对头孢过敏，只能选择在广东省妇幼保健院治疗，医院没有床位家长每天陪着孩子去门诊输液。
4. 12月底孩子双手控制不住地抖动，孩子从小师从名师学习小提琴，毁于一旦。
5. 许多家长反映涉事老师经常体罚学生，其他家长敢怒不敢言，经常私下询问这个家长事情进展。
6. 涉事老师曾向家长索要了6万块钱的“照顾费”。
7. 家长各种维权手段都用过，全部没有下文，涉事老师依然在上课没有被开除。警方、学校有包庇之嫌。
8. 涉事老师半夜两点跟踪袭击家长头部面部，并威胁若继续维权就杀了家长。
通篇文章看下来，着实对班主任的行径表示气愤！
而女孩那件咳出血的外衣尤其令人触目惊心！
一时之间，无数网友将该事件转发扩散、各大媒体亦争相报道。
而针对微博中“该事件已投诉半年无人问津”，广州市白云区教育局迅速成立了专案调查组。
可调查的结果却让人们大跌眼镜！
请看央视新闻关于这个事件的回应：
体罚吐血是编造、凌晨2点被老师威胁殴打也是谎言、宋老师6万元也是假的、血迹是化妆品和水、医院回应患者家属从未提及哮喘病史和吐血症状、甚至还发现了雇请水军炒作……
除此之外，教育局也对教师体罚一事也做了查实，央视对该案件也有了进一步的跟踪：
2019年12月10日，老师因该女孩违纪而罚跑10圈，可直至放学被接走，监控显示女孩身体和精神都无异常。
而学校也早已于2019年12月12日暂停涉事老师的班主任职位，学校已对其进行通报批评，并免去其品德学科科组长职务，该老师早已受到了相应的惩罚。
这位“恶意造谣”的家长呢？
有网友气愤为什么她没有受到相应的处理。
就在刚刚，广州白云公安已对该家长进行刑拘，理由是因严重扰乱公共秩序、社会影响力恶劣、涉嫌寻衅滋事。
对此，有网友评论：
惨还是小孩惨，一边被体罚，一边被亲妈消费。
这本该是一件网友们「为正义发声」的温暖故事，却因为刘女士的谎言，让热心网友们的善良和爱心变得一文不值。
在这种事情上消费网友的善良之心，等真出事的时候，还有谁会相信你？还有谁愿意帮助你？
这件事情让我想起了2018年乐清男孩“失联”事件，两个母亲的方式如出一辙。
2018年11月的一个下午，11岁的男孩放学后没有像往常一样准时回家，家人迅速报警并在朋友圈和网络上发布寻人的消息。
男孩的家长、老师、同学、亲戚朋友和许多陌生人，都纷纷发布失踪男孩信息帮忙寻找。
然而这个男孩就像人间蒸发了一样，遍寻无果。
12月4日，这名失踪男孩被找到。
据媒体报道，其实男孩并没有“失踪”，是他的母亲因为与在外经商的丈夫存在感情纠纷。
为了测试丈夫对自己和儿子是否关心和重视，而将男孩藏了起来，自己制造了这起虚假的“失联”风波。
事情发展到这里，真让人哭笑不得。
家人、警方、志愿者、热心人士全力寻找，网络上的网友也一直在为孩子祈祷，希望他平安、尽快回家。
警方一共出警600余人，动用了搜救艇、搜救犬，还有多家公益组织参与，全国多家媒体报道，出动了大量的人力物力，最后没想到，这竟然是一场闹剧。
我们庆幸的是孩子并没有丢，可不幸的是，那些善良的人心凉了一半。
在《人性的弱点》中看到过这样一句话：
骗子和骗子是不一样的。有些骗子是利用人性的弱点骗，比如贪小便宜，比如爱慕虚荣。
还有些骗子是利用人性中的闪光点来行骗，比如善良，比如同情弱小。
某种程度上来说，后者比前者更可恨，危害性也更大。
如果有一天，真的有孩子失踪了，但人们已经变得冷漠，因为被欺骗过，所以已经不再相信、也不愿意帮助任何人了。
那才是这个社会，最大的不幸。
其实，另一个最受伤的群体是“积极发声的人”，特别是“网络大V”。
比如这次“哮喘女孩吐血事件”反转后，很多网民跑去大骂为此事发生的大V：
“人血馒头好吃吗？” “你们这些该死的营销号。” “你们就知道跟风蹭热度。” “你们差点杀死了老师。” “你们实在是太不要脸了。”
唔真的是太难过了。碰上这种事发声也不对不发声也不对……
说实话，晓梦在那天晚上看到这条信息的实话也转发了，还@了很多姐妹大V一起转发声讨，甚至去联系这位妈妈是否需要法律援助。
结果……呵呵……
我们怕的不是「被打脸」，更重要的是，似乎这样伤害了无辜的当事人。
以前，我一直推崇村上春树的一句话：“在高大坚硬的墙和鸡蛋之间，我永远站在鸡蛋那方。”
村上春树这话是什么意思？
就是在不明真相的较量中，如果我们一开始应该选择站在鸡蛋一方，选择站在弱者的一方，这样才能为鸡蛋争得一个辩解的空间。
如果辩解的结果证明鸡蛋是对的，那我们为“好人没被冤枉”鼓掌。
如果辩解的结果证明鸡蛋是错的，那也无妨啊——坏人还是将受到惩罚，只是延迟了一点而已。
以前吧，我一直觉得“先站在鸡蛋一边”是一种道义，但现在我对这种想法产生了怀疑。
因为我越来越难以分辨谁是弱者。
比如在这起“体罚吐血事件”里，是家长和孩子是弱者，还是老师是弱者？
家长和孩子看起来很弱，但因为舆论太宠爱孩子了，所以孩子和家长反而成了强者。
老师看起来是强势的一方，但老师最容易被污名化，所以在这个事件里反而成了弱者。
这样的反转事件发生得越多，我们就越难以分辨谁是强者和弱者。
我们看似在帮助弱者，但可能因此却“绞杀”了真正的弱者。
这场自导自演的网络版“狼来了”，伤害的不仅是一位当事人，更是摧毁了本来坚固现在却无比敏感的师生关系，以及这个社会对一个群体的偏见与构陷。
她消耗的不仅是公众的良知与信任，还有一个普通人在受到伤害时，被听见的唯一机会。
从此，可能所有微弱的呼喊都会被当做谣言，真正受到伤害的小女孩即使吐血，也难以向这个社会寻求真正的正义。
在这个谁都可以用键盘和手机制造热点、引导舆论的时代，我们越来越难以接近真相，我们的信任也被消耗的越来越少。
可是我想，下次遇见这样的事情，我们还应该发声吗？我们还应该释放善意吗？
我想，大概还是会吧。
因为如果在「为永不犯错而从不发声的冷血路人」和「敢于发声却可能被设局下套的热心网友」间选择，我还是会选择后者。
只要初心是善良的，我们得允许子弹飞一会儿，允许树叶摇晃几下。
善良本身并没有错，即便是被利用的善良也有它存在的价值。
我们不是让这件事被看见了吗？
而这正是探寻真相的前提。
曼德拉说：
不要习惯了黑暗就为黑暗辩护，也不要为自己的苟且而得意，不要嘲讽那些比自己更勇敢的人们。我们可以卑微如尘土，但不可扭曲如蛆虫。
如果有人在犯罪，那么他的罪行应该得到公众和法律的审判。
如果有人在说谎，那么他的谎言应该在质疑和纠正中被揭穿。
真相会在我们的不断犯错、不断质疑、不断推翻、不断重建中愈来愈清晰。
我们需要做的，是在发声的同时，多一些理性的思考，容许不同的声音出现，不要对逆流发表言论的人群起攻之。
我们在评判一件事情的时候，不要想当然地以为自己站在了“鸡蛋”这一方，就是维护了正义。
因为“石头”也有被冤枉的可能。
更何况，我们真确定自己能分清谁是鸡蛋，谁是石头吗？
任何事件发生时，我们都有发声的权力，甚至义务。
我们要做的，是不断修正自己“判断”，去维护真相。
而不是为了维护自己的“判断”，党同伐异，排除异己。
还记得《我们与恶的距离》吗？
通过一场无差别杀人事件，受害者家属、罪犯家属、律师、舆论都站在不同的立场来讨论人性的善与恶。
其中，法扶人权律师王赦，在家人、社会都不理解的情况下，依然坚持为一个“十恶不赦”的罪犯辩护，旨在了解罪犯犯罪动机，避免悲剧重演。
他的声音振聋发聩：
“就算真的该死的人吧，他也应该跟我们有一样的人权，这是人人生而平等，均等的权利，保护这些人的权利是我的工作，是我想做的工作，是我喜欢的工作。”
“到底什么是好人，什么是坏人，你有标准答案吗？”
当我们允许有人为“施害者”说话的时候，并不以此表达自己有多“高尚”，也不因此承认自己有多“圣母”，而是在在恻隐之心之余，维护一个人最基本的人权。
柴静说过：“宽容不是道德，而是认识。唯有深刻地认识事物，才能对人和世界的复杂性有了解和体谅，才有不轻易责难和赞美的思维习惯。”
愤怒会带来力量，这种力量太过危险。
我们希望有一天，法律的力量、良知的力量，都是值得信任的。
而我们在需要解决一件事情的时候，不需要再依靠激起群众的愤怒，不需要借助暴力去惩治暴力，更不需要在面对罪恶时，以其人之道还治其人之身。