文章类似而命各不同，4+极简生信，惨被淋湿
前两天给大家介绍了一篇文章，详见：
今天给大家介绍一篇极其类似的文章，在上一篇文章的基础上补充了实验内容，却投到了“中风险”期刊上，其实投稿的时候人家好好的。正所谓人各有命吧。至于“湿实验”的补充，我认为大概率是被review逼迫的吧。
文章名：High expression of RRM2 as an independent predictive factor of poor prognosis in patients with lung adenocarcinoma
杂志：Aging-US（中科院中风险警告）
影响因子：4.831，即时影响因子：5.52
结果解读
Figure 1 RRM2 基因在肺腺癌中的表达
Figure 2 RRM2 基因在肺腺癌不同临床特征的表达情况
Figure 3 RRM2在肺腺癌不同临床特征中的预后分析
Figure 4 RRM2结合临床特征的多因素回归分析结果，说明RRM2是独立的预后因素
Figure 5 RRM2的诊断价值。（这种图感觉没有任何价值，难不成我没确诊之前给你挖一块组织来看看我患癌的可能性？）
Figure 6 RRM2结合临床特征构建列线图预测预后情况
Figure 7 RRM2的GSEA分析
Figure 8 利用GEO数据库验证RRM2的预后价值
Figure 9 RRM2在泛癌中的表达
Figure 10 利用肺癌组织和细胞株验证RRM2的表达
Figure 11 RRM2对肺癌细胞增殖和侵袭的功能试验
本文所有内容是这么多，相比上一篇，生信分析的内容更多（虽然大都是凑数），实验也补充了表达和功能，算是一篇中规中矩的生信+实验的文章。
请扫描下方二维码
赞 (0)