【墩墩舆情课】舆评：和颐酒店的舆情之惑谁来解？
如果说当年“王菲离婚”、“文章出轨”24小时超50万转发量的舆情发酵记录是凭借明星千万级粉丝大号取得的话，那么4月5日晚间这个名不见经传的微博账号@弯弯_2016 仅仅用了10小时就创造50万转发量的舆情发酵速率就显得很“无厘头”，更何况10小时中的大部分还是半夜的睡觉时间。
截至6日晚22时30分，用时26小时15分，单条微博转发量93万，仅单个新浪微博话题#和颐酒店女生遇袭#的阅读量就达16.4亿人次，相关话题阅读量更是超过惊人的20亿人次。
不少人并不相信这事件会有如此发酵魔力，提出这个舆情背后极有可能惨杂着人为的操控因素，举出的疑点也相当有说服力：1、一个无认证无影响力的微博账号仅仅用了10小时就创下50万的转发量，太匪夷所思；2、参与转发扩散的大号都是以“网络写手”、“视频编辑”等认证的，出奇一致；3、当日晚间如家集团就宣布并入首旅完成并购，难道是巧合；4、许多人还没明白过来是怎么回事，众多营销账号却已经口径出奇一致发出“抵制如家”的网络倡议，像事先商量好的；5、按常理，涉事方要拿到酒店如此完成的监控录像不太可能，发生如此情况，酒店都会将监控交给警方。
有人想起了去年年底那个风靡网络的“上海女逃离江西”罗生门事件，有人则干脆惊呼又一幕《纸牌屋》在上演。于是，自6日上午10时开始，“阴谋论”的说法在该事件的发展走势中渐被关注，舆情颇有翻转征兆。尽管中午12时许，涉事女主@弯弯_2016 向北青报记者表示：已经与如家达成一致意见，关于事件她不再作任何回应，只会在微博上更新，媒体也以【让“阴谋论”说去吧】为题作出回应，但半日之内女主就从与如家势不两立到达成一致意见，显然情节发展太快，也难怪公众的疑结非但不减反而陡升，这些都使得6日下午的舆情呈现出反向的发展走势，很有点“讽刺”意味。
如果说此事发酵至今，并没有人为因素参与其中，那么此案例的舆情发展发酵路径对众多智库及专业机构来讲，无疑具有非常高的研究价值。
但从目前的情况来看，舆情人为操控的可能性似乎要更大些，这里可分为两种可能情形：一种是事件本身为真，只不过有人故意在借此事进行舆情炒作，至于目的可能与“并购”有关，也可能无关，总之必有利可图；另一种则是事件也为假（这种可能性很小，但却不能被排除，具体还要看警方查实情况），如果是这种情形，问题自然就大了，后果当然更严重了，但这倒能解释为何一些网络账号如此迫不及待的号召抵制如家，为何会如此凑巧在如家宣布完成并购时发生此事。
不管怎么说，此舆情确实有着许多不合情理之处。若公安、网络部门不能联合将事件发生始末清楚还原，解解公众舆情之惑的话，无论对涉事女主，还是如家、首旅，又或是平安北京，都将是无尽的舆论伤害，毕竟三者都需要真相来还自身清白。
更多舆情文章尽在@墩墩看新闻