确有专长难通过，民间中医何去何从？

中医（专长）医师资格证制度本意是为真正临床水平不错的民间中医开一个合法的行医之门，可在实际的操作过程中，却问题重重，严重地干扰了民间中医的生存，称之为恶法并不为过！

我们到底要给什么样的人开合法的行医之门呢？这个答案是确定的，那就是临床水平不错的中医。如何来检验这一点呢？它只能靠临床，靠死知识的考试是无法辨别中医水平的。可是，在实际的中医确有专长考试中，恰恰是用带标准答案的考试来选拔的。不能说所考的知识完全无用，但在实际的临床中，确实一点都用不上。这就等于逼着民间中医必须花费大量时间来死记硬背这些没有一点价值的东西，特别是很多民间中医年纪大了，记忆力差，要通过这个考试，真的是难于上青天。

中医治疗是个性化的，对待每一个疾病，治疗永远都是只有更好，没有最好，根本不存在标准答案。比如，中医治法丰富多样，你用任何一种治法都无可厚非，这个无法规范，在具体的治疗上，中医门派众多，每一派都有自已的用药习惯，这个也无法规范。既然没有标准，又何能通过带有标准答案的考试来对中医优胜劣汰呢？

说句实话，即使再难考，民间中医多花一点时间，死记硬背那些无用的中医知识也能做到。可问题是，参加考试的条件极为苛刻。比如，它要祖宗三代的行医证明，要找两名执业医师推荐，还有需要跟师证明。这些民绝大多数民间都无法做到，只能弄虚做假，花钱去买，比如广东民间中医确有专长考试，有一万多考生，平均一个花费在1万元之上，这无形中增加了民间中医的负担，即使这些通过了，考试的通过率只有1%，这就相当于你考一百次才有可能通过。如果每一次都花1万多元，没有几个民间中医能考得起！

更可笑的是，考试的条件中有一条，必须具有五年的临床经验。我们的执业医师法早已规定不能无证行医，即然不能行医，何来临床经验。即使民间中医偷偷摸摸地长期临床，政府也不会承认啊！如果拿出证据证明了自已已经临床五年，这不是抓个无证行医的现行吗？说句实话，如此矛盾的政策就能够拿出来，说明制定这个法律的人根本不懂真正的中医。

目前绝大多数民间中医都有师承，可问题是，这些师承的老师过去都是不合法的，他们的证明是无效的。如果不解决这个问题，无数民间中医是很难找到证明的。还有一些自学成才者，更难以找到证明。中医的发展史证明，不少大医都来源于自学，不能给自学成才者以合法行医的通道，就等于埋没了大量大医。

中医确实存在不少专长的人才，比如个别人祖传的一个偏方，治某一种病效果非常好。但更多的人都是全科，什么病都可以治。所谓的专长考试根本不适合民间中医，它只适合那些拥有偏方秘方或掌握某一种治疗绝技的人。本来民间中医可以治很多病，考了专长之后只能治某一种病，这样的法律不是发展民间中医，而是限制民间中医。

我的几个民间中医朋友，受制于执业医师法制度，无法合法行医，但水平相当不错。现在却要花上5-8万元去买各种证明，打通关系，去拿民间中医确有专长证，就凭这一点，已经证明这个法律根本不切合民间中医的实际。

中医来源于生活，它和日常生活是不可分的，我们根本找不到一个机械的标准来划分什么是中医，什么是非中医，更无法分清什么是合法行医，什么是非法行医。因此，在中国古代，谁都可以自由行医。即使在特别讲究依法治国的西方，中医行医也是开放的。我们真的不清楚，谁制定了这样一些违背中医特点的制度，用死知识的考试来对中医优胜劣汰，这已经严重地威胁到中医的发展。

中医如果真的想要良性发展，继承传统，在传统的基础上进行创新才是正道。继承传统，就是采用登记制，谁都可以自由行医，只要能够得到百姓的认可。欧美国家还是如此，我们中国为什么不敢放开呢？至于创新，那就是尽可能地实现真正的优胜劣汰，把优秀的中医选出来，呈现给人民。

民间积累了大量临床经验和中医绝技，它需要民间中医的传承，再这样卡死民间中医，这些中医的富贵经验就很难传承下去，它将给中医带来难以挽回的损失，为了中医的传承，我们也要放开民间中医。