设计、施工、管理谁负责？甘肃8岁男童喷泉广场玩耍被喷泉冲离地面后身亡
· 胶囊每天为你更新优质学习资源 ·
· 软件 | 素材 | 考研考证 | 教程 ·
今天，药丸妹不跟大家插科打诨了。
因为要给大家讲一件严肃的事情，作为曾从事过景观行业的我来说，看到一个让人十分痛心的新闻：
年仅8岁的孩子，就因为设施问题失去生命，实在是让人痛心难过。这样的惨剧，事发时孩子被喷泉竟然冲起四五米高！！！
公园管理人员呢？水压过大，调试人员呢？喷泉不设置围栏吗？
知乎©珍惜当下
知乎网友立马意识到，喷泉责任问题该如何承担，从而展开讨论。
管理方未做到位
怀疑设计和施工
喷泉的哪个环节出了问题，谁又该负责？药丸妹觉得以下三个环节，有必要理清。分别是设计、施工、管理。
©事发广场喷泉表演，未设置围栏
惨剧缘由在哪
当时发生了什么？晚 9 时许，男孩的妈妈骑着电动车带着他到庆阳市西峰区和谐广场去乘凉。在妈妈停车、锁车的间隙，男孩就独自跑到不远处的喷泉处玩。
©庆阳市西峰区和谐广场效果图
意外发生的太快了在这短短的几分钟之内，
“监控画面显示：事发时，喷泉附近有不少小朋友在玩。男孩的妈妈回忆看到的监控画面说："由于拍摄视频光线较暗，角度较远，男孩出事前的情景看不清楚，只能看到男孩出事时的瞬间情景：他被喷泉的水柱冲起来四五米高，然后掉在地上。"——来自搜狐新闻
妈妈找到他的时，男孩已倒地昏迷，头部有伤。120 赶到急救后，随后男孩被紧急送往当地医院抢救。抢救 11 天后，不幸去世。
©搜狐新闻
首先庆阳市西峰区和谐广场的管理方肯定是没有尽到应有的管理义务！
那为什么上文中知乎答友会怀疑设计和施工？这是有原因的：
©和谐广场改造新闻
18年6月事发广场进行了“海绵化提质改造”，道路改造为透水砖没什么问题，但你改造就改吧。到底是谁提出把原本设置的喷泉围栏移除的？还“亲水亲民”？
也就是说设计之初是明白有安全隐患，有设置围栏。
21年1月拍摄的街景
无围栏
在明知有可能造成危险的状况下移除围栏。设计方也没有警觉，施工还照做了。。。管理方在改造完成后还当年十一期间组织喷泉表演。
18年十一期间喷泉表演
看得出来无围栏
18年改造完毕，21年才出事，三年间没出事是幸运。这次事件，我认为是必然。
现喷泉已停用
知乎©左华军律师
目前家长肯定只能找管理方承担责任，然后管理方再去追责有没有其他两方的责任。
那药丸妹给大家扒一下，设计、施工、管理三方可能有多大责任。
设计、施工、管理谁负责？
三方追责，到底谁负责？
是设计喷泉的图纸审查问题，施工方施工水压装置问题，还是管理方安全警示不到位事后冷血处理问题？
事发广场
庆阳和谐喷泉广场
设计方
首先说喷泉设计方面，从提供的实景图看，很明显是个「旱喷」—— 旱地喷泉也称旱式喷泉，简称旱喷。是指将喷泉设施放置在地下，喷头和灯光设置在网状盖板以下。
©尹南源
意为在不喷水时：水池、喷头、灯光均隐藏在盖板下方，不喷水时表面是干燥整洁的，不占休闲空间又能通行，还可以为游人提供近水嬉戏的场所。
喷水时：水柱会通过铺装之间的预留孔喷出，水池、喷头、灯光一般均隐藏在盖板下方，可以达到既不占休闲空间又能观赏喷泉的效果。
在现实生活里，旱喷还是很常见的。所以设计就不背锅了吗？不，其实很多人在此之前就注意到「旱喷」并不是如上所述的美好安全。
目前状况可以确定的是很多「旱喷」是有安全隐患，只是还未广泛重视。建筑业有终身负责制度，规划也即将终生负责。那喷泉作为景观业范畴，有相关条例吗？
知乎©青岭
根据《喷泉水景技术规程》CJJ/T 2015：旱喷泉，水旱喷泉的地面和水喷泉供儿童涉水部分的池底应采取防滑措施，喷射水流不得危及人身安全。
很遗憾，目前是没有相关法律条例，只有技术规程，甚至这方面还不属于施工图审查范围内。
但我认为，缘由主要是拆除围栏。设计方如果在改造中也参与其中的话就很严重，就是明知有安全隐患还进行拆除围栏的改造。
如果改造仅施工单位或者管理团队进行，那设计方之前的围栏设计就没有问题，完全无责。
©张唐景观
施工方
其次施工方，上文中提到过孩子被喷泉击飞至空中四到五米之多，也就是被冲飞至大约两层楼的高度！孩子体重约为31kg，已经高于平均了。如果是个60kg的成年人估计也是难逃一劫吧。消防中国也做过数据警示：
喷泉喷口直径3厘米时，要喷射50米高度的话，水泵喷水量达到105吨/小时，喷口附近瞬间冲击力大约有250斤的力;
喷泉喷口直径3厘米时，要喷射50米高度的话，水泵喷水量达到105吨/小时，喷口附近瞬间冲击力大约有250斤的力；
数据来自消防中国
实际上亲水的旱喷泉，水泵压力大多数可控且安全，市面上水泵压力是有相当多选择的。
市面上喷泉水泵
市面上的水泵扬程与流量均有相当多的选择，是可以做到测试安全或者降低风险后再安装的。况且拆除围栏是施工方做的，但凡有一个人想到拆除围栏会有安全问题就可以避免悲剧发生。所以，施工方也是要疏忽承担责任的。
管理方
最后，有请我们最傲慢冷血的管理方。为什么这么说？请大家仔细看新闻：
©腾讯新闻
以时间线梳理：
事发第二天，对方说他们没有任何责任；
抢救期间，管理方无人关心探望；
孩子离世时，管理方才来人几分钟之后离开；
离世后家属要求解决，管理方：走司法程序；
数天后，管理方才在喷泉放置警示标识。
管理方是蜥蜴还是蛇之类的爬行动物？冷血加傲慢，是他们面对一个消逝生命的态度。
大家心里应该是有答案的，管理方的人员谁都怕承担责任。没有一个人敢有任何作为，一句简单的道歉都没有。属实让人觉得离奇和心寒。
知乎©贺清风
当然，根据《民法典》管理方责任必须有！而且广场建成后18年进行安全设施拆除责任比前两方更大！
毕竟建成后，管理方作为运营更有可能是拆除安全围栏的发起人，也就是说从头到尾管理方的责任都大于任何一方。
不过这三方分析负责后，家属得到赔偿就万事大吉了吗？一条生命的消逝，似乎在舆论的世界谈论一天便失了乐趣。
很多人一开始的反应都是熊孩子乱跑玩耍，家长看管不力。可能是有这些原因，但是大家扪心自问，自己小的时候是不是对这个世界充满好奇和大胆？
©张唐景观
孩子不是成年人更做不了圣人，家长也不一定都知道随处可见的旱地喷泉充满未知的危险。
惨痛的事件更多的不是谈资和愤怒追责，是亡羊补牢、警钟长鸣。是未来减少以上三方、孩子、家长遭受类似事件伤害的可能性！
最后，愿逝者安息，小家伙天堂愉快。
好看的小可爱记得点个在看哦
感谢观看，本期完
编辑/校对：药药妹、胶囊君、安房
版权声明：我们尊重原创。文字美图素材，由我方再整理，版权属于原作者。部分文章推送时因种种原因未能与原作者联系上，若涉及版权问题，敬请原作者联系我们，立即处理。