对一枚篆书折三“元符通宝”古币铸造材质的辩识与讨论

但对这种珍稀的钱币，需要花时间和精力去了解历史，识别真伪。

“元符通宝”是在宋哲宗元符年间（1098~1100年间）所铸造的流通货币。元符通宝，乃为北宋哲宗赵煦元符年间（公元1098—1100年）铸币。其钱文计有楷、篆、行、隶四种书体。主铸材质为铜、鉄。形制有小平，折二和折三等，版式亦较多，币文有直读或旋读。

而“元符通宝”钱，诸谱所载除小平铜钱以外，大小者多为铁钱。是故，其几种书体的铁母钱则入谱较多，且皆较珍贵。在其多品铁母中，其中尤以隶书小平铁母和篆书折三铁钱或铁母更罕，珍稀程度更高。

但多谱所录入的“元符通宝”篆书折三型钱，一是铁钱，二是铁母。中间未见录入过铜品或者铁范铜，银钱更未见录入。

那当年究竟铸造过“元符通宝”篆书折三铜钱或银钱没有呢？答案是肯定的。

目前，已有藏家发布出折三篆书“元符通宝”铜质币。

1. 元符通宝折三篆书一枚，直径31.1mm，厚1.5mm，重7.8g，材质，青铜。

2. 古钱币的材质是青铜。这枚古钱币的直径为32.21~32.45毫米，厚度为2.03~2.44毫米，重量为11.2克。

它的直径比华谱中记载的稍小（华谱P529处拓片的直径为：33.18mm见下附）应为出谱之品。

3. 北京保利国际拍卖有限公司2014年-12月-01日拍卖一枚宋 “元符通宝”篆书折三青铜母钱，直径：31mm

以上实例证明了北宋元符年间的确铸造过篆书折三铜钱。

但是否铸造过银质篆书折三大钱。却少有证据。

我看见藏友“京川游侠”在他的博客中大发表过一枚《铁范银铸美元符 哲宗官炉银珍钱》。述他的藏品北宋《元符通宝篆书折三铁范银钱》用银材铸就。具有黝黑银质包浆满覆钱体，凝重纯真，老道而彰显自然天成之相。其铸体精整厚重，直径32毫米，重11.79克。他从多方论证这枚钱币非铁范、非母钱【1、钱虽然相对厚重，然，其作为铁母厚度仍感不足；2、钱文铸相辨识，文字轮廓清晰仍凸感不足。如“通”字，部分笔划略呈粗漫；3、穿口虽然总体干净，但仍有少量流银未曾清理彻底，且修穿略有偏移】，从而断定它是用铁母做范铸就的银材铸品，是一枚铁范银钱。

这种钱币，我也有幸收有一枚。它的参数如下：

直径32mm，厚2.0mm，中穿6mm，外缘3.5mm，重11.35克。

它的重量超同规格铜钱，包浆也是黝黑色，敲击声浑厚与同规格银币相近不像铜币声尖利，但对其材质一直质疑，不敢妄断。

今日拜读过京川先生的文章后有所启发。我决心从三个方面再加以验证：

一，查北宋时期同规格的银质币的数据。参照比对折三“元符通宝”的重量。

查北宋“重和通宝”钱也是旧谱上仅见小平钱，小平以上形制大钱均为脱谱。泉友上博展示了银质“重和”，“通宝”折三对钱，其直径，重量与“元符通宝”折三银钱相当。直径32mm厚度2.5mm(稍厚)，重量在12-13克之间。

参照这两枚对钱的参数，当直径相同，厚度略轻时，钱币重量会在11克左右，与京川先生的银质“元符通宝”折三重量相近。

二、用圆柱体体积和银比重计算该钱币应该的重量。

1/. 先计算钱币最大直径下的面积

3.14*（3.2/2）*（3.2/2）=8.29cm2

2/. 再计算除去外缘宽度后铜币中心的面积，设为b.

3.14*（2.5/2）*（2.5/2）=4.9cm2

3/. 用8.29(总面积）-4.9（中间面积）=3.39（外缘面积） 。设为a=3.39。

4/. 再计算中穿空面积，设为c.

0.6*0.6=0.36cm2

2 . 假定该钱币是银质的，用银的比重10.5g/cm3分别计算上述a.b.c项的重量。

计算a时，钱币厚为2.0mm。计算结果得到7.119克

计算第b项,钱币中心的厚度仅为0.9mm(币面币文高0.6mm。币背，内廓高0.5mm。因上面有币文字体和内廓高度，不方便按实际厚度2-1.1计算，我们还是用厚度2.0计算，计算完成后考虑乘0.5系数（中间实际厚度仅0.9mm但考虑内穿廓和币文笔划凸起）得到中心重量的大概值为5.145克。

计算第c项时，直接用它的面积乘2mm得到中穿（空）面积该有的重量0.756克。

用a+(b-c)=7.119+（5.145-0.756）=11.5克，此即钱币的实际重量计算值，其结果与电子称测得的重量值（11.35g) 接近。

假如用铜的比重8.9g/cm3按上述计算方法重复计算一下，得到的结果绝对远低于测量值。从而证明所藏品的材质一定不是铜，而只能是银！

三，用容积法粗测钱币的比重。

测出的钱币比重是10.2g/cm3.接近金属银的比重。考虑到古时的银币含量底，不可能达到纯银10.5g/cm3的值。测量结果正好应征了前面的结果。

至此，我已基本确认所藏的确是一枚“元符通宝”篆书折三银质币。因与京川先生所述的钱币本身与母钱，样币的差距，定义为“铁范银钱”最为恰当！她是一枚开门的铁范银钱。

说到这，其实我感觉心里还是不踏实。因为从微距摄影得到钱币的微观图上表现出钱币裸露部分有金黄色，在币底地章上的锈迹有红色，此钱币又极有可能是铜表面鎏金的产品。如情况得到证实，它的铸造材料为青铜，再在表面鎏金后总重量也会出现超仅为用青铜铸造的钱币重量，达到10克，甚至11克左右的情况。所以，这种情况也还值得再深入研究。

上述讨论是苦于藏家没有财力购买金属材料分析仪，又不愿意花钱去请他人用仪器直接测量钱币材质的无奈之举。但也并非天方夜谭的神说之法。倘若对具有相同处境的藏家有用，欢迎借用此法试试。

2021年9月16日撰稿于成都