陈世峰能判处刘鑫“死刑”吗？
陈世峰能判处刘鑫“死刑”吗？
没有真相，就没有公平。
不管“江歌案”怎么收场，
真相都是第一位的。
在备受关注的“江歌案”中，江歌是被害者，不会有任何质疑，江歌妈妈是被伤害者，也会得到广泛认可。那么，刘鑫是一个什么角色呢？是被害者还是伤害者呢？到底该不该把刘鑫推上道德的审判台呢？
有一点可以肯定，那就是不管真相如何，也不管最终会得出怎样的结论，刘鑫都是此案的悲剧主角。因为，江歌收留了她，江歌又是为她的前男友所害，江歌被害时，她正在离案发现场很近的地方，江歌是为她和陈世峰发生冲突，江歌被害后，她与她的家人始终没有对江歌家人表示出关心之意，等等。所有这一切，都让刘鑫处于极其不利的境地。
而舆论和公众对“江歌案”如此关心，一个很重要的原因，就是事件的真相，亦即刘鑫在此起案件中，到底做出了怎样的行为，刘鑫自己的陈述与江歌妈妈的陈述到底谁更代表真相，外界无法知晓。只要真相不大白，舆论就不可能支持刘鑫。纵然在法律上刘鑫能够站得住脚，在道德法庭上也是千疮百孔。更重要的，陈世峰手握刘鑫的“生杀大权”，随时可以在道德层面置刘鑫于死地，判处刘鑫“死刑”。
要知道，真相只有一个，而刘鑫和江歌妈妈的说法，却能够提出三个答案：一是刘鑫说的是实话，讲的是真相，一是江歌妈妈说提的是实话，讲的是真相，还一个就是两人的话都不全面，都不是完全的真话，都不是真相。也就是说，真正能够说出真相的，只有两个人，一个是刘鑫，一个是陈世峰。而刘鑫怎么说，都很难让人相信她说的是真话，是实情，是真相。唯一能够提出实情、说出真相的，就是陈世峰。
陈世峰作为当事人之一，他如何去陈述和表达此案，对事件真相的影响是相当大的。如果他所说的与刘鑫说的一致，那么，刘鑫受到的道德谴责会减少很多。纵然不可能完全排解掉舆论和公众对她的道德审判，也要比现在好得多。至少，可以给她有一点点理解。相反，如果陈世峰所说的与江歌妈妈对外陈述的一致，那么，对刘鑫来说，不仅会因为江歌被其前男友所害会让她背上沉重的道德负担，还会因为其说假话更加受到舆论和公众的谴责。
那么，陈世峰会怎样做呢？他能不能说实话、讲实情呢？显然，不仅是对陈世峰的考验，也是对法官的考验。如果陈世峰执意要置刘鑫于道德死地，那他完全有可能把情况说得对刘鑫更加不利一些。反之，则可能帮助刘鑫减轻一些心理压力。
也许，被日本警方带走的陈世峰不可能想得这么复杂，也不会有人提醒他怎么做。唯一的可能，就是其良心会不会觉醒，会不会促使其讲出事件真相。一旦事件真相出来，刘鑫到底该不该受到谴责，受到怎样的谴责，要不要对江歌妈妈做出精神上、经济上等方面的补偿，都比较容易好解决。
对刘鑫来说，陈世峰才是真正的“炸药包”，这包炸药到底对其有利还是无利，实在难以判断。如果真的担心这个“炸药包”会炸到自己，不妨把事件真相说出来，就算对自己不利，也比让别人说出真相、自己还要背上说假话来得好。受到道德谴责，是刘鑫必须面对的事，所不同的是，受到的谴责是多还是少，是被动的还是主动的。从总体上讲，刘鑫的“月经说”是站不住脚的，是容易给人以说假话的猜疑的。与其说是月经弄脏了裤子，不如说陈世峰令其吓尿了裤子。对“江歌案”来说，真相是第一位的，让刘世峰开口说真相，可能比刘鑫说真相更为重要、更为可信。
谭浩俊【原创】